jumal kui ilus ja siin kindlalt levitatav müüt on see, et kui mees tuleks enne armukese leidmist naise juurde ja ütleks, et ma olen nüüd aus ja tahan kenasti lahku minna, siis oleks kõik hästi ja elu nagu lill.
tegelikkuses on neid naisi, kes mehe sellist soovi aktsepteerivad, ikka kaduvvähe.
ükskord oli siingi vastav teema ja võimsalt jäi kõlama mõte, et miks ma peaksin nõustuma?
ei peagi, aga siis ei maksa ka luuletada, et oleks mees vaid ütelnud, küll siis oleks kõik aus ja hea ja lihtne.
Probleem on selles, et mees jätab kõik paarisuhte tülikad aspektid koduse naise kaela – pesupesemine, laste eest hoolitsemine, koristamine – ja häid ja meeldivaid asju läheb teeb teise naisega, kellele ta riiuleid seina kruvima ei pea. Oma naisele valetab, et pole seksiisu, jne.
Valetab, saad sa aru? Va-le-tab. Selliste valedega hoiab see mees esimest naist lõksus. Esimesel naisel pole mingitki võimalust midagi paremat otsida, kuigi tal pole ka põhjust suhtega rahul olla.
Mu enda kogemus on see, et jah, ma tundsin ka ära, et mehel on ilmselt keegi teine. Minuga koos enam ei oldud, kõik kodused asjad jäid mehe poolt tegemata, mina üksi rabasin, mees oli kogu aeg kodunt ära. Küsisingi otse, kas tal on armuke. Mees vastu, ei sul on luulud! Nimetas mind psüühiliselt haigeks, et ma midagi sellistkahtlustan. Ja nii enesekindlalt väljendus, et ma hakkasin tõesti oma kaines mõistuses kahtlema. Ja sa pead endiselt sellist meest süütuks kannatajaks, kelle probleemides on naine süüdi?
Lahku läksimegi lõpuks seetõttu, et ma ei suutnud selle mehega koos olla enam, psühhoterror süvenes, perekonna unarule jätmine süvenes, jah meie suhe oli katki. Viskasin mehe välja. Ja PÄRAST LAHKUMINEKUT sain TEISTE INIMESTE KÄEST teada, et tal oligi armuke olnud juba vähemalt tollest hetkest peale, kui ma küsisin. Aga miks ta mulle ei vastanud, et “armastan teist naist”? Ma oleks KOHE saanud temast lahku minna. Miks ta tegi seda psühhoterrorit mu kallal: “Sul on luulud, mine arsti juurde!” Milleks tal oli vaja oma valesid niimoodi paksemaks võõbata? Minu poolt oli tee lahti.
Andke andeks, aga vastus on lihtne – mina olin lastega kodus, kokkasin ja pesin pesu niikuinii, minuga oli tal mugav. Armukese juurde kolides oleks ta pidanud uuesti pingutama ja ühist kodu rajama hakkama, ta lihtsalt ei viitsinud. Üks naine andis talle mugavuse, teine romantika – ja tema ei pidanud mitte millegi eest vastutama.
Ja see suhe läks JUST sellepärast katki. Sellepärast, et mees lõhkus selle oma lillutamistega ära. Sellepärast, et mees ei pidanud vajalikuks seda lappida või suhte hoidmise nimel tööd teha. Mitte sellepärast, mis mina tegemata jätsin. Tegin niigi kahe inimese töö. Seksi mitteandmises ei saa mind ka süüdistada, mees oli see, kes ei tahtnud.
Võin veel öelda, et selle armukesega ta kokku ei jäänud, järgmisega ka mitte.
Siinkohal veel üks märkus – ma oleksin nendele TEISTELE INIMESTELE väga tänulik olnud, kui nad oleks armukesest mulle varem rääkinud. Tänu nendele “diskreetsetele” ja “oma nina teiste asjadesse mitte segavatele” inimestele pidin ma selle mehe ja tema psühhoterrori talumise peale vähemalt kaks-kolm aastat kauem raiskama, kui oleks hädavajalik olnud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 05.05 12:47; 06.05 13:09; 06.05 13:32; 06.05 19:27; 06.05 19:50; 06.05 20:15; 10.05 09:51; 10.05 09:57; 10.05 14:36; 10.05 14:38;