Esileht › Pereelu ja suhted › Abort on ainult naise otsustada?

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 156 )

Teema: Abort on ainult naise otsustada?

Postitas:
veebel
18.02.2017 04:08
Kägu kirjutas:

Nendel MÕRV-karjujatel muidugi pole kunagi juhtunud nii, et kuna noorim planeeritud laps on veel väike ja saab rinnapiima, mistõttu pole paigaldatud spiraale ega söö ema midagi sisse, kasutatakse kondoomi… mis kogemata läks katki nii, et asjaosalised aru ei saanud.

Need MÕRV-karjujad sellise juhtumi puhul muidugi teeksid läbi kogu raseduse ja ulataksid sündinud lapse lihtsalt käest ära? Ei usu.

/Palun vabandust, kaldusin natuke teemast kõrvale, aga mitte väga. Enne meie oma pere laste saamist töötas “lihtsalt suheldes” kondoom/SOS-pillid süsteem piisavalt hästi./

Aga miks mitte siis juba olemasolev laps uulitsale visata peale esimesi raskusi? Ei tulnud välja pojake! Anna andeks, sa sööd liiga palju. Ikka juhtub, kõik ju eksivad.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt 17.02 20:00; 17.02 20:42; 18.02 04:08; 19.02 15:25; 20.02 00:15; 20.02 10:37; 21.02 14:59; 21.02 16:21; 21.02 17:56; 21.02 17:58; 21.02 18:31; 21.02 19:00; 21.02 19:42; 21.02 20:03; 21.02 20:33; 21.02 22:05; 22.02 08:54; 23.02 13:11; 23.02 13:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:
girl in need
18.02.2017 18:15

Kes need soovimatust rasedusest lapsed üles kasvatab? Armastavas peres? Lisaks elus olemise võimalusele, väärivad nad ka normaalset elu. Virelejaid on piisavalt juba.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
brynett
18.02.2017 18:24

just miski leht kirjutas, et üks selline Mõrv karjuja jättis vana naise maha ja kolib 20a neiuga kokku 😛

ilmselgelt ju mõttemaailm paljudel selline, et naine toimetab kuis mehele tarvilik ja kui pole enam tarvis, astub kõrvale ja teeb uuele ruumi. ikka on olnud näha kõrvalt, kuidas 20a neiu lepib 3-4 lapse uude ellu tassimisega, suht kindel stsenaarium, et neiu jookseb minema (selle vastu aitab muidugi päts põue teha) või võõrandub mees lastest.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:20
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Kui naine sellele enne ei olnud võimeline mõtlema, siis on ta loll ja lollil inimesel ei peaks olema õigust enda keha üle otsustada, sest ta pole võimeline adekvaatseid otsuseid tegema.

Kui inimene on loll (oletame praegu, et ongi), siis sa oled vast nõus ja pooldav, et lollid ei peaks paljunema? Lolli ei saa karistada tema lolluse eest lapse saamisega, sest:

1) lapse saamine ei peaks olema ühiskonnas nähtud kui karistus (lolluse või muu kuriteo eest), vaid privileeg (kuna oled vast nõus, et lapsed pole jubedad kollid, millega lolle ja kriminaale hirmutada, vaid toredad elu õied, keda meeleldi oodata);
2) lolli karistamine lapsega tähendaks ka lapse karistamist kurva eluteega.

Need mõtted on küünilised, aga usun, et just sinusuguse mõttemaailmaga inimene mõistab neid hästi.

Intelligentne inimene teaks, et lollil emal ei pruugi sündida lolli last. Ja ainut eriti rumal inimene peab lapse saamist karistuseks. Loll ema ilmselt peab tõesti lapse saamist karistuseks, aga isegi sel juhul on talle ette nähtud võimalus, et ta ei pea seda karistust kandma, vaid võib lapse vabalt ära anda – tahtjatest on meie ühiskonnas järjekord.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:23
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Lapse mõrva ei õigusta siin kellegi õigus.

Ainult sellest aru ma ei saa, mispärast ronitakse voodisse, kui loogiline tulem on niivõrd ilmselge? Seetõttu ühinen eelpool kirjutaja mõtteavaldusega – enamik tänapäeva naistest on tõepoolest lihtsalt inkubaatorid.

Loogiline tulem, et igast seksist võib sündida laps, kuna vahendid võivad alt vedada ja aborti ei tohi teha? Kena on, eks me siis ei roni enam.
Mõni siin räägib küll, nagu rasedust oleks võimalik 100-protsendilise kindlusega vältida, aga vot ei ole, ja see ei tähenda, et inimene on loll, kes oma keha üle otsustada ei tohiks.

Tänapäeval on seksides rasedust võimalik vältida 99,9 protsendi ulatuses. See, et rasedusvastased vahendid veavad alt on siiski ainult rumalate ja hoolimatute inimeste õigustus, küsi milliselt günekoloogilt tahes.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:25
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Lapse mõrva ei õigusta siin kellegi õigus.

Ainult sellest aru ma ei saa, mispärast ronitakse voodisse, kui loogiline tulem on niivõrd ilmselge? Seetõttu ühinen eelpool kirjutaja mõtteavaldusega – enamik tänapäeva naistest on tõepoolest lihtsalt inkubaatorid.

Jah, miks se mees ronis ilma piisavaid kaitsevahendeid kasutamata voodisse olukorras, kus tegu polnud isegi mitte püsipartneriga?

Halloo! See mees nimelt tahtis last. Kuidas sul selle funktsionaalse lugemisoskusega on?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:28
Kägu kirjutas:

Eks see olegi keeruline probleem. Tegelikult reaalselt sellist võimalust ei ole, et naine sünnitab lapse ja siis lihtsalt annab mehele kasvatada ning loobub temast. Juriidiliselt on võimalik aga reaalselt kaasneb sellega totaalne ühiskondlik hukkamõist ja seltskondlik häving. V.a. juhul kui oled totaalselt antisotsiaalne ja inimsuhete võrgustikku ei oma. Ehk siis naine peab tegelikult ikkagi lapse kõrvale jääma.

Mina ise küll selles olukorras aborti ei teeks, aga eks suvalise inimesega eluks ajaks end siduda (ja just seda laps teeb) on hirmutav küll, eriti kuna mees ei paku mitte oma südant, et proovime koos, äkki tuleb sellest välja midagi imelist, vaid pakub emotsioonitut notariaalset lepet.

Kõige lihtsam kõigile osapooltele on muidugi alati kaitstud vahekord, ehk siis kondoom, siis ei teki selliseid tobedaid olukordi. Saan aru ka meespoole meeleheitest, kes ei saa mitte midagi teha, sest otsustuse hoob on ainult naise käes. Seepärast tasubki valida kellega seksid, et teie arusaamad ühtiksid teemal, mis juhtub siis, kui vahendid alt veavad.

On küll selline võimalus. Naine saab juba sünnitusmajas lapsest loobuda ilma, et tal tekiks lapsele mingeid õigusi ja kohustusi. Ja mees saab hiljem taotleda selle lapse endale, kui suudab tõestada (dna testiga), et on tema bioloogiline vanem.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:33
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Sünnitus muudab naise anatoomiat igaveseks. Kas sa teeks temaga koos põiepidamise-harjutusi, hüvitaksid põiepidamatuse, emaka või tupeseinte allavaje (raseduse ja sünnituse kahjustustel tekib päris paljudel, kui nüüd uurima hakkasin), ostaksid uued tissid, sest rasedushormoonid ja imetamine muudavad naise rinda, võtaksid ära venitusarmid, ostaksid kreemid, et rind ja kõht päris lillatriibuline ei oleks ehk kunagi, aitad lahendada kõhulihaste diastaasi probleemi, lahendad lõtvunud kõhunaha küsimuse, kui tekib sünnitusjärgne depressioon, oled toeks, ostad rohud, samuti vitamiinid raseduse ajaks ja rinnaga toitmise ajaks, viid raseduse ja rinnaga toitmise pärast lagunevaid hambaid ravima, ostad uued rõivad, sest kasvõi puusade laius ja rindade suurus muutub raseduse ajal, rinnaga toitmise ajal ja pärast seda, uued jalanõud, sest jalg suureneb raseduse ajal. Hüvitad seljavalud ja magamata ööd. See naine on kahe jalaga maa peal. Lapse saamisel on tohutud kaudsed kulud. Selleks, et last saada, on vaja last tahta või mitte mõelda. Olen abordi vastu.

Sa oled lihtsalt lollakas!

Kuidas ta lollakas on? Just kirjeldab väga ilmekalt täiendavaid põhjuseid, miks naise jaoks ei ole vastuvõetav “sünnita laps ära ja anna mulle kasvatada”. Rasedus ja sünnitus on normaalse naise jaoks elumuutev kogemus.

Kui naine sünnitusega kaasnevaid elumuutusi paaniliselt kardab, siis selle kaitseks saab end lasta steriliseerida ja on 100 % kindel, et ta ei pea neid elumuutusi enam kunagi kartma.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:35
Kägu kirjutas:

Naine ei taha last tappa, vaid loote hävitada. On vahe küll.
Inimesena, kes oleks võinud sündimata jääda, ütlen: hävitagu parem loode kui sünnitagu üks soovimatu laps juurde. Notariaalset tehingut pakkuv mees küll selline pole, kes lapsele suudaks tagada armastatud olemise tunde.

Kõik need lapsed, kelle juurest mees jalga laseb, on samuti sel juhul soovimatud. Miskipärast ei nimeta keegi kunagi üksikemade lapsi soovimatuteks. Nüüd kus potentsiaalne ema ei taha, aga isa tahab, on laps kohe soovimatu???

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
markiis
18.02.2017 20:40
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Sünnitus muudab naise anatoomiat igaveseks. Kas sa teeks temaga koos põiepidamise-harjutusi, hüvitaksid põiepidamatuse, emaka või tupeseinte allavaje (raseduse ja sünnituse kahjustustel tekib päris paljudel, kui nüüd uurima hakkasin), ostaksid uued tissid, sest rasedushormoonid ja imetamine muudavad naise rinda, võtaksid ära venitusarmid, ostaksid kreemid, et rind ja kõht päris lillatriibuline ei oleks ehk kunagi, aitad lahendada kõhulihaste diastaasi probleemi, lahendad lõtvunud kõhunaha küsimuse, kui tekib sünnitusjärgne depressioon, oled toeks, ostad rohud, samuti vitamiinid raseduse ajaks ja rinnaga toitmise ajaks, viid raseduse ja rinnaga toitmise pärast lagunevaid hambaid ravima, ostad uued rõivad, sest kasvõi puusade laius ja rindade suurus muutub raseduse ajal, rinnaga toitmise ajal ja pärast seda, uued jalanõud, sest jalg suureneb raseduse ajal. Hüvitad seljavalud ja magamata ööd. See naine on kahe jalaga maa peal. Lapse saamisel on tohutud kaudsed kulud. Selleks, et last saada, on vaja last tahta või mitte mõelda. Olen abordi vastu.

Sa oled lihtsalt lollakas!

Kuidas ta lollakas on? Just kirjeldab väga ilmekalt täiendavaid põhjuseid, miks naise jaoks ei ole vastuvõetav “sünnita laps ära ja anna mulle kasvatada”. Rasedus ja sünnitus on normaalse naise jaoks elumuutev kogemus.

Kui naine sünnitusega kaasnevaid elumuutusi paaniliselt kasutab, siis selle kaitseks saab end lasta steriliseerida ja on 100 % kindel, et ta ei pea neid elumuutusi enam kunagi kartma.

Naine võib-olla ei karda nii paaniliselt, aga ta soovib neid kogeda koos õige, enda valitud inimesega.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 16.02 09:34; 17.02 13:55; 18.02 20:40; 18.02 21:25; 18.02 21:46; 18.02 22:58; 21.02 18:03; 21.02 18:40; 21.02 19:23; 21.02 20:16; 22.02 23:32; 23.02 01:24; 23.02 12:51; 23.02 13:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 20:53
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Sünnitus muudab naise anatoomiat igaveseks. Kas sa teeks temaga koos põiepidamise-harjutusi, hüvitaksid põiepidamatuse, emaka või tupeseinte allavaje (raseduse ja sünnituse kahjustustel tekib päris paljudel, kui nüüd uurima hakkasin), ostaksid uued tissid, sest rasedushormoonid ja imetamine muudavad naise rinda, võtaksid ära venitusarmid, ostaksid kreemid, et rind ja kõht päris lillatriibuline ei oleks ehk kunagi, aitad lahendada kõhulihaste diastaasi probleemi, lahendad lõtvunud kõhunaha küsimuse, kui tekib sünnitusjärgne depressioon, oled toeks, ostad rohud, samuti vitamiinid raseduse ajaks ja rinnaga toitmise ajaks, viid raseduse ja rinnaga toitmise pärast lagunevaid hambaid ravima, ostad uued rõivad, sest kasvõi puusade laius ja rindade suurus muutub raseduse ajal, rinnaga toitmise ajal ja pärast seda, uued jalanõud, sest jalg suureneb raseduse ajal. Hüvitad seljavalud ja magamata ööd. See naine on kahe jalaga maa peal. Lapse saamisel on tohutud kaudsed kulud. Selleks, et last saada, on vaja last tahta või mitte mõelda. Olen abordi vastu.

Sa oled lihtsalt lollakas!

Kuidas ta lollakas on? Just kirjeldab väga ilmekalt täiendavaid põhjuseid, miks naise jaoks ei ole vastuvõetav “sünnita laps ära ja anna mulle kasvatada”. Rasedus ja sünnitus on normaalse naise jaoks elumuutev kogemus.

Kui naine sünnitusega kaasnevaid elumuutusi paaniliselt kasutab, siis selle kaitseks saab end lasta steriliseerida ja on 100 % kindel, et ta ei pea neid elumuutusi enam kunagi kartma.

Naine võib-olla ei karda nii paaniliselt, aga ta soovib neid kogeda koos õige, enda valitud inimesega.

Küll aga kõlbab suvalistega ilma kaitsevahenditeta ringi keppida. Ma tõesti ei usu, et selline ootab lapse saamise kogemust koos õige inimesega.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
markiis
18.02.2017 21:25
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Sünnitus muudab naise anatoomiat igaveseks. Kas sa teeks temaga koos põiepidamise-harjutusi, hüvitaksid põiepidamatuse, emaka või tupeseinte allavaje (raseduse ja sünnituse kahjustustel tekib päris paljudel, kui nüüd uurima hakkasin), ostaksid uued tissid, sest rasedushormoonid ja imetamine muudavad naise rinda, võtaksid ära venitusarmid, ostaksid kreemid, et rind ja kõht päris lillatriibuline ei oleks ehk kunagi, aitad lahendada kõhulihaste diastaasi probleemi, lahendad lõtvunud kõhunaha küsimuse, kui tekib sünnitusjärgne depressioon, oled toeks, ostad rohud, samuti vitamiinid raseduse ajaks ja rinnaga toitmise ajaks, viid raseduse ja rinnaga toitmise pärast lagunevaid hambaid ravima, ostad uued rõivad, sest kasvõi puusade laius ja rindade suurus muutub raseduse ajal, rinnaga toitmise ajal ja pärast seda, uued jalanõud, sest jalg suureneb raseduse ajal. Hüvitad seljavalud ja magamata ööd. See naine on kahe jalaga maa peal. Lapse saamisel on tohutud kaudsed kulud. Selleks, et last saada, on vaja last tahta või mitte mõelda. Olen abordi vastu.

Sa oled lihtsalt lollakas!

Kuidas ta lollakas on? Just kirjeldab väga ilmekalt täiendavaid põhjuseid, miks naise jaoks ei ole vastuvõetav “sünnita laps ära ja anna mulle kasvatada”. Rasedus ja sünnitus on normaalse naise jaoks elumuutev kogemus.

Kui naine sünnitusega kaasnevaid elumuutusi paaniliselt kasutab, siis selle kaitseks saab end lasta steriliseerida ja on 100 % kindel, et ta ei pea neid elumuutusi enam kunagi kartma.

Naine võib-olla ei karda nii paaniliselt, aga ta soovib neid kogeda koos õige, enda valitud inimesega.

Küll aga kõlbab suvalistega ilma kaitsevahenditeta ringi keppida. Ma tõesti ei usu, et selline ootab lapse saamise kogemust koos õige inimesega.

Ükski vahend pole 100% kindel. “Ringi keppida”… kus sa selgeltnägija tead, äkki see mees oli sel naisel üldse esimene?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 16.02 09:34; 17.02 13:55; 18.02 20:40; 18.02 21:25; 18.02 21:46; 18.02 22:58; 21.02 18:03; 21.02 18:40; 21.02 19:23; 21.02 20:16; 22.02 23:32; 23.02 01:24; 23.02 12:51; 23.02 13:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 21:34
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Sünnitus muudab naise anatoomiat igaveseks. Kas sa teeks temaga koos põiepidamise-harjutusi, hüvitaksid põiepidamatuse, emaka või tupeseinte allavaje (raseduse ja sünnituse kahjustustel tekib päris paljudel, kui nüüd uurima hakkasin), ostaksid uued tissid, sest rasedushormoonid ja imetamine muudavad naise rinda, võtaksid ära venitusarmid, ostaksid kreemid, et rind ja kõht päris lillatriibuline ei oleks ehk kunagi, aitad lahendada kõhulihaste diastaasi probleemi, lahendad lõtvunud kõhunaha küsimuse, kui tekib sünnitusjärgne depressioon, oled toeks, ostad rohud, samuti vitamiinid raseduse ajaks ja rinnaga toitmise ajaks, viid raseduse ja rinnaga toitmise pärast lagunevaid hambaid ravima, ostad uued rõivad, sest kasvõi puusade laius ja rindade suurus muutub raseduse ajal, rinnaga toitmise ajal ja pärast seda, uued jalanõud, sest jalg suureneb raseduse ajal. Hüvitad seljavalud ja magamata ööd. See naine on kahe jalaga maa peal. Lapse saamisel on tohutud kaudsed kulud. Selleks, et last saada, on vaja last tahta või mitte mõelda. Olen abordi vastu.

Sa oled lihtsalt lollakas!

Kuidas ta lollakas on? Just kirjeldab väga ilmekalt täiendavaid põhjuseid, miks naise jaoks ei ole vastuvõetav “sünnita laps ära ja anna mulle kasvatada”. Rasedus ja sünnitus on normaalse naise jaoks elumuutev kogemus.

Kui naine sünnitusega kaasnevaid elumuutusi paaniliselt kasutab, siis selle kaitseks saab end lasta steriliseerida ja on 100 % kindel, et ta ei pea neid elumuutusi enam kunagi kartma.

Naine võib-olla ei karda nii paaniliselt, aga ta soovib neid kogeda koos õige, enda valitud inimesega.

Küll aga kõlbab suvalistega ilma kaitsevahenditeta ringi keppida. Ma tõesti ei usu, et selline ootab lapse saamise kogemust koos õige inimesega.

Ükski vahend pole 100% kindel. “Ringi keppida”… kus sa selgeltnägija tead, äkki see mees oli sel naisel üldse esimene?

25-aastasel naisel esimene??? Ja isegi kui oleks olnud, siis 25ne ometi teab, et raseduse vältimiseks on rasedusvastased vahendid. Tänapäeval on võimalik tagada praktiliselt 100 %-ne raseduse vältimine täiendavate sos-pillide abil. Nagu eelnevalt öeldud põhjendavad raseduse katkestamist rasedusvastaste vahendite altvedamisega ainult rumalad naised.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
markiis
18.02.2017 21:46
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Ükski vahend pole 100% kindel. “Ringi keppida”… kus sa selgeltnägija tead, äkki see mees oli sel naisel üldse esimene?

25-aastasel naisel esimene??? Ja isegi kui oleks olnud, siis 25ne ometi teab, et raseduse vältimiseks on rasedusvastased vahendid. Tänapäeval on võimalik tagada praktiliselt 100 %-ne raseduse vältimine täiendavate sos-pillide abil. Nagu eelnevalt öeldud põhjendavad raseduse katkestamist rasedusvastaste vahendite altvedamisega ainult rumalad naised.

Praktiliselt, aga mitte täiesti. Ükski vahend pole 100% kindel. Kuidas tuvastada sos-pilli toimimise 72-tunnise ajaakna sees näiteks, et vaatamata pillidele ollakse rasestunud?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 16.02 09:34; 17.02 13:55; 18.02 20:40; 18.02 21:25; 18.02 21:46; 18.02 22:58; 21.02 18:03; 21.02 18:40; 21.02 19:23; 21.02 20:16; 22.02 23:32; 23.02 01:24; 23.02 12:51; 23.02 13:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:
maxine
18.02.2017 22:21
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Ükski vahend pole 100% kindel. “Ringi keppida”… kus sa selgeltnägija tead, äkki see mees oli sel naisel üldse esimene?

25-aastasel naisel esimene??? Ja isegi kui oleks olnud, siis 25ne ometi teab, et raseduse vältimiseks on rasedusvastased vahendid. Tänapäeval on võimalik tagada praktiliselt 100 %-ne raseduse vältimine täiendavate sos-pillide abil. Nagu eelnevalt öeldud põhjendavad raseduse katkestamist rasedusvastaste vahendite altvedamisega ainult rumalad naised.

Praktiliselt, aga mitte täiesti. Ükski vahend pole 100% kindel. Kuidas tuvastada sos-pilli toimimise 72-tunnise ajaakna sees näiteks, et vaatamata pillidele ollakse rasestunud?

Seda ei olegi vaja tuvastama hakata, kui sa rasestumise paanilise kartuse korral kasutad nt spiraali (või mõnd muud kaitsevahendit) ja sellele lisaks veel ka sos-pilli ehk topeltkaitset, siis võimalus, et sa rasestud, on olematu. Kasutage palun mõtlemiseks palun pead, mitte alakeha.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 15.02 23:21; 15.02 23:45; 15.02 23:51; 18.02 20:20; 18.02 20:23; 18.02 20:25; 18.02 20:28; 18.02 20:33; 18.02 20:35; 18.02 20:53; 18.02 21:34; 18.02 22:21; 21.02 15:40; 22.02 23:17; 22.02 23:19; 22.02 23:28; 22.02 23:31; 22.02 23:35; 23.02 09:37; 23.02 09:39; 24.02 11:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:
markiis
18.02.2017 22:58
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

25-aastasel naisel esimene??? Ja isegi kui oleks olnud, siis 25ne ometi teab, et raseduse vältimiseks on rasedusvastased vahendid. Tänapäeval on võimalik tagada praktiliselt 100 %-ne raseduse vältimine täiendavate sos-pillide abil. Nagu eelnevalt öeldud põhjendavad raseduse katkestamist rasedusvastaste vahendite altvedamisega ainult rumalad naised.

Praktiliselt, aga mitte täiesti. Ükski vahend pole 100% kindel. Kuidas tuvastada sos-pilli toimimise 72-tunnise ajaakna sees näiteks, et vaatamata pillidele ollakse rasestunud?

Seda ei olegi vaja tuvastama hakata, kui sa rasestumise paanilise kartuse korral kasutad nt spiraali (või mõnd muud kaitsevahendit) ja sellele lisaks veel ka sos-pilli ehk topeltkaitset, siis võimalus, et sa rasestud, on olematu. Kasutage palun mõtlemiseks palun pead, mitte alakeha.

Kas ma saan õigesti aru, et sa soovitad IGA seksi järel igaks juhuks SOS-pilli võtta? Ole hea, võta nüüd lahti internet ja loe, mida see SOS-pill teeb.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 16.02 09:34; 17.02 13:55; 18.02 20:40; 18.02 21:25; 18.02 21:46; 18.02 22:58; 21.02 18:03; 21.02 18:40; 21.02 19:23; 21.02 20:16; 22.02 23:32; 23.02 01:24; 23.02 12:51; 23.02 13:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:
paha siga
18.02.2017 23:42
Kägu kirjutas:

25-aastasel naisel esimene??? Ja isegi kui oleks olnud, siis 25ne ometi teab, et raseduse vältimiseks on rasedusvastased vahendid. Tänapäeval on võimalik tagada praktiliselt 100 %-ne raseduse vältimine täiendavate sos-pillide abil. Nagu eelnevalt öeldud põhjendavad raseduse katkestamist rasedusvastaste vahendite altvedamisega ainult rumalad naised.

Aga selle üle sa ei imesta, et 33-aastane mees ei tea, et raseduse vältimiseks on kondoom? Naine pangu spiraal ja kasutagu SOS-pille, mees ei pea midagi tegema, nagu ma su jutust aru saan… Tuletan meelde, et teemaalgataja enda sõnul ei olnud tal isakssaamine muidu planeeritud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 15.02 18:58; 15.02 19:38; 15.02 20:42; 18.02 23:42; 20.02 06:39; 21.02 18:49;
To report this post you need to login first.
Postitas:
kriizu
19.02.2017 15:14
Kägu kirjutas:

No paraku nii on.
Naine ei ole inkubaator.
Ta otsustab oma keha üle ise. Keegi ei saa kohustada inimest rase olema ja sünnitama vastutahtmist.
Kujutan ette, et see võib mehe vaatenurgast, kes last sooviks, väga kurb ja traagiline tunne olla.

Sind aitaks ainult see, kui ta ise meelt muudab ja kokkuleppele saate lapse sünnitamises ja ühiselt üleskasvatamises.

Kuid naisel on õigus meest sundida last ülal pidama kui naine vaid ühepoolselt otsustab lapse saada? Et siis vaid ühel poolel on õigused ning teisel poolel kohustus?

Kahe poja emana ma väga ootan, et meditsiin areneks kiiremini selles suunas, et meeletus titenäljas naine peaks paluma meest, et laps saada.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
veebel
19.02.2017 15:25
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

No paraku nii on.
Naine ei ole inkubaator.
Ta otsustab oma keha üle ise. Keegi ei saa kohustada inimest rase olema ja sünnitama vastutahtmist.
Kujutan ette, et see võib mehe vaatenurgast, kes last sooviks, väga kurb ja traagiline tunne olla.

Sind aitaks ainult see, kui ta ise meelt muudab ja kokkuleppele saate lapse sünnitamises ja ühiselt üleskasvatamises.

Kuid naisel on õigus meest sundida last ülal pidama kui naine vaid ühepoolselt otsustab lapse saada? Et siis vaid ühel poolel on õigused ning teisel poolel kohustus?

Kahe poja emana ma väga ootan, et meditsiin areneks kiiremini selles suunas, et meeletus titenäljas naine peaks paluma meest, et laps saada.

Jah, see oleks õiglane. Ja kahtlemata saabub see aeg üsna varsti. On aja küsimus, kui ka mehed saavad otsustusõiguse oma viljakuse üle.
Muide, spermapankade “anonüümsus” on juba täna kadunud. Iga sellise lapse isa saab kerge vaevaga tuvastada ja dna analüüs saab ainult lihtsamaks ja odavamaks minna.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt 17.02 20:00; 17.02 20:42; 18.02 04:08; 19.02 15:25; 20.02 00:15; 20.02 10:37; 21.02 14:59; 21.02 16:21; 21.02 17:56; 21.02 17:58; 21.02 18:31; 21.02 19:00; 21.02 19:42; 21.02 20:03; 21.02 20:33; 21.02 22:05; 22.02 08:54; 23.02 13:11; 23.02 13:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:
lorem ipsum
19.02.2017 23:02

heh, meestele ju loodi rasestamisvastased pillid.
aga tootmisesse need ei jõudnud, vaestel mehikestel tekkisid kõrvalnähud.

las raseduse jätkamise üle otsustab see, kes rase on. tema keha, tema otsus.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
veebel
20.02.2017 00:15
Kägu kirjutas:

heh, meestele ju loodi rasestamisvastased pillid.
aga tootmisesse need ei jõudnud, vaestel mehikestel tekkisid kõrvalnähud.

las raseduse jätkamise üle otsustab see, kes rase on. tema keha, tema otsus.

Aga las siis kasvatab üles ka see, kes otsustas sünnitada. Milleks üldse mehi sellesse naiste probleemi lülitada?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt 17.02 20:00; 17.02 20:42; 18.02 04:08; 19.02 15:25; 20.02 00:15; 20.02 10:37; 21.02 14:59; 21.02 16:21; 21.02 17:56; 21.02 17:58; 21.02 18:31; 21.02 19:00; 21.02 19:42; 21.02 20:03; 21.02 20:33; 21.02 22:05; 22.02 08:54; 23.02 13:11; 23.02 13:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:
paha siga
20.02.2017 06:39
Kägu kirjutas:

aga tootmisesse need ei jõudnud, vaestel mehikestel tekkisid kõrvalnähud.

Ja üleüldse oli neid tülikas kasutada ja iga päev meeles hoida. Pealegi, miks peaks üks mees rabelema mingi raseduse pärast, ega see tema kehas ju ei toimu?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 15.02 18:58; 15.02 19:38; 15.02 20:42; 18.02 23:42; 20.02 06:39; 21.02 18:49;
To report this post you need to login first.
Postitas:
varjuteater
20.02.2017 09:19

Jah, abort on ainult naise otsustada. See 25aastane naine ei usalda sind. Laps muudab naise elu tõesti meeletult ja selleks peab naine ennast tõesti üliturvaliselt tundma, et üldse last soovida.

Minu eks tahtis ka meeletult last ja keelas mul aborti teha. Tegi isegi abiellumisettepaneku. Tegelikult tahtis ta ainult last, mitte lapse kasvatuses osaleda. Nüüd maksab mulle 100 eurot kuus elatist ja veab lapse vahel muuseumisse – ongi kogu tema panus lapse kasvatamisse.

See 25aastane on selliseid lugusid juba piisavalt kuulnud ja teeb õigesti, et abordi kasuks otsustab antud hetkel.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
kurimoor
20.02.2017 10:26
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

No paraku nii on.
Naine ei ole inkubaator.
Ta otsustab oma keha üle ise. Keegi ei saa kohustada inimest rase olema ja sünnitama vastutahtmist.
Kujutan ette, et see võib mehe vaatenurgast, kes last sooviks, väga kurb ja traagiline tunne olla.

Sind aitaks ainult see, kui ta ise meelt muudab ja kokkuleppele saate lapse sünnitamises ja ühiselt üleskasvatamises.

Kuid naisel on õigus meest sundida last ülal pidama kui naine vaid ühepoolselt otsustab lapse saada? Et siis vaid ühel poolel on õigused ning teisel poolel kohustus?

Kahe poja emana ma väga ootan, et meditsiin areneks kiiremini selles suunas, et meeletus titenäljas naine peaks paluma meest, et laps saada.

lapse ülalpidamise küsimuses on ikka nii, et õigused on lapsel ja MÕLEMAL vanemal on ühtmoodi kohustused.
selle pead küll oma poegadele selgeks tegema.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.02 10:26; 21.02 11:23; 22.02 14:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:
veebel
20.02.2017 10:37
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

No paraku nii on.
Naine ei ole inkubaator.
Ta otsustab oma keha üle ise. Keegi ei saa kohustada inimest rase olema ja sünnitama vastutahtmist.
Kujutan ette, et see võib mehe vaatenurgast, kes last sooviks, väga kurb ja traagiline tunne olla.

Sind aitaks ainult see, kui ta ise meelt muudab ja kokkuleppele saate lapse sünnitamises ja ühiselt üleskasvatamises.

Kuid naisel on õigus meest sundida last ülal pidama kui naine vaid ühepoolselt otsustab lapse saada? Et siis vaid ühel poolel on õigused ning teisel poolel kohustus?

Kahe poja emana ma väga ootan, et meditsiin areneks kiiremini selles suunas, et meeletus titenäljas naine peaks paluma meest, et laps saada.

lapse ülalpidamise küsimuses on ikka nii, et õigused on lapsel ja MÕLEMAL vanemal on ühtmoodi kohustused.
selle pead küll oma poegadele selgeks tegema.

lapsel on õigused. Eriti õigus ellu jääda.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt 17.02 20:00; 17.02 20:42; 18.02 04:08; 19.02 15:25; 20.02 00:15; 20.02 10:37; 21.02 14:59; 21.02 16:21; 21.02 17:56; 21.02 17:58; 21.02 18:31; 21.02 19:00; 21.02 19:42; 21.02 20:03; 21.02 20:33; 21.02 22:05; 22.02 08:54; 23.02 13:11; 23.02 13:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:
Südasuvi
20.02.2017 14:45

Minu parimate sõbrannade, kes juhtumisi ka bioloogilised õed, on eavahe 10,5 kuud.
Mõlemad on täna haritud ja sotsiaalselt positsioonikad. Nende emal ei olnud sel ajal, kui ta ühe oli sünnitanud ja teist ootama jäi, kõrval sugugi toetavat meest või vanaema. Pigem tekitas mees lisaprobleeme. Samuti puudus sel ajal riiklik kindlustatus lapsega 1,5a kodus olla. Kui mu mälu ei peta, siis peale imiku 3-kuuseks saamist tuli tagasi tööle suunduda.

Mis on tänapäeval halvemaks muutunud, et “juhuslikult” uue elu tärgates on paaniliselt hädatarvilik see pisike ime hävitada?

Kägu kirjutas:

Nendel MÕRV-karjujatel muidugi pole kunagi juhtunud nii, et kuna noorim planeeritud laps on veel väike ja saab rinnapiima, mistõttu pole paigaldatud spiraale ega söö ema midagi sisse, kasutatakse kondoomi… mis kogemata läks katki nii, et asjaosalised aru ei saanud.

Need MÕRV-karjujad sellise juhtumi puhul muidugi teeksid läbi kogu raseduse ja ulataksid sündinud lapse lihtsalt käest ära? Ei usu.

/Palun vabandust, kaldusin natuke teemast kõrvale, aga mitte väga. Enne meie oma pere laste saamist töötas “lihtsalt suheldes” kondoom/SOS-pillid süsteem piisavalt hästi./

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 16.02 01:18; 20.02 14:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:
kurimoor
21.02.2017 11:23
Kägu kirjutas:

Minu parimate sõbrannade, kes juhtumisi ka bioloogilised õed, on eavahe 10,5 kuud.
Mõlemad on täna haritud ja sotsiaalselt positsioonikad. Nende emal ei olnud sel ajal, kui ta ühe oli sünnitanud ja teist ootama jäi, kõrval sugugi toetavat meest või vanaema. Pigem tekitas mees lisaprobleeme. Samuti puudus sel ajal riiklik kindlustatus lapsega 1,5a kodus olla. Kui mu mälu ei peta, siis peale imiku 3-kuuseks saamist tuli tagasi tööle suunduda.

Mis on tänapäeval halvemaks muutunud, et “juhuslikult” uue elu tärgates on paaniliselt hädatarvilik see pisike ime hävitada?

Kägu kirjutas:

paljugi on muutunud. vao vahel ei sünnita me juba ammu.
ja muide, ka aborte tehakse praegu kordades vähem kui sinu jutu kangelanna ajal.

millisest aastanumbrist on üldse jutt? 70-ndatel oli kindlasti juba ühe-aastane lapsehoolduspuhkus,
aborte aga tänasega võrreldes pea 10 korda rohkem.

no ja siis veel see, et alimendid võeti toona rongaisadel kohe palgast maha.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.02 10:26; 21.02 11:23; 22.02 14:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:
suva1
21.02.2017 14:29
Kägu kirjutas:

<p abp=”235″>Nendel MÕRV-karjujatel muidugi pole kunagi juhtunud nii, et kuna noorim planeeritud laps on veel väike ja saab rinnapiima, mistõttu pole paigaldatud spiraale ega söö ema midagi sisse, kasutatakse kondoomi… mis kogemata läks katki nii, et asjaosalised aru ei saanud.

<p abp=”236″>Need MÕRV-karjujad sellise juhtumi puhul muidugi teeksid läbi kogu raseduse ja ulataksid sündinud lapse lihtsalt käest ära? Ei usu.

<p abp=”237″>/Palun vabandust, kaldusin natuke teemast kõrvale, aga mitte väga. Enne meie oma pere laste saamist töötas “lihtsalt suheldes” kondoom/SOS-pillid süsteem piisavalt hästi./

Just nimelt juhtuski nii ja ei tulnud selle pealegi, et aborti kaaluda. Sünnitasin oma planeerimata kolmanda lapse ära ja steriliseerisin ka kohe, et enam kunagi sellist asja ei juhtuks. See, et loode pole laps, on ju lihtsalt enesepettus. Iga naine, kes on rase olnud ja oma last ultraheliga näinud, peaks ju aru saama, et see laps, kes talle sünnib, on seesama loode, keda ta enda sees kandis. Ei toimu mingit imepärast vahetust enne sünnitust, see on ikka inimene oma erinevates arengustaadiumides.
Mõrv on definitsiooni järgi ettekavatsetud tapmine. Tapmine on inimelu võtmine. Loode on elus, seda kinnitaks iga bioloog, ja ta on geneetiliselt inimene. Kuidas saaks siis aborti kuidagi teisiti käsitleda kui tapmisena?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 21.02 14:29; 21.02 15:02;
To report this post you need to login first.
Postitas:
Alfaemane
21.02.2017 14:35
Kägu kirjutas:

Mõrv on definitsiooni järgi ettekavatsetud tapmine. Tapmine on inimelu võtmine. Loode on elus, seda kinnitaks iga bioloog, ja ta on geneetiliselt inimene. Kuidas saaks siis aborti kuidagi teisiti käsitleda kui tapmisena?

Minul jällegi on kogemus iseenesliku katkemisega 8. rasedusnädalal. Panin põnevusega aja arstile, käisin juba esimeses ultrahelis, kus tuvastatakse rasedus. Paraku südamelööke ei olnud. Ja nädala pärast tuli iseeneslik katkemine. Nii et ka loodus ise on mõnikord julm ja tapab.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 15.02 16:34; 16.02 10:22; 21.02 14:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:
veebel
21.02.2017 14:59
Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Minu parimate sõbrannade, kes juhtumisi ka bioloogilised õed, on eavahe 10,5 kuud.
Mõlemad on täna haritud ja sotsiaalselt positsioonikad. Nende emal ei olnud sel ajal, kui ta ühe oli sünnitanud ja teist ootama jäi, kõrval sugugi toetavat meest või vanaema. Pigem tekitas mees lisaprobleeme. Samuti puudus sel ajal riiklik kindlustatus lapsega 1,5a kodus olla. Kui mu mälu ei peta, siis peale imiku 3-kuuseks saamist tuli tagasi tööle suunduda.

Mis on tänapäeval halvemaks muutunud, et “juhuslikult” uue elu tärgates on paaniliselt hädatarvilik see pisike ime hävitada?

Kägu kirjutas:

paljugi on muutunud. vao vahel ei sünnita me juba ammu.
ja muide, ka aborte tehakse praegu kordades vähem kui sinu jutu kangelanna ajal.

millisest aastanumbrist on üldse jutt? 70-ndatel oli kindlasti juba ühe-aastane lapsehoolduspuhkus,
aborte aga tänasega võrreldes pea 10 korda rohkem.

no ja siis veel see, et alimendid võeti toona rongaisadel kohe palgast maha.

</blockqu

Kägu kirjutas:
Kägu kirjutas:

Minu parimate sõbrannade, kes juhtumisi ka bioloogilised õed, on eavahe 10,5 kuud.
Mõlemad on täna haritud ja sotsiaalselt positsioonikad. Nende emal ei olnud sel ajal, kui ta ühe oli sünnitanud ja teist ootama jäi, kõrval sugugi toetavat meest või vanaema. Pigem tekitas mees lisaprobleeme. Samuti puudus sel ajal riiklik kindlustatus lapsega 1,5a kodus olla. Kui mu mälu ei peta, siis peale imiku 3-kuuseks saamist tuli tagasi tööle suunduda.

Mis on tänapäeval halvemaks muutunud, et “juhuslikult” uue elu tärgates on paaniliselt hädatarvilik see pisike ime hävitada?

Kägu kirjutas:

paljugi on muutunud. vao vahel ei sünnita me juba ammu.
ja muide, ka aborte tehakse praegu kordades vähem kui sinu jutu kangelanna ajal.

millisest aastanumbrist on üldse jutt? 70-ndatel oli kindlasti juba ühe-aastane lapsehoolduspuhkus,
aborte aga tänasega võrreldes pea 10 korda rohkem.

no ja siis veel see, et alimendid võeti toona rongaisadel kohe palgast maha.

nojah ja dna polnud veel välja mõeldud – kuldne aeg libudele.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt 17.02 20:00; 17.02 20:42; 18.02 04:08; 19.02 15:25; 20.02 00:15; 20.02 10:37; 21.02 14:59; 21.02 16:21; 21.02 17:56; 21.02 17:58; 21.02 18:31; 21.02 19:00; 21.02 19:42; 21.02 20:03; 21.02 20:33; 21.02 22:05; 22.02 08:54; 23.02 13:11; 23.02 13:47;
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 156 )


Esileht › Pereelu ja suhted › Abort on ainult naise otsustada?

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.