Teema: Abort on ainult naise otsustada?

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

et siis küsimus taandub sinu jaoks vaid tähtajale?
mis ajani oleks siis raseduse katkestamine sinu jaoks moraalne ja vastuvõetav.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

Oot-oot, et viljastunud munarakk siis polegi elu, selle tohib probleemitult minema uhada? Ja sinnani, kui kinnitub, on rakukobar ja nagu kinnitunud on, on elundid suisa väljakujunenud? Soovitan sulle ikka seda koolkonda, kus elu algab viljastumisest, muidu lähed sa oa eetikaga ikka tublisti rappa.

Ee.. tegelikult on seal eetiline erinevus küll. Aborti ikka enamasti esimesel paaril nädalal ei tehta ning seega on see tõesti üsna jõhker käte ja jalgade küljest ära kiskumine..
SOS-pill seevastu teeb oma töö juba paar tundi/ päeva pärast viljastumist ja see, mis selle käigus kehast eraldatakse on tõesti ainult rakutomp ning näeb ka selle moodi välja.

Selle erinevuse tajumisest hoolimata olen ma ise siiski veendunud abordipooldaja. Arvan, et abordi keelustamise jutt on lauslollus ja ei mõista ka hukka kedagi, kes on aborti teinud – misiganes see põhjus siis ka poleks.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ei, ma soovitan suvaliste jorssidega, kellega lapsi ei taheta, mitte ringi keppida. Kui sa vaatad abortide statistikat, siis see statistika moodustab kõikidest seksivatest naistest tühise vähemuse, seega enamik kasutab kaitsevahendeid, mille puhul ei ole vaja topeltkaitset kasutada. Veelkord, kasuta mõistust.

Kägu kirjutas:

Ja veelkord tekib küsimus, miks sellise mehega, keda ei usaldata, kepitakse? Neil naistel peab ikka mingi silmnähtav viga olema, kui usaldusväärsed mehed nendega keppida ei taha. Või mida arvata naistest, kes kepivad suvaliste tüüpidega?

Ühesõnaga sa soovitad seksida ainult siis ja ainult sellega, kellega lapsi soovitakse? Hea küll, minu jaoks ei ole see probleem. Nüüd selgita seda meestele.

Miks seda meestele peaks selgitama? Mees ei saa mitte kuidagi seksida, kui naine nõus ei ole. Naised rasestuvad, mitte mehed, järelikult on see ainult naiste probleem.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

et siis küsimus taandub sinu jaoks vaid tähtajale?
mis ajani oleks siis raseduse katkestamine sinu jaoks moraalne ja vastuvõetav.

Halloo! SOS-pilliga rasedust ei teki ehk mingit elusolendit pole veel olemas. Abort aga on RASEDUSE katkestamine ehk elusolendi tapmine.

Kägu kirjutas:

Miks seda meestele peaks selgitama? Mees ei saa mitte kuidagi seksida, kui naine nõus ei ole. Naised rasestuvad, mitte mehed, järelikult on see ainult naiste probleem.

Tõsi, jah? Mitut meest sina tead, kes sellise eluga nõus oleks?

Kägu kirjutas:

Aga sa ikka tead, mida abort tähendab? Paistab, et sa ise ei tea, kuidas SOS-pillid toimivad – need nimelt ei lase rasedusel tekkidagi. Ise on loll kui lauajalg, aga tahaks hirmsalt kaasa rääkida.

Kägu kirjutas:

Halloo! SOS-pilliga rasedust ei teki ehk mingit elusolendit pole veel olemas. Abort aga on RASEDUSE katkestamine ehk elusolendi tapmine.

SOS-pill ei lase viljastunud munarakul emakaseinale kinnituda. Viljastunud munarakk on juba rasedus. Soovitan soojalt oma hinnangutega teiste vaimsetele võimetele pisut tagasihoidlikum olla.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

Oot-oot, et viljastunud munarakk siis polegi elu, selle tohib probleemitult minema uhada? Ja sinnani, kui kinnitub, on rakukobar ja nagu kinnitunud on, on elundid suisa väljakujunenud? Soovitan sulle ikka seda koolkonda, kus elu algab viljastumisest, muidu lähed sa oa eetikaga ikka tublisti rappa.

Ainult ühel juhul kuuest algab. Nimelt ei ela kuuest viljastatud munarakust viis kaheteistnädalaseks. Seega aborteerib loodus enamiku viljastatud munakrakke niikuinii. Jah, minu meelest tõesti ei võrdu rakukobar täiesti inimesekujulise lootega, kes muuseas tunneb ka juba valu.
Seega ma leian tõepoolest, et purunenud kondoomi puhul on SOS-pill oluliselt parem kui abort. Ka tabletid muuseas takistatavad rakukobara kinntumist emakaseinale ja emaka limaskesta paksenemist. Kas tabletid pole ka abordist paremad?

Pillid (mida sa ilmselt tablettide all silmas pead) hoiavad organismis hormoonide sisaldust tasemel, mis pärsib munasarjade hormonaalset produktsiooni, nende tegevus pidurdub ning munarakk ei saa küpseks. MIDAGI võiks ikka teada.

Kägu kirjutas:

Ainus, kes siin lolli juttu ajab, oled sina. Mida sa vaidled, võta kas või Wikipedia lahti ja loe, kuidas rasedus on periood viljastumisest sünnituseni. Loll, aga järjekindel tõesti.

Wikipedia on anonüümsete idiootide, nagu sina, kokkukirjutatud asi (https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia ), miks selle peaks “lahti võtma”?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Miks seda meestele peaks selgitama? Mees ei saa mitte kuidagi seksida, kui naine nõus ei ole. Naised rasestuvad, mitte mehed, järelikult on see ainult naiste probleem.

Tõsi, jah? Mitut meest sina tead, kes sellise eluga nõus oleks?

Kägu kirjutas:

Aga sa ikka tead, mida abort tähendab? Paistab, et sa ise ei tea, kuidas SOS-pillid toimivad – need nimelt ei lase rasedusel tekkidagi. Ise on loll kui lauajalg, aga tahaks hirmsalt kaasa rääkida.

Kägu kirjutas:

Halloo! SOS-pilliga rasedust ei teki ehk mingit elusolendit pole veel olemas. Abort aga on RASEDUSE katkestamine ehk elusolendi tapmine.

SOS-pill ei lase viljastunud munarakul emakaseinale kinnituda. Viljastunud munarakk on juba rasedus.

Ära aja lolli juttu. Viljastunud munarakk ei ole rasedus – rasedus algab siis, kui seda on võimalik kindlaks teha ehk kui rakk on emakaseinale kinnitunud ja areneb edasi organiteks.

Ainus, kes siin lolli juttu ajab, oled sina. Mida sa vaidled, võta kas või Wikipedia lahti ja loe, kuidas rasedus on periood viljastumisest sünnituseni. Loll, aga järjekindel tõesti.

No harime siis sind veel natuke, äkki on lootust, et sa oled siiski õppimisvõimeline – viljastatud munarakust nimelt ei arene kunagi elu, kui tal pole selleks sobivaid tingimusi ehk ta ei kinnitu emaka seinale. See muuseas juhtub ka ilma mehhaanilise sekkumiseta (sos-pillideta) piisavalt sageli.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mystika kuubis minu jaoks, kuidas abordivastased SOS-pille propageerivad. Te ikka teate, mismoodi need toimivad? Eetiliselt pole mingit vahed, ehk seega paistab, et te vahutate teemal, millest endal pole aimugi.

Loomulikult on vahe. SOS pill ei lase kinnituda viljastatud munarakul, rakukobaral, mis näeb välja umbes nagu vaarikas – kõik rakud ühesugused. Aborteeritakse aga loode, kelle on kõik kehaosad ja elundid välja kujunenud.

Oot-oot, et viljastunud munarakk siis polegi elu, selle tohib probleemitult minema uhada? Ja sinnani, kui kinnitub, on rakukobar ja nagu kinnitunud on, on elundid suisa väljakujunenud? Soovitan sulle ikka seda koolkonda, kus elu algab viljastumisest, muidu lähed sa oa eetikaga ikka tublisti rappa.

Ainult ühel juhul kuuest algab. Nimelt ei ela kuuest viljastatud munarakust viis kaheteistnädalaseks. Seega aborteerib loodus enamiku viljastatud munakrakke niikuinii. Jah, minu meelest tõesti ei võrdu rakukobar täiesti inimesekujulise lootega, kes muuseas tunneb ka juba valu.
Seega ma leian tõepoolest, et purunenud kondoomi puhul on SOS-pill oluliselt parem kui abort. Ka tabletid muuseas takistatavad rakukobara kinntumist emakaseinale ja emaka limaskesta paksenemist. Kas tabletid pole ka abordist paremad?

Pillid (mida sa ilmselt tablettide all silmas pead) hoiavad organismis hormoonide sisaldust tasemel, mis pärsib munasarjade hormonaalset produktsiooni, nende tegevus pidurdub ning munarakk ei saa küpseks. MIDAGI võiks ikka teada.

Mina pean silmad kombineeritud vahendeid (siia käivad tebletid, süstid, plaaster), mis peale sinu nimetatute takistavad ka emaka limaskesta paksenemist ja viljastatud munaraku kinnitumist sinna. Ehk siis alati ei õnnestu takistada munaraku küpsemist ja vabanemist, siis lähevad käiku need teised variandid. Seega ei tea sa kunagi, kas sel kuul munarakk ei küpsenud või tegid abordi. Spiraal takistab samuti viljastatud muraku kinnitumist, seega samuti võrdne abordiga?

Kägu kirjutas:

Loode on küll elus, kuid ta ei ole eluvõimeline (vähemalt esimesel 12 ndl mitte) väljaspool emakat. Seega põrkub loote kui elusolendi õigus elule ema õigusega oma keha üle otsustada. Erinevates riikides on seda vastuolu lahendatud erinevalt: konservatiivsed riigid annavad emale 0 kaalu, lootele 100%, Eestis on abort lubatud kuni 12 ndl.

Kulla inimene, loode ei ole väljaspool emakat eluvõimeline vähemalt 22 nädalat. Millegipärast need, kelle meelest loode pole laps, arvavad järsku teisiti, kui küsimuse all on näiteks 30-nädalane loode. Ka tema pole meditsiinilises mõistes mitte laps, vaid loode! Muide, Rootsis on abort lubatud kuni 18. nädalani ja kõik, kes leiavad, et piir tuleks tõmmata 12 nädala peale nagu enamikus Euroopas tembeldatakse ultraparempoolseteks konservatiivideks. Kuidas te, Eesti naised, lepite sellega, et peale 12 nädalat olete te sunnitud raseduse lõpuni kandma ja sünnitama, kasvõi vastutahtmist??

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Nii, et sinu nõudmine on, et naised oleksid sunnitud sünnitama kahuriliha, et need lapsed siis täiskasvanutena meeste poolt tapetud saaksid?

Ma pole see, kellega sa vaidled, kuid ma loen sinu postitusest välja, et sinu nõudmine on, et kõik poisslooted tuleks kohustuslikus korras aborteerida? Või vähemalt enamus, ja allesjäetuid tuleks kasvatada kuskil kontrollitud asutuses. Või kust need mõrvajad mehed sinu arvates tulevad? Eriti naljakas on lause, et naised sünnitavad lapsi, kes täiskasvanuks saanuna mingite müstiliste meeste poolt tapetakse, kes tulevad ei tea kust ning ilmselt kõik see aeg, kui “kahuriliha” kasvab, vaikselt põõsa taga varitsevad ja õiget hetke ootavad.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Miks seda meestele peaks selgitama? Mees ei saa mitte kuidagi seksida, kui naine nõus ei ole. Naised rasestuvad, mitte mehed, järelikult on see ainult naiste probleem.

Tõsi, jah? Mitut meest sina tead, kes sellise eluga nõus oleks?

Kägu kirjutas:

Aga sa ikka tead, mida abort tähendab? Paistab, et sa ise ei tea, kuidas SOS-pillid toimivad – need nimelt ei lase rasedusel tekkidagi. Ise on loll kui lauajalg, aga tahaks hirmsalt kaasa rääkida.

Kägu kirjutas:

Halloo! SOS-pilliga rasedust ei teki ehk mingit elusolendit pole veel olemas. Abort aga on RASEDUSE katkestamine ehk elusolendi tapmine.

SOS-pill ei lase viljastunud munarakul emakaseinale kinnituda. Viljastunud munarakk on juba rasedus.

Ära aja lolli juttu. Viljastunud munarakk ei ole rasedus – rasedus algab siis, kui seda on võimalik kindlaks teha ehk kui rakk on emakaseinale kinnitunud ja areneb edasi organiteks.

Ainus, kes siin lolli juttu ajab, oled sina. Mida sa vaidled, võta kas või Wikipedia lahti ja loe, kuidas rasedus on periood viljastumisest sünnituseni. Loll, aga järjekindel tõesti.

No harime siis sind veel natuke, äkki on lootust, et sa oled siiski õppimisvõimeline – viljastatud munarakust nimelt ei arene kunagi elu, kui tal pole selleks sobivaid tingimusi ehk ta ei kinnitu emaka seinale. See muuseas juhtub ka ilma mehhaanilise sekkumiseta (sos-pillideta) piisavalt sageli.

Aga kus ma olen vastupidist väitnud? Ja miskipärast keegi tark ei vasta küsimusele, kui paljud mehed sellise seksivaba eluga nõus oleks…
Wikipediat mittetunnistav Kägu võiks siis tühja irvitamise asemel mõne teadusliku viite panna.

Kägu kirjutas:

mis seksivaba? Seksi jaoks on youporn. Naised on meil nüüd vabad,ise teevad ja otsustavad.

Aaaaaa… mnjah. Vat ma ei tea, mis mehi sina kaugelt näinud oled ja mida sulle seksi kohta räägitud on, aga see ei ole tegelikult päris seks.

Pillid (mida sa ilmselt tablettide all silmas pead) hoiavad organismis hormoonide sisaldust tasemel, mis pärsib munasarjade hormonaalset produktsiooni, nende tegevus pidurdub ning munarakk ei saa küpseks. MIDAGI võiks ikka teada.

Mina pean silmad kombineeritud vahendeid (siia käivad tebletid, süstid, plaaster), mis peale sinu nimetatute takistavad ka emaka limaskesta paksenemist ja viljastatud munaraku kinnitumist sinna. Ehk siis alati ei õnnestu takistada munaraku küpsemist ja vabanemist, siis lähevad käiku need teised variandid. Seega ei tea sa kunagi, kas sel kuul munarakk ei küpsenud või tegid abordi. Spiraal takistab samuti viljastatud muraku kinnitumist, seega samuti võrdne abordiga?

Oot, asi on siis TEADMISES? Et kui ei tea, et tegid abordi, siis on korras, isegi kui tegid?