Esileht Tööelu, raha ja seadused. alimentide teema/endine naine ja laps

Näitan 13 postitust - vahemik 1 kuni 13 (kokku 13 )

Teema: alimentide teema/endine naine ja laps

Postitas:

Tere,

minul on selline küsimus, täpsemalt mitte minul endal, tuttaval, kes palus minul veidi uurida selle asja kohta. Situatsioon on järgmine-tema praegusel abikaasal on laps eelmisest abielust. Oma endise naisega elas ta ametlikult koos ühe aasta ning siis lahutasid kuid elasid edasi ühe katuse all veel kaheksa aastat. Peale seda siis läksid lahku ja mees abiellus uuesti. Nüüd nõuab endine naine alimente kaheksa möödunud aasta eest kuigi mees kasvatas last, maksis kommunaalkulud jne. Probleem on selles, et kuidas tuleks edasi toimida? Kui endine naine annab avalduse kohtusse mismoodi saab tõestada lapse isa panust tema kasvatusse?

Aitäh!

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 22.03 11:53; 23.03 13:12;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Elatisraha saab maksimaalselt 1 aasta tagantjärele küsida.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Elatist saab nõuda max 1a tagasiulatuvalt(arvestades kohtusse elatise nõude esitamisest) kui mees ei suuda tõestada, et ta selle tagasiulatuva aasta jooksul on last toetanud.
Kui isa suudab tõestada seda, et näiteks on viimased 6k maksnud, siis vaid 6k eest saab tagantjärele nõuda jne. Ikka vaadatuna hagi esitamise hetkest.
Alati on mõistlik elatis kanda arvele(mitte maksta käest kätte) ja selgitusse selgelt märkida, mis see on “elatis märtsi kuu eest Mari Maasikale” (st lapse nimi). Mitte “ülekanne”, “kommiraha” või “palun”.

Seega kindlasti ei saa midagi nõuda 8a eest
ja
enne ei saa midagi nõuda kui on hagi kohtusse antud.
Praegu loodetavasti(lahku kolimisest) isa maksab elatist?
Kindlasti kandku igakuiselt arvele ja selge selgitusega. Hoiab ära vaidlused ja arusaamatused.

Alus:
Perekonnaseadus:
https://www.riigiteataja.ee/akt/121122016012
§ 108. Tagasiulatuv ülalpidamine

Õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

§ 100. Ülalpidamise andmise viis

(1) Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil.

(2) Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

(3) Vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut.

(4) Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
§ 101. Elatis alaealisele lapsele

(1) Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Alimentide kohta loe palun Eesti NSV abielu- ja perekonnakoodeksis.

Linka ka: http://www.digar.ee/arhiiv/et/raamatud/18471

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tere,

minul on selline küsimus, täpsemalt mitte minul endal, tuttaval, kes palus minul veidi uurida selle asja kohta. Situatsioon on järgmine-tema praegusel abikaasal on laps eelmisest abielust. Oma endise naisega elas ta ametlikult koos ühe aasta ning siis lahutasid kuid elasid edasi ühe katuse all veel kaheksa aastat. Peale seda siis läksid lahku ja mees abiellus uuesti. Nüüd nõuab endine naine alimente kaheksa möödunud aasta eest kuigi mees kasvatas last, maksis kommunaalkulud jne. Probleem on selles, et kuidas tuleks edasi toimida? Kui endine naine annab avalduse kohtusse mismoodi saab tõestada lapse isa panust tema kasvatusse?

Aitäh!

kui mees polelast lapsendanud ja ei ole bioloogiline isa, siis ei ole tal kohustusi ka. tekstis jäi see nats arusaamatuks.
kui ta on lapse isa, siis ta tõestab, et elas koos ja võttis lapse kasvatusest osa. ärgu muretsegu. aga antud hetkel tuleb hakata elatist maksma.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

no kui mees maksis kooselu ajal nt kõik kommunaalid (mitte vaid oma kolmandiku) ning elas samas kohas lapsega, siis on sel naisel suht võimatu tõendada, et elati eraldi leibkondades ning mees lapsele raha ei kulutanud. siis tekiks kohtus küsimus, kus ta seni oma nõuetega oli, kui mees väidetavalt ei toetanud last. äkki oligi kokkulepe, et mees maksab kommud ning ostab söögi ning see ongi tema panus ühisesse ellu.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga oletame, et mees maksab elatist ja suhted eksnaisega soojenevad piisavalt, et soovitakse jälle koos elama hakata. Mis siis elatisest saab? Kui kokku kolivad, kas mees on kohustatud maksma ka kooselu ajal?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 22.03 20:26; 22.03 20:40;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga oletame, et mees maksab elatist ja suhted eksnaisega soojenevad piisavalt, et soovitakse jälle koos elama hakata. Mis siis elatisest saab? Kui kokku kolivad, kas mees on kohustatud maksma ka kooselu ajal?

Et kas koosoelus peab mees oma last ülal pidama? Ikka peab.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Seda küll, et peab. Aga elatis siis jookseb ka koos elades edasi või kuidas sellega on?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 22.03 20:26; 22.03 20:40;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Seda küll, et peab. Aga elatis siis jookseb ka koos elades edasi või kuidas sellega on?

Ei jookse, sest elatise maksmise alused (ei osale lapse ülalpidamises) on oluliselt muutunud. Kui ikka on? Ka koos elades on elatise väljanõudmine võimalik, kui teine ei osale.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Vastuses tulebki mehel kõik kirja panna, st. see, et elati koos ja jagati kulusid. Kindlasti on mehel sellest ajast kulutusi alles: kommunaalkulude tasumine, ehk ka lapse lasteaiatasude tasumine, kooli rahaülekanded, mõni kanne endisele naisele, toidukulud, elekter, kütus jne. Oluline on vastulauses kogu situatsioon selgelt lahti kirjutada ja otsida tõendeid juurde (pangaväljavõtted või saabunud arved (eriti kui need nt. e-maili kusagil alles on). Naine saab nõuda kuni 1 aasta tagasiulatuvalt, kuid hetkel on ju vaja põhjendada, et ka aasta tagasiulatuvalt on lapse eest hoolt kantud?

Juhul kui elatis on nt. mehelt välja nõutud ja paar otsustab uuesti proovida, siis uue koosoleu puhul samamoodi – juhul, kui ei maksa otseselt elatist, on mehel siiski võimalik tõendada kulude tasumist samal moel – tema makstavad arved jne. Alati võib ka senti saagima hakata – mees maksab naisele elatise, kõik ühised ja lapsega seotud kulud jagatakse pooleks ja igaüks elab oma leivakoti peal. Kuid kas see on koosoelu?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.03 07:23; 23.03 07:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Seda küll, et peab. Aga elatis siis jookseb ka koos elades edasi või kuidas sellega on?

Ei jookse, sest elatise maksmise alused (ei osale lapse ülalpidamises) on oluliselt muutunud. Kui ikka on? Ka koos elades on elatise väljanõudmine võimalik, kui teine ei osale.

Nii ja naa ütleks. Mul on oma abikaasalt elatis oma laste jaoks välja nõutud selleks, et toona eraldielava lapse ema pidevaid uusi hagisid ja elatise tõstmiskatseid tagasi tõmmata. Alates otsuse jõustumisest ei ole keegi kellelegi midagi tasunud, majandame vana skeemi järele (eluasemelaen temalt, kommunaal minult jne). Soovitus tuli kohtunikult 3. hagi ajal – ta lihtsalt väitis, et ei saa mehe teisi lapsi arvestada ülalpeetavatena ilma, et nende nimel oleks elatist nõutud. Absurdne, kuid nii oli. Ja enne, kui keegi hakkab hullunud uueks naiseks nimetama – seesama laps, kelle nimel eksnaine pidevalt raha nõudis, kasvab nüüd meil, emapoolne panus on 0. Niipalju siis lastele kuluvatest suurtest summadest ja sellest, et “mina maksaks küll oluliselt rohkem, kui ma last ei peaks kasvatama”.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.03 07:23; 23.03 07:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aitäh vastanutele. Kuidas praegu elatise maksmisega on ma ei oska öelda aga selgitan neile, et kõik ülekanded tuleb teha läbi internetipanga ja selgitusega.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 22.03 11:53; 23.03 13:12;
To report this post you need to login first.
Näitan 13 postitust - vahemik 1 kuni 13 (kokku 13 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. alimentide teema/endine naine ja laps

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.