Teema: Eesti elatismaksud on üks kõige ebaõnnestuim asi

Ma ei saa aru, miks kaklema peab ja milles riik süüdi on? Ise teete selle valiku lapsi saada. Ja häda on kui mees ei maksa ja häda on kui maksab, kuidas teile endale meeldiks tõusta hommikul üles sooviga lastega aega veeta, aga peate tööle minema nende samade laste ja naise nimel, et neil oleks vajalik olemas, samas kui tahaks hea meelega lastega aega veeta. Natukene isekad naised. Minge siis ise tööle ja mees on lastega, on ka selliseid peresid. Ja mis siis teie panus on? Samuti rahas mõõdetav, sest teie tööandjal on teie lastest jumala ükskõik, töötate üle aja, pühadel ja rohkem ka veel, kui kinga saada ei taha. Aga kes ütleb, et te õnnelik olete. Isasid on igat sorti samuti ka emasid. Kõiki ei tasu ühte patta panna. Eelarvamuste vabrik siin.

Ah, mis siin kakelda. Issi uus mimm kukkus räuskama, kui avastas, et mehel polegi raha ainult tema poputamise jaoks. Nüüd kõik teised süüdi: vastikud võõrad jõnglased kulutavad liiga palju, eksnaine julgeb elatist nõuda ja eriti nõme on riik, mis sellise elustiili võimalikuks teinud. Mimmil oli hoopis uut gucchimucchi kotti vaja, kevad ju ikkagi.

Mujal arenenud maailmas maksavad mehed suuremaidki summasid ilma virisemata, sest nad tunnevad isana kohustust oma lapsi toetada. Mujal maailmas on kombeks ka, et lahutuse või lahkumineku korral ei lahuta mees end lastest, vaid püüab ikka isa edasi olla niipalju kui see lõhkise pere korral võimalik.

Õudne lugu tõesti, et mõlemal vanemal on lapse suhtes kohustused. Kui neid ei taha, siis pole vaja ka last saada.

*ise ei ole üksikvanem, ega üksikvanema laps nii et minul selle teemaga seoses kuskilt king ei pigista.

Kägu kirjutas:

Mujal arenenud maailmas maksavad mehed suuremaidki summasid ilma virisemata, sest nad tunnevad isana kohustust oma lapsi toetada.

summaliselt ehk tõesti rohkem, aga kui vaadata suhtarvuna palka, siis tõenäoliselt mitte
kui mees teenib 3000, siis pole tal tõesti probleemi 500 eurot lapsele maksta, kuid kui mees teenib 500 eurot, siis sellest 250 ära anda on natuke paljuvõitu

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mujal arenenud maailmas maksavad mehed suuremaidki summasid ilma virisemata, sest nad tunnevad isana kohustust oma lapsi toetada. Mujal maailmas on kombeks ka, et lahutuse või lahkumineku korral ei lahuta mees end lastest, vaid püüab ikka isa edasi olla niipalju kui see lõhkise pere korral võimalik.

Õudne lugu tõesti, et mõlemal vanemal on lapse suhtes kohustused. Kui neid ei taha, siis pole vaja ka last saada.

*ise ei ole üksikvanem, ega üksikvanema laps nii et minul selle teemaga seoses kuskilt king ei pigista.

Viimane lollus võrrelda muu maailmaga. Eestis on haridus tasuta enamus teistes riikides tasuline, Eesti lastele on lasterahad, emapalgast jne ja on ka riike, kus seda võimalust ei ekaisteeri. Kui Eestis on arsti abi lastele tasuta, siis mujal maailmas maksad ise ravikindlustust ka lastele. Kui Eestis on piisavalt ohutu, et algklassi lapsedki saavad ise bussiga koolis käidud, siis on ka riike, kus laps antakse koolist üle ainult vanemale ja seda kuni 14 aastaseni. Samuti on välisriikides seadused, kus alla 14 aasta vanune laps ei tohi näiteks üksi kodus olla ja kus on nii pikad vahemaad, et ilma autota elada ei saagi. Ehk siis üks vanematest peaks olema kodune või siis võetaksegi endale moodne aupair, kes laste eest hoolitseb, kui vanemad tööl on või siis on üks vanematest kodune. Ja te siin kirute Eesti riiki? Ikka väga väike silmaring. Mis need välismaa suured palgad annavad, kui väljaminekud on ka tunduvalt suuremad. Eestis last kasvatada on paradiis. Kasvatan ise last välisriigis ja näen selliseid asju igapäevaselt. Mina olengi kodune ja õnneks mees teenib piisavalt, et raha muresid pole. Aga siinne 30 000 dollarit sissetulek võimaldab elada sama head elu nagu Eestis 3000€ ne. Riik on võtnud väga suure vastutuse teie laste heaolu eest, kuid teil jääb veel rumalust ja õigust üle viriseda. Riigile tegite oma lapsed või iseendale? Ja kui lapse isa saab ikka kuskil 500€ palka Eestis siis on emal ikka natuke nahaalune täis elatist välja nõuda, et umbes mehe enda süü, et teiesugust virisejat välja ei kannatanud ja las ta nüüd vireleb oma paari saja euroga, millega elukohta ei üüri, hea kui söödud saad ka saadki tööd ainult teha ja kodutu olla ja põhimõtteliselt rohkem lapsi polegi lubatud saada, sest esimese naised on kuidagi pidi tähtsamad, et väärivad rohkem kui uued lapsed. Ise ka aru endale annate, mis suust välja ajate või? Muidugi on isa kohus oma last toetada, aga see tulekski vastavalt võimalustele vanematel kokku leppida, mitte, et naised muudkui nõuavad ja mehest on täitsa ükskõik aga lapsel on ju õigus saada. Aga kui mees otsustab ükshetk lapsed enda kanda võtta, siis peate teie maksma, kas siis ka kurdate, et te ikka nii vähe maksate? 235€ kahe vanema poolt teeb kokku 470€ see on rohkem kui miinimum palk ja kui inimesed saavad miinimum palgaga elatud aga teil ainult lapse peale puudu tuleb, siis tekib tõesti küsimus et mida teie lapsed söövad või mis uhkeid riideid neile ostate, linnapildis küll välja ei paista, et lapsed jube tuunitud oleks. Ei tasu üle oma võimetest elada.

Nahaalne täit elatist välja nõuda ja põhimõtteliselt uusi lapsi polegi lubatud saada? Kas sa ise ka aru saad, mis jama sa suust välja ajad? Isal pole elatist maksta, sest tahab saada uusi lapsi, naine peab ise lapsed üles kasvatama… Täiesti elementaarne on ju, et kui lapsi ei jaksa ülal pidada, siis ei hakka mingeid uusi lapsi tegema. Ajuvaba suhtumine on küll, et isa ei pea maksma, mis see ema nõuab, isa tahab ju uusi lapsi ja ilusat elu. Ema maksab laste kulud ja kulutab kogu oma aja lastele, sellel ajal kui isa uue naisega ringi tillerdab ja vabadust naudib. Ela oma välisriigis edasi ja ära kobise Eesti kohta. Lasteaia maks + trenn kokku 150 eur – päris palju tõesti jääb üle sellest 470 eurost toiduks, riieteks, ravimiteks, meelelahutusteks, kodukuludeks, jne. Tõeline rikastumise allikas on see meie elatisraha ….

Kägu kirjutas:

Meil on lasteaed+söök 115 eurot kuus. Võib-olla sügisest tõuseb kuumaks. Samuti peab tõesti lapsele ostma pea iga kuu uusi riideid, kuna hooaegade vahetusega on erinevaid riideid vaja. Näiteks nädal tagasi käis laps õues kevad-sügis kombega, kindad käes, müts peas, kõrge säärega botased jalas.
Vähe soojema ilmaga käis õues jope ja paksemate dreasipükstega. Nüüd aga on õues plaksti 25 kraadi sooja. Järelikult on vaja lühikesi pükse, sandaale, sooja ilma peakatet, t-särke, maikasid. Suveks võib aga vabalt juhtuda, et praegu ostetud riideesemed või jalanõud jäävad väikeseks. Kevadeks ostetud õueriided tõenäoliselt sügisel enam selga ei lähe. Samuti tuleb järgmiseks talveks kõik õueriided uuesti osta (kombe, jope, püksid, kindad, mütsid, sallid, saapad). Kui talveriided uuena osta, siis läheb see odavalt läbi ajades juba ise 200 eurot maksma. Rääkimata veel toariietest (t-särgid, pikkade varrukatega särgid, püksid (nii pikad kui lühikesed), kapsun, fliis, toajalanõud (nt lasteaedades käiakse sageli sandaalidega), sokid, pidulikud riided jne jne jne. Mine palun uuri poest, palju laste riided maksavad.
Peaks veel laps kuskil trennis või huviringis käima, siis oioioi.

tubli mammi. vaatab aga lakke ja arvutab kulusid kokku.

Jah, iga kuu ostetakse kalleid riideid. Saate aru üksikemad et lapsele on määratud 235 KORDA 2, teie peate samapalju juurde panema!!!! Seega 150 lasteaed + trenn, õhtusöök – ja nädalavahetusel toit, riided – need on igapäevased kulud. Seega ühe lapsele kulub 520 eurot – ja teie meelest on see väike summa?

Ausalt, kasvatan ka last üksinda, minul pisemale kulub kuskil 350 eurot kuus. Käib firmariietes kui tavalistes lindex/takko riietes. Ka õueriided ostan poest, ja jälgin ikka niiskuskindlust. Seega ma ei kujuta ette – panete oma lapsele õue armanid selga? kombesid ostame siis 12 korda aastas? no ei osa ju, kui nüüd see 200 euri jagada 12 kuu peale tuleb summa 16,67 euri. Dresse jms ei osteta ka iga nädal. Ja selliseid asju saab ka planeerida. Tõesti on lollus minna sportlandi – osta 3 paari dresse lasteaialapsele 300 euri eest. Mine pigem Lindexi (kvaliteet ei ole kehvem), saad 3 paari planeerides 15-20 euriga. On vahe sees? Kui ei oska planeerida oma LAPSE raha, palu isa appi – mitte ära raiska liiast!!!!

Ärge unustage kallid emmed, see 500 euri ei ole teie vaid LAPSE raha.

PS: Mis minul jääb sellest 3500 eurist üle, lähem reservi – ülikool või kes teab, milleks kunagi lapsel vaja. Aga maksan iga kuu ka ISE lapsele selle summa – arvestan tema kulud iga kuu kokku ja ülejääva raha maksan reservi. Reservist võtan aga raha, kui tegin viimati tema toas remonti. Siis läks ikka rohkem raha, kui elatises kuus määratud summa.

Kägu kirjutas:

tubli mammi. vaatab aga lakke ja arvutab kulusid kokku.

Kujuta ette, mõni lihtsalt teab, kuhu raha läheb.

Kägu kirjutas:

Isa panus laste heaks on mõõdetav ainult rahas.

A kes keelab rohkem panustada? Asi on ikka selles, et see loheisa, kellelt peab (miinimum)elatist välja nõudma n+1 instantsi kaudu, ammugi mingil muul emotsionaalsel moel panustada ei viitsi. Raha on lihtsalt ellujäämiseks, raha last üksi ei kasvata, seda peab ema tegema. Muidugi oleks tore, kui kohtutäitur issi õhtuti voodi juurde veaks headöödmusi andma. Või ei?

Sellist juttu saab ajada tõesti ainult lastetu mimm või võõral lapsel pole midagi vaja. Lapse/laste kasvatamine on väga kallis. Lapsed ei vaja ainult toitu ja sooja tuba vaid ka kõike muud, vaadake mis maksavad jalgrattad, rulad, rulluisud, suusad jne.talveriided, saapad, nutiseadmed, huviringid, kool jne jne. Laps tahaks ka natuke reisida, lennukipilet on sama kallis kui emal endal. Seda kõike pole tõesti mimmi arvates võõral lapsel vaja, oma lapsel on kindlasi vaja.

Kägu kirjutas:

Elatismaksud on Eestis üks kõige ebaõnnestuim asi üldse. Isa panus laste heaks on mõõdetav ainult rahas. Ema panus on isa antud raha eest lapsele õhtul musi teha. Punt eluaegseid kaklejaid ja kaotajaid.
Kes sellest soustist võitu ja kasu saab?- ainult riik. Kuna Eesti sotsiaalsüsteem on olematu ja nõrk, pannaksegi kogu rahaline vastutus lapsega eraldi elavale vanemale ja kasvatuskohustus lapsega kooselavale vanemale. (emalt palgatõendeid ei küsita).

Ühesõnaga: ema kasvatab 24/7, isa maksab pikaajalist “laenu”, vahest käiakse kohtus kaklemas, kohtul on tööd, juristil on tööd, emal, isal ärapanemisrõõm või kaotusvalu.

See on küll huvitav lugu, et kooselaval isal pole pikaajalist “laenu”. Laps tuleb ikka üleskasvatada, sellest ei pääse kuhugi. Kas koos või eraldi on juba vanemate enda otsustada. Kui kooselatakse, siis ei jää tihtilugu mehe rahast midagi järgi, kõik läheb ühisesse elamisse. Eks siit loo moraal, ära mängi kodu, kui ikka ei sobi see, et rahaliselt on see väga kallis lõbu.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Meil on lasteaed+söök 115 eurot kuus. Võib-olla sügisest tõuseb kuumaks. Samuti peab tõesti lapsele ostma pea iga kuu uusi riideid, kuna hooaegade vahetusega on erinevaid riideid vaja. Näiteks nädal tagasi käis laps õues kevad-sügis kombega, kindad käes, müts peas, kõrge säärega botased jalas.
Vähe soojema ilmaga käis õues jope ja paksemate dreasipükstega. Nüüd aga on õues plaksti 25 kraadi sooja. Järelikult on vaja lühikesi pükse, sandaale, sooja ilma peakatet, t-särke, maikasid. Suveks võib aga vabalt juhtuda, et praegu ostetud riideesemed või jalanõud jäävad väikeseks. Kevadeks ostetud õueriided tõenäoliselt sügisel enam selga ei lähe. Samuti tuleb järgmiseks talveks kõik õueriided uuesti osta (kombe, jope, püksid, kindad, mütsid, sallid, saapad). Kui talveriided uuena osta, siis läheb see odavalt läbi ajades juba ise 200 eurot maksma. Rääkimata veel toariietest (t-särgid, pikkade varrukatega särgid, püksid (nii pikad kui lühikesed), kapsun, fliis, toajalanõud (nt lasteaedades käiakse sageli sandaalidega), sokid, pidulikud riided jne jne jne. Mine palun uuri poest, palju laste riided maksavad.
Peaks veel laps kuskil trennis või huviringis käima, siis oioioi.

Mis hull hilbukultus siin teemas käib? Just mõtlesin ükspäev, et lasteriietel on Eestis väga põhjalik ja hästi korraldatud järelturg, kus praktiliselt paari euro eest saab kõik vajalikud hilbud käest kätte ning lapsele väikeseks jäänud hilbud, k.a need kombekad, mis siin väidetavalt juba peale ühte kandmist lapsele väikeseks jäävad, saate jälle paari euro eest kellelegi teisele müüa jne. 200 euri per hooaeg riiete peale kulutada…milleks ometi?!?

Lahutatud vanemate lastele on siis järelturg? Teistes teemades väidetakse, et ega lastest ei lahutata ju…