Teema: Eesti riik ajab mul lihtsalt kohati südame pahaks.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Hoopis teise külje pealt – kõik need rahajagamisotsused on sisuliselt igavesed, ükskõik kui halvasti riigil peaks kunagi minema. Ei ole olemas poliitilist jõudu, kes need toetused kaotaks, sest see võrduks poliitilise enesetapuga. Ja seetõttu on tulevased valitsused alatasa olukorra ees, kus sundkulud on ees ja peab jälle kuskilt makse tõstma. Toetuse otsustanud erakond aga irvitab näkku ja istub oma saavutatud populaarsuse otsas.

aga lapsi on juurde vaja, muidu pole üldse mingit mõtet siputada ju. Võiks samahästi kogu riigi laiali saata.

Ja siis lähevad need väärtuslikud lapsed vudinal Soome poole koos vanematega, sest issi sai ehitusel hea palgaga töö. Kauaks need Soome ehitajate naised oma lastega Eestisse jäävad? Minnakse järgi ja pühitakse jalad puhtaks, Eesti riik jääb aga näppu imema. Toodame vaid teistele riikidele inimesi/maksumaksjaid juurde.

parem olgu soomes kui et üldse sündimata jäävad

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

lapsi on juurde vaja, muidu pole üldse mingit mõtet siputada ju. Võiks samahästi kogu riigi laiali saata.

Aga võikski ju? Ma ei saa aru, kas te teete lapsi riigile ja riigi pärast või? See on nii paganama levinud argument, seletage see mulle ükskord ära. Mis Ding an sich see riik teile on, et selle jaoks tuleb nii hirmsasti tõmmelda, selle asemel, et lihtsalt elada normaalset elu?

ma ei tea mis “normaalne elu” sinu jaoks tähendab. Minu jaoks see sisaldab eestikeelset keskkonda ja kultuuri.
Sina võid siit nahui tõmmata. Nii väldid ka nimetatud maksu. Siin riigis viibimine on rangelt vabatahtlik.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

ma ei tea mis “normaalne elu” sinu jaoks tähendab. Minu jaoks see sisaldab eestikeelset keskkonda ja kultuuri.
Sina võid siit nahui tõmmata. Nii väldid ka nimetatud maksu. Siin riigis viibimine on rangelt vabatahtlik.

Mida sa pröökad? Närvihaige. Su venekeelsed roppused on eesti kultuur või?

Ah, sa oled seesama hull siin. Okei, jätka, mis sest ravirahast ikka kulutada.

See ju sinu armas tibla kultuur. Neil ka kodu seal kus parasjagu priskem lõuna 😉

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

ma ei tea mis “normaalne elu” sinu jaoks tähendab. Minu jaoks see sisaldab eestikeelset keskkonda ja kultuuri.
Sina võid siit nahui tõmmata. Nii väldid ka nimetatud maksu. Siin riigis viibimine on rangelt vabatahtlik.

Mida sa pröökad? Närvihaige. Su venekeelsed roppused on eesti kultuur või?

Ah, sa oled seesama hull siin. Okei, jätka, mis sest ravirahast ikka kulutada.

See ju sinu armas tibla kultuur. Neil ka kodu seal kus parasjagu priskem lõuna

Aga miks siis sina seda kultuuri pruugid? Sina oled ju eestlane.
Sa seletad siin lastest – sul endal pole ühtki, vean kihla kümme ühe vastu, või kui on, siis kasvavad kuskil mujal.
Head paranemist, ja ära ravi ajal alkot pruugi, see kokteil võib plahvatada, nii et kuplialust pärast enam keegi kokku ei lapi.

räägin idioodile arusaadavas keeles: idi nahui, tibla!
Minul muide neli last.

Kägu kirjutas:

Eesti naine armastab rohkem koeri ja kasse kui teise naise lapsi…

Mina ka

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

räägin idioodile arusaadavas keeles: idi nahui, tibla!
Minul muide neli last.

Vaata, kui hästi sa tead, millest idioodid aru saavad.
Kas sa oled tüüpeestlane või erandeestlane?

Sinu jaoks, tibla, olen ma Teie Kõrgus. Kui alandlikult palud, siis luban sul jaanipäevani veel elada. Kui sa mu tuju enne ära ei riku. Nüüd aga – get nahui!

Kägu kirjutas:

vajadustest lähtuv on see ka. Selgitan. Lapsele tuleb kulutada vähemalt üks miinimumpalk. Lapsevanematele endale jääb teine miinimumpalk, sest mediaanpalk on vaevu kaks miinimumi.
Kolmanda lapse jaoks kuidagi nõutud summat ei jätku. Aga nüüd tuleb appi riik, mis maksab ise selle kolmanda lapse miinimumi.
Probleem lahendatud.

https://www.stat.ee/34302

Summaarne sündimuskordaja näitab ka sündimuse taastetaset — enam arenenud riikides on taastetase 2,1.

Eestis on see viimasel ajal 1,6 ümber. Seega on hädavajalik toetada kolmanda lapse sündi, mida riik ka teeb. Vaesemapoolsete kahelapseliste peredega jaoks on edasi lisaks vajaduspõhine peretoetus ja kolme+ lapseliste perede puhul jääb seda paberimäärimist oluliselt vähemaks.

Kägu kirjutas:

Mul on 3 last, nendest vanim 22 a ja õpib ülikoolis teises linnas. Lastetoetust tema eest enam ei saa, vajaduspõhist õppetoetust ta ei saa, sest loetakse vanemate leibkonda.

See on minu meelest ka täiesti jabur praeguse seisuga. Otsustatagu siis ära, kas üliõpilane on laps või täiskasvanu. Esimesel juhul peaksid vanemad olema kohustatud teda üleval pidama (praegu ju tegelikult on ka), aga siis oleks aus, kui nende eest ka peretoetusi makstaks. Teisel juhul oleks üliõpilane eraldi leibkond ja peaks saama taotleda kõiki seaduses ette nähtud toetusi, sh toimetulekutoetust -praegu minu teada seda võimalust pole. Mu töökaaslase peres on näiteks sügisest eeldatavasti 2 last üliõpilased, 1 koolilaps ja viimane alles lasteaias – nemad on aga riigi silmis juba kahelapselised ja peavad ise hakkama saama.
Muidu arvan, et suurperedele suuremad toetused on hea mõte, küll aga ma ei saa ka aru loogikast, miks need summad just sellised on. Minu meelest oleks võinud lihtsalt tõsta lapsetoetuse alates 3. lapsest 300 euroni, siis saaksid 3-lapselised küll pisut vähem, aga veelgi suuremad pered, kellel ju ongi ka oluliselt raskem, jällegi rohkem. Muidu jääb jah mulje, et just 3 on see ideaalnumber ja 4 juba liiga palju.

Kägu kirjutas:

lasteaiale läheb kuus üle 200 eur.

Palju sul neid lasteaialapsi on? 200+ tundub kuidagi ülepaisutatud.

Kägu kirjutas:

Nüüd oleme siis niikaugele jõudnud, et suures eestlaste väljasuremis hirmus hakkame kolme lapse pealt maksma 500 eurot kuus aga kahelapselised saavad 100 eurot. Ma ei saa aru mis siin toimub? Minu, kui kahe lapse ema õiglustunnet on küll riivatud. Kolmandat last ma muidugi selle pärast sünnitama ei hakka. Läheme hoopis sellisest ebanormaalsest riigist minema. Vihane olen.

Mina ei saa ka aru, et miks seda 500 eur kolmeks ei jagata ja siis vastavalt laste arvule ei maksta? Kui tahetakse sünnitamist suurendada, mis seal vahet on, kas 2 naist saavad mõlemad 2 last või 1 on lastetu ja 1 sünnitab 4 last. Esimest varianti tulekski tegelikult soodustada, sest väga paljude laste eest hoolitsemisel ei jätku ühe lapse jaoks piisavalt aega. Mitte nii, et meil on lastetud vanatüdrukud, kes on nagunii lootusetud, ja siis “sünnituslehmad”, kes iibe täis sünnitavad. Ega 3 lapse puhul pole kulud lapse kohta suuremad kui 2 lapse puhul, isegi vastupidi. Tundub hoopis, et 500 eur on pandud ilusa ümmarguse numbri pärast, et oleks valijaid.