Sooviks targematelt nõuandeid mida ettevõtta. Lugu siis selline ,et laps elab kooliajast ema juures ning nv-d on üldjuhul kõik isaga. Isa on muidu korralik vanem talle, võtab ja tegeleb alati avasüli lapsega. Kahjuks aga kõik kulud lapsega seoses on jäänud ema kanda. Kooli-trenni-meelelahutus-riide jne rahad.
Kuna suurem osa ajast veedab laps siiski emaga ja ema tegeleb lapse rahalise poolega on isalt ka igakuine toetusraha nõutud, muidugi suusõnalisel kokkuleppel. Kahjuks ei maksta seda aga eriti heameelega ning sellisel ajal kui see isale endale sobib. Lapse vajadused aga ei peaks kannatama ning ootama kui see kellelegi sobima hakkab.
Ei oska edasi siit minna. Kas sellisel juhul oleks elatisenõue põhjendatud? Ja kas sellisel juhul on see elatisemiinimum ulatuses vôi on võimalik vãiksemat summat ka sinna panna? Isa poolt ka vastuvãide tulnud ,et tema ei peaks seda maksma kuna ta tegeleb ja vôtab last igal nv-l.
Teema: Elatisraha küsimus
kui laps on iga nädal reedest- pühapäevani isaga – siis mina teeks nii – 235 on elatise miinium. arvutaks välja, kui palju säästad sa sellest, kui last ei ole sinu juures – söök, vesi jne. samuti kas isa juures olles on mingeid lisakulusid (käivad kuskil, bensiin) ja teeks arvetuse ning lepiks selles summas kokku.
võid nõuda kasvõi kümmet eurot
samas arvesta võimalusega, et mees hakkab küll maksma sulle iga kuu nõutud summa, kuid edaspidi lapsega enam ei tegele ning seda ei saa kuidagi nõuda ka 🙁
Lollus. Saad anda kohtusse elatise nõude sisse. Või paned aja notarisse kinni ja koostate seal paberi palju mees on nõus maksma. Siis on hea selle paberiga ka pöörduda kohtutäitui poole kui mees üle laseb. Juttu ei maksa uskuda, suusõnaliselt antud lubatud asjad ei oma õiguslikku jõudu. Ja kuna ta on lapse isa, on tal kohustus ja õigus oma last elatisega toetada, see kas ja kui palju enda juurde võtab, ei.oma tähtsust. Võta ette, käi kohtus ära.
Aga miks on enamik kulusid ema kanda? Mis arvab isa sellest kui osa lapsega seotud arveid (trenn, huviring, telefon vms) otse talle tuleks? Kas maksaks ka siis kui sobib? Või siiski arvel märgitud tähtajaks? Kui ma oma laste kulude peale mõtlen, siis kui üks vanem maksaks need asjad, mille eest arved tulevad ja teine ostaks riided, sõprade sünnipäevakingid, kinopiletid jms, siis kokkuvõttes jaotuks kulud suhteliselt võrdselt. Peavarju ja toitu tarbib laps teil nagunii mõlema vanema juures. Pea paar kuud päevikut lapse kulude kohta. Saad enda jaoks pildi selgemaks ja mehega ka hea lahendust mõelda kui selged numbrid ees.
Kui nüüd sent pooleks ajada, siis selle kirjelduse järgi lapse kuludest on ema kanda:
1) eluline transport (kooliga ja argi toimetustega seotud) täies ulatuses;
2) olulised arved täies ulatuses;
3) kodu-, kommunaal- ja olmekulud 5 osa, isal 2 osa;
4) toidukulud 10 osa (kodust söögikorda), isal 6 osa;
5) riided täies ulatuses
Meelelahutust, nutividinaid, huvitegevust ja trenni mina ei arvestaks – seda vanemad kas lubavad lapsele, või mitte ja see sõltub vanemate sissetulekust. Teisele kellegi meelelahutuse kinnimaksmine kohustuslikuks teha, sõltumata sissetulekust, on minu arusaamist mööda maksja suhtes hoolimatu. Seda enam, et kui isa juba niigi nädalavahetused last enda juures peab, siis ongi meelelahutus olulises osas tema kanda.
Selles ulatuses, mis olulistes asjades ema isast suuremaid kulusid kannab, peaks pool isa katma, sõltumata kokkulepitud külastuskorrast. Alust elatist nõuda näikse olema täiesti piisavalt. Tänase seadusega määratud miinimumi suhtes on mul oma arusaam. See on liiga suureks kasvada lastud ja kui isa niigi kulusid kannab siis seda täna nõuda, noh – saab, aga oleks juba otsapidi ahnus. Hetkel tundub, et suurusjärk 140-150€ oleks küll põhjendatav. Täpsemini isa poolt selle mitte-maksmine ja ema poolt selle mitte-nõudmine oleks lapse suhtes hoolimatu.
Jah. Nõuda tuleb, see on lapse huvides. Et kord kui saab täiskasvanuks, ei tuleks isa jutuga, et on.ümbrikus koguaeg raha andnud emale- seda EI ole võimalik tõestada, et nii pole olnud! Enda ja lapse huvide kaitseks on vaja esitada elatise nõue. See 150 eurot kuus on nii väike summa- sellest ei jätku, hinnad tõusevad, lapse vajadused ka. Ikka siduda kehtiva miinimumiga ja ka pidada kulude tabelit. Elatist saab lasta ka suurendada. Mehe jutt on jube ja tekib küsimus, kas üldse lapsest hoolibki või võtab enda juurde, et pääseda elatise maksmisest kuna naone vaatab, et hea mees et võtabki. Samas, naine, ära ole kelgu nöör: kui ta oleks mingi isa selle sõna kõige paremas tähenduses, ta annaks oma lapsele niisamagi raha. Ja ei ole elatise miinimum liiga suur summa, mida küsida. Meestel on ka suuremad palgad ja paremaid võimalusi paremat tööd leida.
Miinimumpalka tahetakse tõsta 60%-ni statistilisest keskmisest palgast. Sellega seotud elatis kasvaks piirini, kus tavalise palgateenija jaoks muutub kahtlaseks juba ühegi lapse ülalpidamise võimalikus. Õige aeg elatis miinimumpalgast lahti siduda oli viis aastat tagasi, kui see poolik miinimum ja laste elamiskulud enam-vähem võrreldavas seoses olid. Siis oleks see tulnud siduda keskmise või mediaanpalgaga, mis paremini inimeste tegeliku sissetuleku kasvu tempot kajastavad.
See 150 eurot kuus on nii väike summa- sellest ei jätku, hinnad tõusevad, lapse vajadused ka.
Minu meelest on 150.- eur sellises olukorras vägagi mõistlik summa. Kui arvestada, et ema panustab samaga
on kokku ju juba 300.- + 50.- eur on ju ka riigi toetus. 350.- eur kuus, kusjuures 2 päeva nädalas kannab kulud isa on juba päris arvestatav summa. Toidukulu on ju ka arvestatav summa, mis isa kulutab. (Nädalavahetusel, kui laps ei söö koolis/lasteaias on kulu sama suur, kui nädala sees). Ilmselt ka meelelahutus kulud lähevad sinna hulka. Miinimumi oleks ikka väga ebaõige nõuda, see on juba isegi arenenud riikidega liialt suureks läinud.
Kuidas saab 150 liiga suur raha olla? Lapse huviringid maksavad juba palju, lisaks toit, riided, lasteaed. Või elate peost suhu, sest liiga uhke ema, et isalt raha küsida tema oma lapse jaoks? Kohtus nad soovitavad ka siduda miinimumiga see summa. Kas hiljem on kergem minna kohtusse, et suuremat summat küsida?
Muidugi elatisnõue sisse, see on ju lapsele vajalik ja sina pead mõtlema lapse heaolule. Mina ajaks asja läbi juristi, korrektne asjaajamine on oma raha väärt. Pöördu näiteks City Õigusbüroo pereõiguse poole, saad infot ja abi
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
