Teema: Mehe käitumine.

Misasja te “mainite” kogu aeg…

Mainin ka, et minu eksmees nöökis mind vahepeal elatisega üpris kõvasti. Lihtsalt ei maksnud sedagi miinimumi, maksis osade kaupa, hilines. Kui sain teada, et tal oli seda raha vaja olnud peamiselt uue tibiga kurameerimiseks, siis sain vihaseks küll – oma lapse pealt hoiab kokku.
Sinu looga on sellel pistmist niipalju. Kui ma selle mehega veel koos elasin, siis olin mina peamine pere ülalpidaja. Kuigi mehe palk oli suurem, kulus see kõik tema enda meelelahutuseks ja muudeks kuludeks ära ja kodukuludesse panustas ta sealt siis, kui “meelde tuli”. Kurameerimisperioodil oli küll helde käega ja kulutas minu peale.

Ma ütleks, et vastupidine käitumine pigem lisab lootust, et see mees on sul korralik inimene ja hoolitseb omade eest, mitte ei pea vajalikuks kulutada võõraste peale. Ju ta veel taha sind nii väga “omaks” lugeda. Te pole ju veel üks pere. Seda arvestades teeb ta sinu pere jaoks isegi liiga palju.

Kui ta sinu lapse ujulast ära toob, siis tekib mul küsimus, kes samal ajal tema lapse ujulast ära toob – kas ta peale raha maksmise oma lapsega tegeleb ka kunagi?
Mõtle kasvõi sellele, et kui mehe laps peab ise bussiga ujulast koju tulema, siis oleks tema jaoks üpris ebameeldiv teada, et issi võõrast last kusagil nii väga plutitab. Kõik selleks, et tolle emale seeliku alla pugeda.

Kui ta uuesti teeb juttu sellest, et te võiksite koos elada, istu maha ja küsi, kuidas ta seda kooselu ette kujutab, mis tingimustel, kuidas rahaliste kulude jaotus toimub. Mis tööd sa Soomes tegema hakkaksid – oma siinse töökoha sa ju kaotad.

Ja ühtlasi soovitan sul mõelda selle peale, et su lapse isa peaks oma lapsele siiski ise elatist maksma ja kui ta seda ei tee, tuleb ta kohtusse anda. Su peigmees võib pidada ebaõiglaseks olukorda, kus sa pole teinud kõike endast olenevat, et oma lapse isa korralikult käituma panna.

Võibolla lihtsalt koonerdaja tüüpi mees. Paljud on sellised. Seda ma ei kujuta ettegi, et koos poes käies maksab paar eraldi asjade eest. Paljud on kasvanud rasketes oludes ja perel pole pea üldse raha olnud, sellistest peredest pärit inimesed võibolla ka loevad iga senti.
Minu elukaaslane pole samuti mu laste isa. Elame päriselt koos. Ta on väga helde, üldse ei tee vahet, kelle peale ta kulutab. Minu laste peale kulutab ka heameelega, kuigi lastel on ka isa, kes neid rahaliselt toetab. Nii on mõnus elada. Ma saaks ise ka rahaliselt hakkama, aga üksinda lastega peaksin ikka hoolsamini planeerima omakulutusi. Mõnus on lihtsalt see kui pole rahateemalisi pingeid oma kallimaga.

AGA ma olen tuttavatega suheldes aru saanud, et mul on vedanud, paljud mehed jälgivad pingsalt kulutusi ka enda lihaste lastega peres ja leiavad näiteks, et kui nemad maksaavad bensiini, peab naine tingimata kõik toidud ostma. On mehi, kes väljas söömas käies pingesse lähevad kui kaaslane nende arvates liiga kalli roa valib.

Eks igaühe käitumine sõltub sellest, palju neil raha on ja millises keskkonnas üles sirguti.
Kui sa mehe kontoväljavõtet näinud ei ole, siis sa ei saa päris kindel olla kui palju ta seal Soomes ikkagi raha teenib ja kui suured ta kulud on ja millele kulutab. Kui te vaid nädalavahetuseti kohtute, siis päris 100% sa seda inimest ei tunne veel.

Kägu kirjutas:

Ta teenib väga hästi, on ka Soome mõistes kõrgepalgaline…

Ma lihtsalt tahan teada kuidas teised seda asja kõrvalt näevad.

No mis siin näha, ta lihtsalt on oma sissetuleku suhtes pisut juurde pannud.
Soome keskmine palk eelmisel aastal oli vist mingi 3500, kõrgepalgaline järelikult saab 5-6000+.
Mehel pole Eestis autotki.
Jutuks hea küll.

Aga väga lihtne: mingil hetkel teata, et kallis, ma mõtlesin seda asja ja ikkagi tahame lastega soome sinu juurde elama tulla. Et kas töökohta aitaksid otsida?

Tema näos tekkivate valgete pikslite arvu järgi saad ise järeldusi teha ja oma küsimusele vastuse.

Minu arvan ka, et see palgakene pole nii hea või siis on tal nt võlad Eestis, mida ta maksab. Jope soovimine on üks asi, aga see suht tühistele ostudele pulga vahele panemine on veider siiski, arvestades, et tema palk on hea. Ilmselt siis kulud eluasemele Soomes ja kulud siin lapsele moodustavad korraliku summa. Jope ostmist vb jah tuleks ise öelda, mitte loota, et ta nn õhust mõikab, aga suht tühistele toitudele pulga vahele panemine on veider.

Samas ma siiski arvan, et on veider arvata, et mees vaimustuses on, et vaja toita sulle lisaks veel 2 last. Et kui läheksitegi Soome elama ja sa oleks seal miski perioodi töötu ja lastega tema kulul.. No 99% kindlalt katastroof.

Kägu kirjutas:

Et nii, kui välja ei kärista, pole tegu armastusega? Väga huvitav mõtlemine.
Mõne inimese jaoks siis ongi raha=armastus. Kui raha ei anna ja materiaalselt ei toeta, siis ei armasta.

Ditto.

Ma ütleks, et teemaalgataja ei armasta seda meest. Ja miks peaks välja tegema naisele, kes temaga vaid raha pärast on?

Et nii, kui välja ei kärista, pole tegu armastusega? Väga huvitav mõtlemine.
Mõne inimese jaoks siis ongi raha=armastus. Kui raha ei anna ja materiaalselt ei toeta, siis ei armasta.

Nojah.

Lugesin eelnevalt mitu korda teemaalgatusest kuni lõpuni ja imestasin, et kas tõesti olen ainus, keda teemas raha tähtsustamine häirib. Õnneks mitte.
Teemaalgataja, see on arusaadav, et olles raskustes, näed väljapääsu elukaaslase rahakotis. Aga tegelikult ei saa seda eeldada, et ta peaks toetama. Iga inimene peaks oma eluga ise hakkama saama, see nüüd küll armastuse mõõdupuu ei ole.
Armastust näitavad tunded ja hoolivus (emotsioonid), mitte eurod. Puhtalt minu arvamus.

see on keeruline teema, sest ega inimene iial ei tunnista oma sügavamat sisu. jah, suhteliselt kindel on, et sellele naisele siin on mehe rahaline seis vägagi oluline, sest korduvalt mainitakse kinnisvarasid ja kulusid mehe lapsele jne jne. aga seda, et naine tunnistaks, et jah, valisin mehe, kuna lootsin, et temaga mul seisud paranevad, seda juba ei juhtu. ta võib siin näpu otsast tunnistadagi, et no jah, on tähtis, et mees saaks eluga hakkama, ega ma pea mingit luuserit vaatama, aga seda, et valik sai tehtudki baasilt, et küll mehikese tengelpung avaneb, ja kui ei avanenud, siis olen pettunud, seda ei juhtu.

võib olla on kergem kui tunnistada, et sai natuke puusse pandud mehevalikuga, ja nähes, et selle mehe rahakott ei avane, otsida edasi. kindlasti on mehi, kes teevad naise nimel igasugu asju. ennegi kuuldud, et mees võtab laenu, et naisele silikoonid osta ja niipea kui need ostetud, on memm uue, rikkama vennikese kaisus ja laen jääb vaesele lollpeale maksta, uusi tisse pigistab juba uus vello 😛

Tunduvad üsna haiged vastused. Mulle meenutavad need vastused seda Saladuste lugu kus peres oli kasuisa ja kasupoeg odavamat vorsti pidi sööma, sest emal raha ei jagunud. tegelikult ikka väga haiged vastused! Mulle see armastusena küll ei tundu.Imelik või väga kooner mees.

No ei tea. Mulle jäi ka silma see jutt. Tekkis uudishimu, et kas see on sulle muidu tavatu asi või on see kuulnud su elu juurde? mina ostan sealt alati oma ja mehe koduriided kõik sealt, kuna olen priskem, siis kõiki asju selt ei saa, sest peenikestel on vaid selliseid paremaid ja suurem valik. Lastele ostsin ka, aga lapsed käivad ise tööl ja on suured, muidu nendes nad peamiselt üles kasvasid ja tururiided.Stockmani nimetamine kõlab ka kõrvus, ma ei osta sealt siis ka, kui tuhanded taskus.(tellin netist kuskilt, kui uusi kingi ja saapaid ja jopet vajan) Ja ma ei soovi, et mu mees sealt mulle asju ostaks, kus kõik ülehinnatud on, ikkagi ühine majandamine, enne aitame selle eest lapsi.
Inimeste elu-oli ja tarbimine on ikka väga erinev.
Sellest mehest niipalju, et teil ju visiitsuhe ja pole ühist majandamist. Teist ringi teha sa ei saa, vaid veidi suunata, mitte nõuda, rahateemal.Õppige paremini tundma teineteist enne. Samuti pole meil siin aimu, kui vähe sul raha tegelikult on ja kuidas majandad ja mida ostad.
Mul on kogemus eelmine aasta sõbrannaga, kes kurtis, et pole söögiraha. Rohkem teise elust teada saades selgus, et ta ei söö näiteks neid söökegi, mida mina. Mina teeb broilerimaksakastet ja kartulit, tema ütles, et sellist asja ta küll ei söö, et seda sööb vaid tema koer. Imelik on aidata, kui teine laristab.

Kägu kirjutas:

Olen teinud endale nii mõnegi ostu kasutatud rõivaste poest.

Kägu kirjutas:

No ei tea. Mulle jäi ka silma see jutt. Tekkis uudishimu, et kas see on sulle muidu tavatu asi või on see kuulnud su elu juurde? mina ostan sealt alati oma ja mehe koduriided kõik sealt, kuna olen priskem, siis kõiki asju selt ei saa, sest peenikestel on vaid selliseid paremaid ja suurem valik. Lastele ostsin ka, aga lapsed käivad ise tööl ja on suured, muidu nendes nad peamiselt üles kasvasid ja tururiided.Stockmani nimetamine kõlab ka kõrvus, ma ei osta sealt siis ka, kui tuhanded taskus.(tellin netist kuskilt, kui uusi kingi ja saapaid ja jopet vajan) Ja ma ei soovi, et mu mees sealt mulle asju ostaks, kus kõik ülehinnatud on, ikkagi ühine majandamine, enne aitame selle eest lapsi.
Inimeste elu-oli ja tarbimine on ikka väga erinev.
Sellest mehest niipalju, et teil ju visiitsuhe ja pole ühist majandamist. Teist ringi teha sa ei saa, vaid veidi suunata, mitte nõuda, rahateemal.Õppige paremini tundma teineteist enne. Samuti pole meil siin aimu, kui vähe sul raha tegelikult on ja kuidas majandad ja mida ostad.
Mul on kogemus eelmine aasta sõbrannaga, kes kurtis, et pole söögiraha. Rohkem teise elust teada saades selgus, et ta ei söö näiteks neid söökegi, mida mina. Mina teeb broilerimaksakastet ja kartulit, tema ütles, et sellist asja ta küll ei söö, et seda sööb vaid tema koer. Imelik on aidata, kui teine laristab.

Kägu kirjutas:

Olen teinud endale nii mõnegi ostu kasutatud rõivaste poest.

see on päris hea vastus. täitsa teistsuguse mõttemaailmaga naine, kui paljud. ma saan aru, et nn hea elu peal olevatele inimestele see vastus ei meeldi. sest on liiga nn eluline ja ei ole üldse nn glamuurne. aga ometi on see tõsi – meie ei tea, mis mõtted mehel seoses rahaga on, vabalt võib ta jutt olla suurem kui asjad päriselt, ütleb sulle, et kinnisvara laenuta ja tegelikult tähendab see, et ainult 3 aastat maksta. no näiteks. peaaegu laenuta ju 😛

see fantaasiamaailmas elamine on päris laialdane, vähemalt siuke nägu tehakse, et elatakse hästi. ükspäev sattusin tööl kuulama miskit noorteraadiot. no ja siis seal oli pidevalt jutt reisidest, nutimajadest ja igasugu muudest glamuursetest asjadest. kui arvestada, et need DJ-d ei saa kohe kindlasti saada palksi üle 1500 kätte (kui sedagi – pole usutav, et 3h päevas tehtava saate eest makstaks nt 2000 vms), siis neile endalegi olid need asjad ilmselt paras ulme. saatejuhid ise kusjuures 35+.. no kas tõesti edukas 35+ ajaks raadios shitta kui oleks ka muu variant pappi saada? ikka päriselt ka? ja selline fake mulje jäeti, et ainult nii elataksegi, nutimajad ja palmi all olemine jne.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

No ei tea. Mulle jäi ka silma see jutt. Tekkis uudishimu, et kas see on sulle muidu tavatu asi või on see kuulnud su elu juurde? mina ostan sealt alati oma ja mehe koduriided kõik sealt, kuna olen priskem, siis kõiki asju selt ei saa, sest peenikestel on vaid selliseid paremaid ja suurem valik. Lastele ostsin ka, aga lapsed käivad ise tööl ja on suured, muidu nendes nad peamiselt üles kasvasid ja tururiided.Stockmani nimetamine kõlab ka kõrvus, ma ei osta sealt siis ka, kui tuhanded taskus.(tellin netist kuskilt, kui uusi kingi ja saapaid ja jopet vajan) Ja ma ei soovi, et mu mees sealt mulle asju ostaks, kus kõik ülehinnatud on, ikkagi ühine majandamine, enne aitame selle eest lapsi.
Inimeste elu-oli ja tarbimine on ikka väga erinev.
Sellest mehest niipalju, et teil ju visiitsuhe ja pole ühist majandamist. Teist ringi teha sa ei saa, vaid veidi suunata, mitte nõuda, rahateemal.Õppige paremini tundma teineteist enne. Samuti pole meil siin aimu, kui vähe sul raha tegelikult on ja kuidas majandad ja mida ostad.
Mul on kogemus eelmine aasta sõbrannaga, kes kurtis, et pole söögiraha. Rohkem teise elust teada saades selgus, et ta ei söö näiteks neid söökegi, mida mina. Mina teeb broilerimaksakastet ja kartulit, tema ütles, et sellist asja ta küll ei söö, et seda sööb vaid tema koer. Imelik on aidata, kui teine laristab.

Kägu kirjutas:

Olen teinud endale nii mõnegi ostu kasutatud rõivaste poest.

see on päris hea vastus. täitsa teistsuguse mõttemaailmaga naine, kui paljud. ma saan aru, et nn hea elu peal olevatele inimestele see vastus ei meeldi. sest on liiga nn eluline ja ei ole üldse nn glamuurne. aga ometi on see tõsi – meie ei tea, mis mõtted mehel seoses rahaga on, vabalt võib ta jutt olla suurem kui asjad päriselt, ütleb sulle, et kinnisvara laenuta ja tegelikult tähendab see, et ainult 3 aastat maksta. no näiteks. peaaegu laenuta ju

see fantaasiamaailmas elamine on päris laialdane, vähemalt siuke nägu tehakse, et elatakse hästi. ükspäev sattusin tööl kuulama miskit noorteraadiot. no ja siis seal oli pidevalt jutt reisidest, nutimajadest ja igasugu muudest glamuursetest asjadest. kui arvestada, et need DJ-d ei saa kohe kindlasti saada palksi üle 1500 kätte (kui sedagi – pole usutav, et 3h päevas tehtava saate eest makstaks nt 2000 vms), siis neile endalegi olid need asjad ilmselt paras ulme. saatejuhid ise kusjuures 35+.. no kas tõesti edukas 35+ ajaks raadios shitta kui oleks ka muu variant pappi saada? ikka päriselt ka? ja selline fake mulje jäeti, et ainult nii elataksegi, nutimajad ja palmi all olemine jne.

Kivisaar võib vabalt saada ja rohkemgi. Ja see pole nende peamine töö. Raha liigub rohkem, kui sa arvata oskad. 2000 on neile taskuraha.

naise jaoks on mees tühine rahakott. kui raha ei anna ega siis pole armastust. noorel mehel on ideaalid, aga vanemas eas juba naiste loomus läbinähtud ja enam ei taheta raha anda. kui palju naised ise raha annaks kui olukord oleks vastupidine, ükski naine ei anna raha.

ihne mees on loodusõnnetus. ja see ei käi ainult raha kohta. kes on ihne, see on ihne kõiges, mitte ainult rahateemal.

Minul tekkis selline mõte – võibolla mees ei saagi aru, et ta peaks naist rahaliselt toetama? Lihtsalt ta pole selle peale tulnudki. Me tegelikult ju ei tea, kuidas teemaalgataja sellele teemale lähenenud on, minu kogemus on näidanud, et inimesed eeldavad mõtetelugemist ja poole sõna pealt taipamist.

KUI mees tõesti hästi teenib ja mugavalt elab (paistab, et ka teemaalgataja ei tea sellest suurt midagi), siis ei pruugi talle tõesti pähe tulla, et ta võiks naise poearve koos poes käies kinni maksta. Ilmselt pole see päris õige võrdlusaste aga nt mina ja mu lähedasemad sõbrad elame suht mugavalt hetkel ning eriti kopikaid ei loe. Väljas söömas käies, hobidega tegeldes jne ei pööra me keegi tähelepanu sellele, kes kuipalju arvest tasub. Lihtsalt rahal ei ole sellist kaalu. Võimalik, et sel mehel on sama lähenemine. Võibolla on tal empaatiaga probleeme, võibolla on kergelt autistlik tüüp jne jne. Ma ei hakkaks teda kohe maha materdama. Ehk tasuks rääkida otse ja mitte läbi lillede mõista anda.