Teema: kas teil on olnud pretensioone ilukliiniku/salongi vastu

Esialgu ikka pöörduda kliinikusse, kus süstid tehti. Mis nemad ütlevad asja kohta? Samas iga protseduuriga kaasnevad võimalikud kõrvaltoimed ja vahel polegi positiivset tulemust, selle kohta palutakse tavaliselt täita nõusolekuvorm, nii et ega väga kaevata pole kuskile. Kui sulle kõrvaltoimeid ega oodatavat tulemust arusaadavalt ei selgitatud, on muidugi teine lugu.

Kus sa seda tegid?
Tartus ,Tallinnas või kuskil veel?
Plaanisin ka uuel aastal teha suunurkade tõstmist natuke aga sellist tulemust ma ei olelks osanud arvatagi, nüüd mõtlen kas julgengi =/.

Ikka tuleb kliinikusse pöörduda, järelkontroll on igati normaalne ja tavaline.
Ma ei tea, kes seal tegijad on, aga ilusüstide puhul on äärmiselt oluline, et tegija oleks arst või vähemasti õde. On uskumatu, et täitesüste võivad meil teha isegi kosmeetikud, aga kosmeetikul ei saa olla lihaste toimimise üksikasjadest kunagi nii head ülevaadet. Ka arstid koolitavad end pidevalt juurde, kes seda tööd teevad.
Kui oma kliinikust abi ei saa, kirjuta, ma tean soovitada kohta, kus mu õel tehti “s..st saia” ehk viletsasti tehtud süst tehti hoopis paremini üle.

Naised, kasutage ometi oma pead! Kõik süstid millest siin foorumis räägitakse, peab sooritama kas ilukirurg või tema õde – on äärmiselt rumal lubada kosmeetikutel (ka kogenumatel) selliseid protseduure teha. Puutun antud valdkonnaga lähedalt kokku ja uskuge mind, see ei ole lihtsalt mingi aine süstimine kohta kus tundub korts olevat – piisavad anatoomilised teadmised on siiski meedikul mitte kosmeetikul (ja mitte igal meedikul vaid konkreetses valdkonnas väljaõppe saanul). Oluline on täitmisel arvestada äärmiselt palju asju – alustades näiteks miimiliste lihaste plastilisusest ja lõpetades sellega mis nurga all süstida. Te ei laseks ju ometi lihunikul pimesooleoperatsiooni teha? Kosmeetik ei ole kirurg ja kirurg ei ole kosmeetik – mõlemad peaksid siiski oma valdkonna juurde jääma.

Igasuguste tervishoiuteenuste või ka muude teenuste juures pole lubatud kliendile valetada või halva kvaliteediga teenust pakkuda.

Oma õigusi aitab kaitsta kõigi visiitide ja konsultatsioonide salvestamine. Näiteks kui lubati, et suunurgad tulevad ülespoole aga tulemus on teistsugune, siis kehtivad tarbijale/kliendile samad õigused nagu muudegi teenuste puhul. Kui aga konsultatsioonil öeldi, et selle protseduuriga suunurkade tõstmine ülespoole pole 100 % kindel, hea tulemuse saab vähem kui 50 % klientidest ja 20 % lõpetab tõsiste tüsistustega aga klient ikka soovis seda protseduuri, siis oli ise riskiga nõus. Kahjuks paljud tegijad valetavad oodatava tulemuse kohta ja ei paku adekvaatset infot protseduuri tegeliku efektiivsuse ja võimalike tüsistuste sageduse ja raskusastme kohta.

Väga sageli võetakse inimeselt allkiri paberile, kus inimene kinnitab, et on teadlik kõigist riskidest ja kõrvalmõjudest. Konsultatsioonil mainitakse tegelikult ainult ühte kõige väiksema sageduse ja raskusega kõrvalmõju aga kolm suurema sagedusega ja inimese elukvaliteeti rohkem kõjutavat kõrvalmõju jäetakse mainimata, sest muidu klient ei kirjuta äkki alla ning loobub protseduurist kui saab realistliku ülevaate riskidest.

Peamine probleem on suusõnalised kokkulepped ja konsulatsioonid ja et neist ei jää ilma salvestamata mitte mingisugust jälge maha. Kui on salvestis, siis saab kasvõi kohtus tõendada, kas teenuse pakkuja valetas või jättis suure osa olulist infot rääkimata.