Teema: Kui mehel on väga väike

Väike on väga masendav, tõesti on, ma ka nutsin peale esimest korda suurest pettumusest. Pean kahjuks sellega leppima, sest mehest seal küljes ei suuda loobuda.
Aga ma arvan, et see on nii ainult nendele, kes seksist ja naise erutusest eriti miskit ei tea.
Mina arvan, et sellistel meestel on valida, kas masenduda, kõva mehe mängimise taha peituda, lasta luhtumistest ja enesehaletsusest oma seksuaalsusel hääbuda, teha sellest oma suurima vaimse tõrke.

Või neil on valida , et nad õpivad parimaks armastajaks, et nad õpivad selgeks seksi ja naise erutuse kohta kõik, mis on võimalik. Et nad õpivad massaazi, intiimmassaazi, naist ja tema keha lugema. Netis on kõik olemas, täiesti tasuta, kasvõi pornosaitidel massage videod. Ja siis on kõik võimalik.
Kumb valik on mõistlikum?

Mõlemad valmistasid pettumuse, see väike on ikka väike, mitte keskmine nagu siin keegi mainis.
Pettumuse valmistas tema ebakindlus seksis. Pettumuse valmistas, et oli väike, pettumuse valmistas, et ta püüdis pigem ainult sellega hakkama saada ning et ma mitte miskit eriti ei tundnud. Nüüdseks oleme ikka oluliselt koos juurde õppinud ja on isegi mingi mõte sellel seksil tekkinud, aga ta on jätkuvalt ebakindel ja minu jaoks on seksi suhtes kaugelt liiga vähe.
Kui ma poleks nii armunud olnud ja nii väga tahtnud temaga olla siis oleksin kindlasti loobunud. Kahjuks ei ole ta ise olukorra tõsidust minu arvates teadvustanud, püüab ikka pea liiva all elada, muidu oleks ta ise oluliselt aktiivsem uute oskuste õppimisel. Püüan ka kuidagi üle olla, vähemalt mina näen, et on mingi tee olemas.

Kägu kirjutas:

Mõlemad valmistasid pettumuse, see väike on ikka väike, mitte keskmine nagu siin keegi mainis.
Pettumuse valmistas tema ebakindlus seksis. Pettumuse valmistas, et oli väike, pettumuse valmistas, et ta püüdis pigem ainult sellega hakkama saada ning et ma mitte miskit eriti ei tundnud. Nüüdseks oleme ikka oluliselt koos juurde õppinud ja on isegi mingi mõte sellel seksil tekkinud, aga ta on jätkuvalt ebakindel ja minu jaoks on seksi suhtes kaugelt liiga vähe.
Kui ma poleks nii armunud olnud ja nii väga tahtnud temaga olla siis oleksin kindlasti loobunud. Kahjuks ei ole ta ise olukorra tõsidust minu arvates teadvustanud, püüab ikka pea liiva all elada, muidu oleks ta ise oluliselt aktiivsem uute oskuste õppimisel. Püüan ka kuidagi üle olla, vähemalt mina näen, et on mingi tee olemas.

Aga kas mingi strap-on tüüpi värk võiks aidata, kui on ikka tõesti väike? Kas see riivaks mehe eneseuhkust, saaksite te sellest mehega rääkida? Saaksid tunda midagi tõelist enda sees – vb vähemalt osadel kordadel – pärast mees lõpetab siis kuidas lõpetab, jalgade vahele või kannikate vahele või vaginaalselt või aitad käega või, no eks te ise vali, kuidas.

Kamoon, Mees ei ole süüdi et väike on!!!
Aga ma olen nördinud, et ta ei tunnista, et selle tõttu ta ei rahulda mu vajadusi ja püüab probleemi eest peitu pugeda. Laseb oma meeleolul ja suhtumisel seksi selle tõttu langeda jne. Et ta ei mõista, et peab teistel viisidel õppima paremaks armastajaks! Et ta ei hooli minu vajadusest lisaks muule suhtes ka head seksi saada. Ja selles on ta süüdi küll sest ta saaks valida teisiti käituda ning suhtuda.

Kägu kirjutas:

Miks põlatakse inimest asja pärast, mida ta ise muuta ei saa?

Ega elu ei olegi õiglane. Mõnel naisel on kole nägu või väikesed tissid ja oi kuidas saab vastu päid ja jalgu eluaeg. Ka muid probleeme on lademetes, mida inimene ise muuta ei saa (või saab suure vaevaga nagu ka väikest tilli saab suuremaks opereerida), aga mõnitatakse ikka. Katsu leppida, elu on selline.

Olen rinnakas, seksis aktiivne naine( mainin rinnakust kuna eelloetu põhjal oli see kellegile oluline ) Olen suhtes mehega, kellel on väike riist. Olen lugenud erinevate pooside kohta mida soovitatakse väikse riista korral..ei tööta need soovitused, võimle kuidas tahad selle olematu riista otsas 🙁 Viimane kord oli ta mul peal ning tabasin end mõttelt, et jummmel..ma ei tunne ju mitte midagi..lisaks tal on probleemid lahti saamisega.. Liiga kaua üksi olnud, käsitööd harrastanud. Võimle siis olematu riistaga kes lahti ka ei saa.. prrr see ei tööta kuidagi.Lõpetan suhted. Elu on liiga lühike, et ennast piinata.

Kägu kirjutas:

Intelligentsel ja jõukal(ja jõukat väärival) inimesel on ALATI targemat teha kui perekooli taolises foorumis teemasid teha ja kommenteerida!
Jah, ma ainult sellepärast siia konto tegingi, et seda kõike siia ütlema tulla! Rohkem ei ole see keskkond mu külastust väärt.

Tahad, ma blokeerin Su siis parem ära, kiusatuse vältimiseks?

Ja lõpuks on küsimus ka selles, kas seks on ainult suguelunditega piirduv ja kehaline nauding, või kaasab see midagi enamat. Olles olnud suhtes mehega, kellel erektsiooni üldse ei olnud, mis tähendas ka tavalise vahekorra võimatust, ei saa ma öelda, et meie seksuaalelu oleks seetõttu kuidagi kehvem olnud. Mees oskas olematut riista komenseerida millegi muuga ja füüsiline nauding ei jäänudkunagi olemata.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ja lõpuks on küsimus ka selles, kas seks on ainult suguelunditega piirduv ja kehaline nauding, või kaasab see midagi enamat. Olles olnud suhtes mehega, kellel erektsiooni üldse ei olnud, mis tähendas ka tavalise vahekorra võimatust, ei saa ma öelda, et meie seksuaalelu oleks seetõttu kuidagi kehvem olnud. Mees oskas olematut riista komenseerida millegi muuga ja füüsiline nauding ei jäänudkunagi olemata.

Nende asjade nimi on suguelundid, neid kasutatakse soo jätkamiseks ning ausalt öelda on paaritumine loomariigis selline, et isasloom suunab oma paisunud peenise emasloomale tuppe, nad kopuleeruvad.
Inimesed on sinna juurde mõelnud terve persetäie sümboleid ja detaile ning on kaugenenud asjaolust, mis seisneb selles, et naisel on tupp ja häbe ja rinnad ning emakas ja pehel peenis ja munandid ning need kokku on kasutusel suguelu elamisel.
Igasugused mitteerekteeruvad ja olematud püksinööbid on aluseks puudulikule suguelule.
Jah, ma möönan, et seks on tihti ka kõrvade vahel kinni (haigena, rasedana, imetavana, sünnituslaual, emotsionaalselt rustutuna, väga väsinuna – seks pole lihtsalt primaarne), aga suuresti on ta meis neurohumoraalsest süsteemist tingituna ja ajab meid partnerit otsima, ühte heitma ja seksi nautima.
Dildo ega wildy ega käe või suu või nina või sõrmede või veesurve või vibraatoriga või meestel igasuguste nukkude ja fleshlightidega (need on kõik asendustegevused) ei ole võimalik asendada sooja, liikuvat, pehmet, märga, vitaalset ja seksuaalset naist ning kõvastunud riistaga meest tõelises suguaktis teineteisele andumas.
Seni kuni inimesed järjest enam kaugenevad asja tegelikkusest ning endale tõestavad, et suurus pole oluline – see valetab endale.

See on sinu arvamus, aga mitte tõde!!!

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Nende asjade nimi on suguelundid, neid kasutatakse soo jätkamiseks ning ausalt öelda on paaritumine loomariigis selline, et isasloom suunab oma paisunud peenise emasloomale tuppe, nad kopuleeruvad.
Inimesed on sinna juurde mõelnud terve persetäie sümboleid ja detaile ning on kaugenenud asjaolust, mis seisneb selles, et naisel on tupp ja häbe ja rinnad ning emakas ja pehel peenis ja munandid ning need kokku on kasutusel suguelu elamisel.
Igasugused mitteerekteeruvad ja olematud püksinööbid on aluseks puudulikule suguelule.
Jah, ma möönan, et seks on tihti ka kõrvade vahel kinni (haigena, rasedana, imetavana, sünnituslaual, emotsionaalselt rustutuna, väga väsinuna – seks pole lihtsalt primaarne), aga suuresti on ta meis neurohumoraalsest süsteemist tingituna ja ajab meid partnerit otsima, ühte heitma ja seksi nautima.
Dildo ega wildy ega käe või suu või nina või sõrmede või veesurve või vibraatoriga või meestel igasuguste nukkude ja fleshlightidega (need on kõik asendustegevused) ei ole võimalik asendada sooja, liikuvat, pehmet, märga, vitaalset ja seksuaalset naist ning kõvastunud riistaga meest tõelises suguaktis teineteisele andumas.
Seni kuni inimesed järjest enam kaugenevad asja tegelikkusest ning endale tõestavad, et suurus pole oluline – see valetab endale.

Millest selline arusaam, et mingi asi peab ilmtingimata midagi asendama? Miks ei või erinevad asjad ollagi loodud erinevate naudingute jaoks, mis ei konkureeri üksteisega ning millest saadav rahuldus võib olla erinev kuid samaväärne?

Soo jätkamisel ei ole seksi nautimine küll primaarne. Ka mitteerekteeruva ja olematu püksinööbiga on täiesti võimalik sugu jätkata. Kas andumine pole mitte samasugune sümbol ja detail, mida sa ise nii põlglikult kirjeldad?

muuseas anduma tähendab sugulisse vahekorda astuma.
Ma räägin kõige põlisemast, sina vatrad mingitest muudest asjaoludest. Ärme lasku ka igasugustesse kunstlikesse paljunemisvõimalustesse, vaid räägime nii nagu asjad looduse poolt on:
Kõva suguti ja niiskunud tupp, selleks et saada järglasi. Punkt nr 1
Suguti on vaevalt viinerisuurune ja ei täida kõige ollisemat ülesannet – ei ulatu tuppe, ainult tupeavas turritab. Punkt nr 2.
Väike m*nn on väike m*nn ja sinna pole mitte midagi teha, ta ei ole oma ülesannete kõrgusel, räägitagu seal mida tahes ja missugustest erinevatest mänguasjadest tahes.
Ilmselt oled elus ainult väikese peenisega hullanud ja mees on pidanud keele abiks võtma, et saaksid aru, mis on orgasm.
Aga oled sa kogenud näiteks mehe peal olles, ratsutades, liikudes mõnusalt tuntava ja kivikõva peenise peal, kuidas sul hakkavad külmad ja kuumad jutid üheaegselt üle selja liikuma, tunned, kuidas sinus mulksuvad sadu vulkaane korraga ja sa oled mõne aja sisuliselt koomaeelselt taevas?
Mingite imetrikkideta? Lihtsalt ja põliselt mehega n*kkudes?
Mina olen.

Kägu kirjutas:

Sa üldistad oma orgasmi kõigile, aga kõigil naistel ei ole samasugune tupp ja nad ei koge samasugust naudingut nagu Sina. Nii nagu iga mees ei saa ainult rammimisest tugevat naudingut (orgasmi küll).
Katsu palun aru saada, et inimesed on erinevad ja nende seksuaalsus ja seksuaalne nauding on ka erinevad.

Jaa, paljud naised ja mehed räägivad, et üldse pole kedagi vaja, onaneerimine ongi ülim nauding, aga midagi pole teha, see on vaid aseaine. Samamoodi ka kui on väike või ei tööta üldse, eks muudel põhjustel võivad naised sellega leppida, aga mingi hea seks ei tule nii kõne allagi. See on vaid enesepettus.