Teema: Kuidas toimub kohtulik arutelu elatise ja lapse üle?

võib küll olla, et on mitu istungit ja oma argumendid ja tõendid saavad esitada mõlemad pooled ja vajadusel kaasatakse tunnistajad.

http://claudiuslaw.com/et/oigusblogi/30-tasuta-oigusabi-18836298

Kägu kirjutas:

Kui aga üle nõuad – siis pead tõenditega tõendama kulusid v.a. kui põhjuseks on see, et teine pool on varakam (siis saad nõuda et kohus nõuaks töötasutõendeid, pangaväljavõtteid jne)

Elatise suurus sõltub ikka lapse vajadustest. See, et inimesel on palju raha, ei tõenda, et elatis peaks miinimumist suurem olema. Üle miinimumi peab tõendama ja punkt.

Kohtunik ei avalda oma isiklikku suhtumist (ajaraiskamine või mitte).

Kohtupraktika järgi on standard 100€ söögi eest kuus. Ja kui keegi soovib veel kaaviari üle naljatada, siis kui laps on tõepoolest harjunud kaaviari sööma, siis ei ole mingit põhjust, miks ei peaks ta seda ka edaspidi sööma (eeldusel, et vanemate varaline seis on sama).

Kui küsid kehtiva miinimumi, siis ei pea midagi tõestama. Lapse isa peab ära tõestama, miks ta ei suuda/soovi sellist summat oma lapsele maksta.
Kui küsid üle kehtiva miinimumi/praegu 195€/, siis pead tõestama kulutused lapsele.
Ei ole palju rahvast, kui sul endal on soov, siis võid kaasa kutsuda kas oma vanema/d/, sõbranna.
Advokaati palkama ei pea, esindad ennast ise. Need küsimused mis seal esitatakse on täielikult jõukohased.

Kägu kirjutas:

Tegelikult on mul üks küsimus veel. Eks ütleb, et tema peab saama lapsega koos oldud aja elatisest maha arvata. Söögiraha osas olen ma temaga isegi nõus, eluasemekulude ja kooli ja huviringide osas ei ole, eks selle väljaarvestamine läheb keeruliseks. Aga – tema ütleb, et laps on ligi kolmandiku ajast tema juures olnud, mis ei ole tõsi. On olnud peamiselt nädalavahetustel pluss mõnikord esmaspäev, ja ka mitte igal nädalavahetusel, teine asi on see, et mõnikord (mitte iga kord) laps ei taha seal üldse olla ja helistab mulle, et tahab koju tulla.
Nüüd kuidas ma tagantjärgi ära tõendan, kui palju laps on olnud minu ja kui palju isa juures? Tõepoolest ei olegi ju neid tõendeid. Kooli läheb-tagasi tuleb laps iseseivalt, mina käin ainult lapsevanemate koosolekutel, jne. Ja kas kohus saab sama protsessi käigus sundida, et laps oleks rohkem aega isaga, või eeldada, et ta on edaspidi rohkem isaga? Kui laps tegelikult ei taha? Ja kuidas ma edaspidi ära tõendan, et laps tõesti ise ei tahtnud isa juures olla? Segane lugu. Kas sellest tuleb omaette protsess? Ma tean, et elatise arutelu on ilma kohtukuludeta, kas lapse elukoha arutelu läheb midagi maksma?

Elatisest ei arvestata midagi maha, kui justlaps ei ele pool ajast isa juures, siis ei pea keegi midagi maksma. Kõik muud kulutused on isa enda vabatahtlik otsus, kui soovid, võid talle söögiraha tagasi maksta, aga ei pea. Lapsega kohtumise kord pange kõigepealt lastekaitsetöötaja juures kirja, sellega pole vaja kohe kohtusse minna.

Kägu kirjutas:

Tegelikult on mul üks küsimus veel. Eks ütleb, et tema peab saama lapsega koos oldud aja elatisest maha arvata. Söögiraha osas olen ma temaga isegi nõus, eluasemekulude ja kooli ja huviringide osas ei ole, eks selle väljaarvestamine läheb keeruliseks. Aga – tema ütleb, et laps on ligi kolmandiku ajast tema juures olnud, mis ei ole tõsi. On olnud peamiselt nädalavahetustel pluss mõnikord esmaspäev, ja ka mitte igal nädalavahetusel, teine asi on see, et mõnikord (mitte iga kord) laps ei taha seal üldse olla ja helistab mulle, et tahab koju tulla.
Nüüd kuidas ma tagantjärgi ära tõendan, kui palju laps on olnud minu ja kui palju isa juures? Tõepoolest ei olegi ju neid tõendeid. Kooli läheb-tagasi tuleb laps iseseivalt, mina käin ainult lapsevanemate koosolekutel, jne. Ja kas kohus saab sama protsessi käigus sundida, et laps oleks rohkem aega isaga, või eeldada, et ta on edaspidi rohkem isaga? Kui laps tegelikult ei taha? Ja kuidas ma edaspidi ära tõendan, et laps tõesti ise ei tahtnud isa juures olla? Segane lugu. Kas sellest tuleb omaette protsess? Ma tean, et elatise arutelu on ilma kohtukuludeta, kas lapse elukoha arutelu läheb midagi maksma?

Elatise määramisel on sellega juba arvestatud, et loomulikult viibib laps regulaarselt isa juures. See on enesestmõistetav, mingit tasaarveldust ei tehta.

See mees mingu aga kohtusse, mis ta niisama praalib. Sul on väga ebameeldiv eks sattunud, ma usun, et ta on sedasorti mees, et lihtsalt sõimab ja ähvardab, püüab su elu võimalikult ebameeldivaks teha ja sind panna süümepiinu ning hirmu tundma. Näib, et see tal ka õnnestub.

Mingu kohtusse kui tahab. Miinimumist vähemaks seda elatist ei võeta, kui ta just ise väga palju ei roti. Kohus kindlasti ei kohusta sind mehele midagi sellest miinimumelatisest tagasi maksma.

See mees sul lihtsalt haugub, ära praegu asjata muretse. Kui kohtusse kaebabki reaalselt, siis on sul piisavalt aega, et nõu küsida ja vaim valmis panna. Aga ma siiski arvan, et ta on seda sorti mees, et tahab sind ainult manipuleerida, panna sind halvasti tundma, ähvardada…

Püüa sellest üle olla. Ära karda neid ähvardusi. Kui reaalselt kohtuskäik ees seisabki, siis miinimumelatise osas ei pea sa mitte mingeid arveid esitama hakkama.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Lapsega kohtumise kord pange kõigepealt lastekaitsetöötaja juures kirja, sellega pole vaja kohe kohtusse minna.

Noh, ta lubas kohtus arutusele võtta nii elatise kui ka lapsega kohtumise korra, samaaegselt. Kas on tõsi, et neid asju ei arutata koos?
Lastekaitseametniku juurde ta keeldub tulemast, argumendiga, et järjekordne kuri tädi tahab talle keerata.

Neid asju tõepoolest ei arutata koos. Kui tema pole nõus lastekaitsetöötaja juurde tulema, siis on selge ju, et ta polegi väge huvitatud. Jäb tema halba valgusesse. Elatist alla miinimumi naljalt ei määrata, mõned aastad tagasi tegin selle jama ise läbi. Mõttetu ajaraiskamine. Pole aja mingeid tõendeid ega advokaati ega midagi, mine lihtsalt kohale. Oma sissetulekute tõestus esita kohtule varem. Kahjuks oled samasuguse eksemplari otsa sattunud nagu mina, aga tal pole lootustki. Käib samamoodi siin trollimas muide, ma aeg-ajalt viskan talle midai põnevat hambusse ja pärast itsitan pihku. Sul pole vaja muretseda.

Kägu kirjutas:

Suur tänu kõigile, kes sisuliselt vastasid!
Selgituseks – elatis on miinimumsummas välja mõistetud juba ammu, mees lubas uue protsessi algatada selle vähendamiseks ja lapsega kohtumise korra kehtestamiseks. On rääkinud 50/50 hooldusest ja muust.
Seni pole mulle ühtegi kohtuteadet tulnud, ainult mehe ähvardused.

Eksmees oli varem päris tasakaalukas, nüüdne käitumine on ootamatu. Kui laps tema juurest varem koju tahab, siis süüdistab mind, et ma olevat lapsele ajupesu teinud – mis pole tõsi. Viimati laps tahtis sellepärast varem tagasi, et ütles, isa on liiga kuri, ilmaasjata kuri. Ma ei ole põhimõtteliselt 50/50 hoolduse vastu, aga kuidas ma lasen seda teha inimesel, kes on liiga kuri?

Naerda pole siin eriti midagi, pigem on kurb.

Tõenäoliselt teil ongi 50-50 hooldusõigus. See tähendab ühist hooldusõigust, kus mõlemal on võrdsed õigused ja kohustused. Kui mees peab seilmas lapse elukohta pool ajast ühe juures ja pool teise juures ja elatist ei maksta kummalegi, siis vaevalt see läbi läheb.

Kägu kirjutas:

Mul on vahel tunne, et ta jälitab mind või sorib mu kotis või mida ma peaks tegema – viimati seisis ta mul esikus, minu poetšekk näpus ja torises, et miks ma neid kõige kallimaid (Intsu talu) tomateid ostsin, et odavamaid on ka.

Teemaalgataja – sa ei ole kohustatud eksmeest oma koju sisse laskma. Ta ei pea teadma, mida sa ostad. Kui sa teda koju ei lase, pole tal ka värsket infot ega teemasid, millest kinni hakata, et sind kritiseerida. Isa võib last oodata näiteks maja ees või õuekoridoris.