Teema: Naiivsetele naistele

Kägu kirjutas:

Ma pakun välja, et tugev enamus mehi petavad.

Ja mina pakun välja, et üsna võike hulk petab, sest see on siiski paras ettevõtmine ja asjaolude kokkusattumine kui just tasulistes ei käi või pidevalt “leilis” ei ole. Mõlemad on üsna kurnavad ja kas seetühjapaljas seks seda vaeva väärt on? See, et mehed isekeskis oma “võitudega” hooplevad ei tähenda, et tegemist ei ole nende fantaasia viljaga.

Kägu kirjutas:

Oot oot!

Te räägite lahutusest ja abielust, aga kui paljud üldse abielluvad?

UN 100 riigi keskmise statistika kohaselt on abiellujad enam-vähem pool ehk 50% ja see number langeb. Ehk te vaidlete selle üle, et pooltest umbes pooled lahutavad ja need pooled on pool rahavastikust. Te kasutate suure pildi illustreerimiseks vaid poolt rahvastikust.

Samuti ei ole lahutus mingi petmise näitaja, sest kui siin teemasid lugeda, siis ei olda abielus enamasti mitte armastusest vaid see on viis ellu jääda või siis laste pärast. Ehk päris nii ei saa seda asja võtta.

Kahjuks ei ole meil statistikat võtta kusagilt petmise kohta, seda saab teha empriiliselt vaid ehk — korjame kokku 1000 naist ja küsime, kas neid on petetud. Või siis loeme kokku perekooli teemad ja loeme üle, mitmes teemas on teemaks petmine. Naiivsetele ma ei soovitaks seda teha, see võib rikkuda nende mulli. Ma pakun välja, et tugev enamus mehi petavad.

Mõned aastat tagasi avaldati küsitlus, kus mehed pidid vastama küsimusele, kas nad on oma naist (vahet ei olnud, kas ametlikku abikaasat või püsivat elukaaslast) petnud. Vähemalt üks kord oli oma kaasat petnud üle 60 % küsitletud meestest, lisaks need, kes arvasid, et sobiva juhuse korral võiksid nemadki petta. Seega ei midagi laest võetut – seda on täiesti ametlikult uuritud. Küsitlus oli anonüümne, seega polnud meestel põhjust valetada.

Kägu kirjutas:

Küsitlus oli anonüümne, seega polnud meestel põhjust valetada.

Mina olen ühele teisele küsimusele anonüümse vastajana valetanud. Ei tasu arvata, et anonüümsus tagab aususe… (sostioloogidki teavad seda), sest 100% ananüümsust pole paaegu kunagi võimalik tagada – ja inimesed teavad seda. Valetada võib mõlemas suunas, sõltuvalt sellest, millisena end tahetakse näha.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Uskumatu! Et negatiivset iivet ei olegi olemas, kuna aastas surevad mitte ainult sel aastal, vaid ka 50-80 aastat tagasi sündinud inimesed? Sinu loogika järgi oleks meil negatiivne iive ainult sel juhul, kui ühel kindlal aastal sureb üle poole sel samal aastal sündinud inimestest. Krt, kuidas saab inimesel nii vildakas loogika olla?

Kas ma rääkisin iibest? Ei rääkinud. Ja üleüldse – proovi teemas püsida. Kui näide ei sobinud sulle mingil põhjusel, siis jumal temaga. Fakt on, et sellest statistikast, kus aasta lahutuste ja abiellumiste arv omavahel jagatakse, ei saa järeldada, et “pooled abielud lahutatakse”, vaid see on üks sisuta, puhtalt võrdluseks ette nähtud statistiline number, millega saab näha üldist trendi, võrrelda omavahel aastaid, kuid mitte lahutuste protsenti võtta. Tunnista, et eksisid ja said nüüüd targemaks, mitte ära aja jätkuvat tragikoomilist kamarajura.

Kägu kirjutas:

Mõned aastat tagasi avaldati küsitlus, kus mehed pidid vastama küsimusele, kas nad on oma naist (vahet ei olnud, kas ametlikku abikaasat või püsivat elukaaslast) petnud. Vähemalt üks kord oli oma kaasat petnud üle 60 % küsitletud meestest, lisaks need, kes arvasid, et sobiva juhuse korral võiksid nemadki petta. Seega ei midagi laest võetut – seda on täiesti ametlikult uuritud. Küsitlus oli anonüümne, seega polnud meestel põhjust valetada.

Ka see on ametlikult tõestatud, et seksiteemalistes küsitlustes mehed liialdavad ülespoole ja naised allapoole ehk et mehed püüavad patte loendades kõvad mehed olla ja naised varjata oma patte. Siin ei päästa mingi anonüümsus.
Iseasi aga, et kas sa viitaksid sellele uurimusele? Mina tean uurimust aastast 2014, kus uuriti Eesti meest, ning sealt tuli välja, et kõrvalsuhteid on olnud 21% küsitletud meestest, neist 45-55 aastastel kõige rohkem (loogiline) – 32%. Kust sinu andmed pärinevad?
https://riigikantselei.ee/sites/default/files/riigikantselei/uuringud/meeste_uuring_2015_lopparuanne.pdf
lk 66

Kui adekvaatne saab antud uuring olla kõrvalsuhete seisukohast, kui kõrgeim küsitlusele vastamise määr oli 16-17-aastaste meeste hulgas? Mina ei pidanud seda uuringut silmas. Kui aega on, otsin üles.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kui adekvaatne saab antud uuring olla kõrvalsuhete seisukohast, kui kõrgeim küsitlusele vastamise määr oli 16-17-aastaste meeste hulgas?

Tabeli all on üks märkus: “16-17 – aastased mehed on väikese kooselus olevate vastajate arvu tõttu analüüsist välja jäetud”. Seega – ära muretse, küllap ikka jagub sellisel kõrgetasemelisel küsitlusel seda va adekvaatsust.

Mis teeb valimi ebaadekvaatselt väikeseks. Ei midagi keerulist.

The stats are bracing: Some 63 per cent of men and 45 per cent of women reported having been unfaithful at least once, according to an international study published in 2004.
Lugesin kunagi just seda siin mainitud an international study 2004 uuringut, hetkel artiklis lingitud uuring ei avanenud. Hetkel peaks see olema saadaval Wiley Online Library’s, kuhu ligipääs on piiratud. Kui ise leiad, siis loe.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mehed petavad siis teiste meestega?? Või usud sa, et maailmas on meeste-naiste suhe 1:2, nii et igale mehele jagub üks naine abikaasaks ja teine, vallaline, armukeseks? Naljanina.

Mehed petavad noorematega, kes on veel vallalised. Selle peale võinuks sa küll ise tulla. Sellega ei taha ma väita, et naised on vooruslikumad, küll aga pole neil sellist hormoonide painet turjal kui meestel ehk et regulaarne seksivajadus on keskmisel naisel väiksem – ning teiseks saavad naised oma hellusevajaduse laste peal ära rahuldatud, seega ka see ei pane neid nii palju ringi vaatama. Seega puhtfüsioloogilised põhjused, mitte pole naised eetilisemad kui mehed. Oleks naistel samad hormoonid, küll nad petaks ka.

Naistel pole petmiseks aega. Naine ei saa kauemaks tööle jääda, sest lasteaed pannakse kinni ja lastel on kõht tühi. Kui mees laiutab käsi, et mul pole elatise maksmiseks raha, peab naine ikka lapsi toitma-katma.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

See on juba oletus tühipaljas. Täpselt sama, kui siit foorumist aegade jooksul läbi jooksnud muud taolised, a´la “küll sinust ka armuke oleks saanud, aga sa oled liiga vana selleks juba, või “sul on vedanud ,et sul elu pole selline lapsena olnud, muidu oleks sinust ka varas saanud või sa oleksid ka vangis olnud….. muu selline lahmimine, jättes tähelepanuta kõige olulisema – et see, et teisest inimesest ei saa prostituuti või varast võib olla ka inimese oma valik.

Kuidas see tähelepanuta jääb? Ei jää ju. See on elementaarne, et petmine või vargus on valik, kuid sa ei mõista peamist – et sellel, kellel on elu korras ja elus vähem kiusatust, on lihtsam teha õiget, positiivset, eetilist valikut kui sellel, kelle elu on segi ja kelle elus on karjumaajavaid puudujääke. Samamoodi on lihtsam mitte petta inimesel, kelle hormoonid ei sunni teda tihedale seksile. Naiste seksivajadus keskmiselt tundub olema madalam kui meestel, siit ka see järeldus.

Naistel on seevastu palju suurem helluse- ja romantikavajadus.

Kägu kirjutas:

Oot oot!

Te räägite lahutusest ja abielust, aga kui paljud üldse abielluvad?

UN 100 riigi keskmise statistika kohaselt on abiellujad enam-vähem pool ehk 50% ja see number langeb. Ehk te vaidlete selle üle, et pooltest umbes pooled lahutavad ja need pooled on pool rahavastikust. Te kasutate suure pildi illustreerimiseks vaid poolt rahvastikust.

Samuti ei ole lahutus mingi petmise näitaja, sest kui siin teemasid lugeda, siis ei olda abielus enamasti mitte armastusest vaid see on viis ellu jääda või siis laste pärast. Ehk päris nii ei saa seda asja võtta.

Kahjuks ei ole meil statistikat võtta kusagilt petmise kohta, seda saab teha empriiliselt vaid ehk — korjame kokku 1000 naist ja küsime, kas neid on petetud. Või siis loeme kokku perekooli teemad ja loeme üle, mitmes teemas on teemaks petmine. Naiivsetele ma ei soovitaks seda teha, see võib rikkuda nende mulli. Ma pakun välja, et tugev enamus mehi petavad.

Keegi suunab siin seda viimast statistikat. Kaks viimastel päevadel tulnud abieluteemat on kustutatud, petuteemad kõik alles.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mis need lahutused siia üldse puutuvad? Tean rohkem kui ûhte lahutanud paari, kus põhjuseks ei olnud petmine.

See, et sina tead midagi muud, ei puutu asjasse.

Mis siis puutub, ainult see, mida sina tead? Järelikult teame erinevaid asju ja tekivad ka erinevad järeldused.

Mina tean, et minu mees ei peta 100% 🙂

MIna ei TEA 100%, aga olen kindel, et ei peta. Samuti olen kindel suurema osa oma abielus olevate meestuttavate/sõprade osas. Loomulikult oleks neil võimalusi, kui väga tahaks, aga tsiteerides oma venda: milleks seda jama vaja on? Elus on huvitavamat teha kui mingeid võõraid naisi sebida, enda omaga on igal juhul mugavam.

Kägu kirjutas:

MIna ei TEA 100%, aga olen kindel, et ei peta. Samuti olen kindel suurema osa oma abielus olevate meestuttavate/sõprade osas. Loomulikult oleks neil võimalusi, kui väga tahaks, aga tsiteerides oma venda: milleks seda jama vaja on? Elus on huvitavamat teha kui mingeid võõraid naisi sebida, enda omaga on igal juhul mugavam.

Okei. Ja mina olen 100% kindel, et suurem osa minu tutvuskonnast naeraks laginal ja peaks naljaks, kui ma ütleks neile, et mul oli kord pool aastat armuke. Tegelikult oli küll ja mitte keegi ei usuks seda. Sa ole vähem kindel oma tuttavates, pole mõtet.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

MIna ei TEA 100%, aga olen kindel, et ei peta. Samuti olen kindel suurema osa oma abielus olevate meestuttavate/sõprade osas. Loomulikult oleks neil võimalusi, kui väga tahaks, aga tsiteerides oma venda: milleks seda jama vaja on? Elus on huvitavamat teha kui mingeid võõraid naisi sebida, enda omaga on igal juhul mugavam.

Okei. Ja mina olen 100% kindel, et suurem osa minu tutvuskonnast naeraks laginal ja peaks naljaks, kui ma ütleks neile, et mul oli kord pool aastat armuke. Tegelikult oli küll ja mitte keegi ei usuks seda. Sa ole vähem kindel oma tuttavates, pole mõtet.

No siis pole ka imestada, miks kõiki enda ümber petturiteks pead. Iga inimene hindab asju ikka enda väärtushinnangute põhjal. On palju inimesi, kes vihkavad valelikkust, aga valelik sellest muidugi ise aru ei saa, tema jaoks normaalne elamise viis.

Kägu kirjutas:

Petavad mehed,kellest iial ei usukski. On kõik õhtud kodus, ööd samuti. Tegelevad pere ja lastega, ehitavad maja. Oma kogemus, kaks aastat sellist suhet.Kohtusime iga lõuna, mitte küll suures osas seksiks. Kohtusime peale tööd, siis enamasti seksiks. Tuli töölt varem, ostis poest koju kõik vajaliku, elasime lähestikku. Hiljemalt 18.30 alati kodus. Miks mulle selline suhe? Peale pikka abielu meeldis mees, kes ei hau kokkukolimise plaane, kuigi lõpuks ta neid heietama asus. Vajasin lihtsalt inimest, kellega kõigest rääkida, kes aitas meestetöödes, kes andis eneseusku ja jah ka seksi. Kooselu lihtsalt hetkel ei soovi. Ja selliseid viisakaid abielehi on tutvumisportaalid täis. Ma iial poleks uskunud. Abielumehega uut kogemust ei soovi, suhtlen samuti lahku läinud mehega. Kokku kolida hetkel endiselt ei soovi.

Et mees plaanis kokkukolimist, aga ei olnud valmis mitte ühtegi puhkepäevagi sulle pühendama, ainult mõne õnnetu varastatud tunni tööpäeva lõpust?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Petavad mehed,kellest iial ei usukski. On kõik õhtud kodus, ööd samuti. Tegelevad pere ja lastega, ehitavad maja. Oma kogemus, kaks aastat sellist suhet.Kohtusime iga lõuna, mitte küll suures osas seksiks. Kohtusime peale tööd, siis enamasti seksiks. Tuli töölt varem, ostis poest koju kõik vajaliku, elasime lähestikku. Hiljemalt 18.30 alati kodus. Miks mulle selline suhe? Peale pikka abielu meeldis mees, kes ei hau kokkukolimise plaane, kuigi lõpuks ta neid heietama asus. Vajasin lihtsalt inimest, kellega kõigest rääkida, kes aitas meestetöödes, kes andis eneseusku ja jah ka seksi. Kooselu lihtsalt hetkel ei soovi. Ja selliseid viisakaid abielehi on tutvumisportaalid täis. Ma iial poleks uskunud. Abielumehega uut kogemust ei soovi, suhtlen samuti lahku läinud mehega. Kokku kolida hetkel endiselt ei soovi.

Et mees plaanis kokkukolimist, aga ei olnud valmis mitte ühtegi puhkepäevagi sulle pühendama, ainult mõne õnnetu varastatud tunni tööpäeva lõpust?

Pole küll antud teemasse, aga sinu uudishimu rahuldamiseks. Mees tuli kodust ära, üüris korteri. Oli valmis iga oma hetke minule pühendama. Olin algusest saati öelnud, et kooselu ei soovi. Lõpetasin suhtluse. Ei taha enamik armukesi neid petjaid mehi, eks siis roomavad koju tagasi, jutuga, et armastavad ikka ainult oma naist. Ma küll ei tea, kuidas neil läheb, aga usun, et tagasi koos nad on.????