Teema: Pankrotihaldurite-ja kohtutäiturite koda

Eks selles on omajagu ka tõtt. Emased valivad ju ikka tugevamad isased (loomariiki vaadates). Isased kaklevad emaste pärast, näidates, kes on elujõulisem. Naised vaatavad elus toimetulevaid mehi, et kindlustada perekonna jätkusuutlikkus kindlal tasemel jne.
Täitur ei ole ju detektiiv, et hakkab ebaseaduslikku tulu jahtima. Selleks on nt Maksu- ja Tolliamet. Ma annaks pigem sinna vihje. Las kontrollivad tööandjat.
Täitur tegutseb ikka otsuse pinnalt, mitte ei ole maksuametnik, politsei, kohtunik, vangivalvur ühes isikus.

Kägu kirjutas:

Mustalt töötamist uurib maksuamet, mitte kohtutäitur. Seega oligi kõige abistavam vastus, mida kohtutäiturite kojalt oma “juurdluse” kohta saada, sest see pole nende ekspertiis.

no just! Minu meelest vastati ka ausalt ja korrektselt!

Kägu kirjutas:

Ja mis mõttes loomariigi võrdlus? Loomad vastavalt vajadusele vägistavad ka! Ok ka seeinimese puhul? Laseme moslemitel tulla siis ilma kobisemata, pole ju vahet- naine on võtmiseks! Inimese ja looma vahel on enamuse arvates vahe.

Et eesti mehed pole kedagi vägistanud? Evolutsioon ja instinktid on tühipaljas loba eks? :))

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ja mis mõttes loomariigi võrdlus? Loomad vastavalt vajadusele vägistavad ka! Ok ka seeinimese puhul? Laseme moslemitel tulla siis ilma kobisemata, pole ju vahet- naine on võtmiseks! Inimese ja looma vahel on enamuse arvates vahe.

Et eesti mehed pole kedagi vägistanud? Evolutsioon ja instinktid on tühipaljas loba eks? :))

Evolutsioon ja instinktid ei ole universaalne vabandus sigaduste jaoks; kindlasti mitte vabandus kliendi mõnitamise jaoks. Inimesi on vallandatud palju leebemate asjade eest, siin kirjeldatu on ikka väga räige eksimus.

Evolutsiooniga kiputakse vabandama käitumist, mis oli kohane meie eel-eel-eellaste jaoks, kuid mis praegusesse ühiskonda ei sobi. Samas, evolutsioon iseenesest tähendab ju arengut, muutumist. Irooniline, eks.

Instinktidega võiks välja vabandada sulle suvalisel hetkel haamriga pähe valamist ka.

Samal ajal see islamiusu ja vägistamiste võrdsustamine ei näe kah kuigi tark välja…

kes see mats oli, kes niimoodi vastas? mingi sekretär?
öelnud siis lihtsalt, et midagi teha ei saa ja nemad aidata ei oska. aga selleasemel niimoodi plärtsuda? väga nõme.

Kägu kirjutas:

Mina siiralt lootsin abi seoses sellega, kas kohtutäitur on teinud omalt poolt kõik. Mul oli vaja vastuseid küsimustele, ei muud.

Olen ise sama murega oma täituri büroo poole pöördunud ja mulle selgitati ilusasti üksikasjalikult ära, mida täitur saab teha ja mida ei saa teha. Muide – mustalt töötava inimese puhul eriti ei saagi. Midagi nii rämedat, nagu sulle öeldi, pole ma täiturite poolt iial kuulnud, niimoodi öeldakse minu teada küll ainult perekoolis ja anonüümselt.

Ise soovitan, ära helista vaid mine kohale ja küsi siis nõu. Näost näkku enamasti ei ole nii lihtne lahmida ja halvasti öelda. Või jah, kaalu täituri vahetamist.

Kas sul on sissenõue pööratud ka võlglase varale? Kõigele, mis tal on? Kui oled kusagile linnukese tegemata jätnud, tuleb see nüüd ära teha. Aga siiski – ei saa eriti midagi teha. Kuritahtliku elatise maksmisest kõrvale hoidmise korral saab alustada võlglase vastu kohtuasja ja samuti vist saab täitur vastava avalduse alusel panna võlglase nime elatisevõlglaste registrisse. Täpsemaid nõkse ma ei tea, kuna minu olukord lahenes eksmehe töökohavahetusega.