igasugune usaldusest ja truudusest jahumine võrdub teise manipuleerimisega. ma ei saa sind enam usalda, puhas manipulatsioon.
kõik inimesed on olemuses isekad ja kui suhe ei paku neile enam seda mida nad sellest vajavad, minnakse seda mujalt otsima. miks peab selleks suhte enne ära lõpetama? kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?
No kuule, väga paljud inimesed lähevad lahku nii, et mingeid kõrvalsuhteid pole, vaid lihtsalt omavahel enam ei toimi ja kõik. Kõik ei ole mingid susserdajad ja sahkerdajad, et muudkui paneks kui ainult saaks, ja muudkui valetaks kodus. Ei ole ka mingit manipuleerimist, vaid vaadataksegi tõele näkku, et enam pole suhe endine, hinnatakse, kas saab seda muuta, ja kui ei saa, siis ongi kõik. Räägid siin nagu muud elu inimestel polekski, kui ainult üks suhtedraama teise otsa, kogu aeg mingid sebimised ja sehkendamised. Inimesed kasvatavad lapsi, teevad karjääri, tegelevad oma hobidega, neil pole aega ega ka tahtmist veel mingit draama-muinasjuttu kuskil nurga taga tekitada. Kui ei klapi enam, siis minnakse lahku.
kuule, saa ometi juba aru, et petetakse siis kui kodust enam ei saa. mehed petavad kuna ei saa seksi,
Täiesti lihtsustatud lähenemine. Minu mees pettis, kuigi seksipuudust kodus polnud. Nii palju kui mees soovis nii palju sai. Ma ei tea. Võib olla oli siis halb seks. Halb seks umbes 7 kuni 14 korda nädalas. Selline masohhistist mees siis ilmselt, kes kohe nautis seda halba seksi. Töö juurest tekkis ikka üksikemast noorik, kes mehe seltskonnast lugu pidama hakkas. Mida tegi mees? Kas ütles kuidagi et miskit on pahasti ja halvasti? Ei. Ta hakkas välja mõtlema lugusid, hiilima kõrvaltänavast auto peale, luiskama et ei saa last juuksurisse viia, sest õhtul on firmas koosolek… Jne jne jne. Eitas ilmselget valetamist, ei pidanud kinni kokkulepitud nädalavahetuse plaanidest, jättis teatamata ja töölt tulemata, kuigi pidi lastega olema minu töökohustuste tõttu. Selline uhke isand oli.
kõik inimesed on olemuses isekad ja kui suhe ei paku neile enam seda mida nad sellest vajavad, minnakse seda mujalt otsima. miks peab selleks suhte enne ära lõpetama? kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?
No kuule, väga paljud inimesed lähevad lahku nii, et mingeid kõrvalsuhteid pole, vaid lihtsalt omavahel enam ei toimi ja kõik. Kõik ei ole mingid susserdajad ja sahkerdajad, et muudkui paneks kui ainult saaks, ja muudkui valetaks kodus. Ei ole ka mingit manipuleerimist, vaid vaadataksegi tõele näkku, et enam pole suhe endine, hinnatakse, kas saab seda muuta, ja kui ei saa, siis ongi kõik. Räägid siin nagu muud elu inimestel polekski, kui ainult üks suhtedraama teise otsa, kogu aeg mingid sebimised ja sehkendamised. Inimesed kasvatavad lapsi, teevad karjääri, tegelevad oma hobidega, neil pole aega ega ka tahtmist veel mingit draama-muinasjuttu kuskil nurga taga tekitada. Kui ei klapi enam, siis minnakse lahku.
sa oled siis valesse teemasse sattunud kuna siis teemas arutatakse seda mida loed pealkirjast
Ma arvan, et sa alustad valest otsast.
Kui sa pole andestanud, siis mis moodi sinu meelest sel juhul usaldus peaks taastuma? Alusta sellest kas andestad või ei andesta. Kui ei suuda mõista, miks mees pettis, siis need küsimused ja vastused on vaja ikkagi koos lahti rääkida.Kui oled andestanud, siis ära hoia seda teemat kogu aeg üleval – sa ei saa juba andestatud lugu kogu aeg uuesti teemaks võtta ja mehele nina peale visata. Nii ei saa te suhtega edasi minna. See ei tähenda, et peaks unustama, aga pidevast kahtlustamisest pead suutma üle olla. See on normaalne, et sellises olukorras peaks mees sind mõistma ja nö. kindlust pakkuma, et neid kahtlustamise olukordi tekiks võimalikult vähe, aga kui aus olla siis kui sa pole aastaga sellest üle saanud, on see pigem juba sinu probleem. Sa ei saa oodata, et mees nüüd kogu ülejäänud elu selle eksimuse pärast mööda nööri käib ja enda süütust sinu ees tõestama peab.
???
Nii, inimene andestab ja edasi? Ega andestamine ei hajuta kahtlusi, et petmine ühel või teisel viisil kestab edasi. Kahtlustest aitaks vabaneda ainult totaalkontroll, mis on ju mõeldamatu.
äkki siis parandaks ka oma käitumist hoidmaks ära uut petmist???? muidugi petetakse kohe uuesti kui naine jääb samasuguseks edasi, sest kaua see mees uuesti kannatada suudab.
Mis on usalduse taastamine?
Keegi ei reetnud sinu usaldust, Sina lihtsalt olid egoistlik ja tahtsid inimest ainult endale. Sa ei saa iniemst orjastada. Iga inimene teeb seda, mida tahab ja peab seda saama teha vabatahtlikult. Igasugune usalduse petmine jne on tõesti psühholoogiline manipulatsioon.
Milla oli aeg, mil mehed ei petnud? Naised ei petnud?
Miks meil on elu jooksul mitu sõpra? Sest iga inimene on erinev, pakub mele erinevaid vaatenurki, kogemusi ning see on ju vaid tervitatav. Miks siis seksis sama ei tohi olla? Sest üks osapooltest on pähe võtnud, et teine inimene kuulub 100% temale ja võib teha vaid seda, mida teine inimene ütleb? Kas see egoistlik pole?
Olen ise petnud ja on mind petetud, kuid ma poel kunagi selle pärast nukrutsenud. Inimestel on erinevad sõbrad, inimesed teevad erinevaid asju ja inimesed tahavad ka erinevaid seksikogemusi. Lihtne ja loogiline. Kui iniemsed oleks loodud monogaamseks, siis me seda ka ju oleksime, kas pole? Läbi ajaloo on alati inimesed nn petnud. Võibolla võiks pea liiva alt välja võtta ja aru saada, et me ei saa ega tohi kontrollida teisi iniemsi, see on orjapidamine.
ainult mingi omandit ihkav inimene jahub usaldusest ja truudusest, et selle najal siis muretult ise kõige vähemat pakkudes mugavalt elada. loomulikult ju tore kui ei pea elukaaslasele suhtes midagi pakkuma ja viimane ei tohi ka ära minna. kui tahabki, siis peab selleks avalduse tegema. kuidas sa sellisele narruseni jõudnud üldse oled? kõik inimesed on olemuses isekad ja kui suhe ei paku neile enam seda mida nad sellest vajavad, minnakse seda mujalt otsima. miks peab selleks suhte enne ära lõpetama? kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?
Päris ISEKAS inimene tundud olema ja empaatiavõimetu. Hea sõnavara sul: “kas mees peab avalduse tegema”, “kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?”, “mees ei käi oma seksimurega kodusele naisele närvidele kuna teine naine tahab temaga ise olla “,”loodus ei lase sellistel vege paaridel kaua tiksuda” jne, jne.
Võrdled näiteks abielu-või kooselusuhet korteri ostu-müügitehinguga.
Sa pooldad siis nn nurga taga salaja nagistamist ja oma koduste üle naermist(koos sinuga???) mitte ausat tunnistamist ja silmast silma rääkimist. Kas arvad, et võiks mõne hea pereisaga ka ise õhtuti kinos, teatris ja diskoteegis käia? “Halb naine” aga kodus peaks “eeldama”, et ju pole tema piisavalt hea ja sellega rahulikult leppima. Arvad, et sõnu vaja polegi, vaid üksnes rohkem “petutegusid”, mis õigustaksid mehe käitumist veelgi.
Kas võime eeldada, et sinu näol on tegu ühe meeleheitel, silmakirjaliku, maailma ja inimeste peale kurja armukesega, kes “käivitub” kui oma tahtmist ja õigust ei saa (loe “kinki” või “kino”)?
petetakse siis kui kodust enam ei saa. mehed petavad kuna ei saa seksi, naised peatavad kui ei saa tähelepanu
Ei ole alati nii. Mehed, nagu üks siin eespool kirjutas, võivad “petta” seetõttu, et see on huvutav, mängu ilu jms. Nad ei peta enda meelest, sest see teine on teine.
Ja ka naised ei seksi alati ainult seetõttu, et tähelepanust ja hellusest jääb puudu. Mõnikord samuti seetõttu, et on põnev ja kodune elu ei puutu asjasse.
Mehed ja ka naised ei räägi oma kõrvalsuhetest seetõttu, et 1) ei taha olemasolevat lõhkuda, sest teine poole läheks närvi, 2) ei taha oma partnerile haiget teha.
Enamasti ei ole “petjad” üldse mitte hoolimatud ja halvad inimesd. Neile lihtsalt pakub vastassooga suhtlemine ja seksimine suurt huvi.
kuule, saa ometi juba aru, et petetakse siis kui kodust enam ei saa. mehed petavad kuna ei saa seksi, naised peatavad kui ei saa tähelepanu. sul ei ole mõtet kraaksuda ja kedagi rämpsuks sildistada, sellest ei muutu maailmas mitte kui midagi. pole olemas mingit truudust ega usaldust. ainult mingi omandit ihkav inimene jahub usaldusest ja truudusest, et selle najal siis muretult ise kõige vähemat pakkudes mugavalt elada. loomulikult ju tore kui ei pea elukaaslasele suhtes midagi pakkuma ja viimane ei tohi ka ära minna. kui tahabki, siis peab selleks avalduse tegema. kuidas sa sellisele narruseni jõudnud üldse oled? kõik inimesed on olemuses isekad ja kui suhe ei paku neile enam seda mida nad sellest vajavad, minnakse seda mujalt otsima. miks peab selleks suhte enne ära lõpetama? kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?
Sul on kas asjad peas põhjalikult sassis, või sa jaurad siin totaalselt poindist mööda puhtast pahatahtlikkusest, st trollid? 98% viimane variant.
petetakse siis kui kodust enam ei saa. mehed petavad kuna ei saa seksi, naised peatavad kui ei saa tähelepanu
Ei ole alati nii. Mehed, nagu üks siin eespool kirjutas, võivad “petta” seetõttu, et see on huvutav, mängu ilu jms. Nad ei peta enda meelest, sest see teine on teine.
Ja ka naised ei seksi alati ainult seetõttu, et tähelepanust ja hellusest jääb puudu. Mõnikord samuti seetõttu, et on põnev ja kodune elu ei puutu asjasse.Mehed ja ka naised ei räägi oma kõrvalsuhetest seetõttu, et 1) ei taha olemasolevat lõhkuda, sest teine poole läheks närvi, 2) ei taha oma partnerile haiget teha.
Enamasti ei ole “petjad” üldse mitte hoolimatud ja halvad inimesd. Neile lihtsalt pakub vastassooga suhtlemine ja seksimine suurt huvi.
Mis ajupesujutt see veel on? Sulle sobib selline lahendus, enamusele mitte.
Sulle sobib selline lahendus, enamusele mitte.
Ma ei ütle, et mulle sobib. Aga liiga palju on see “usaldus” seotud enesetähtsusega. Milles see usalduse kaotus täpsemalt seisnes?
Lihtsalt pole mõtet draamat ühiskonna ajupesust teha. Ise tuleb aru saada, mis sobib, mitte et kohu ümbruskond kisab: lahuta! – ja tormadki kohe lahutama.
Räägin omast kogemusest. Peale petmist oli 7 a kehva pereelu. Laste ees tegime head nägu, aga elekter muudkui kogunes. Suhtes olid suured tõusud ja mõõnad. Mina tegin esimesena juttu lahutusest. Otsustasime laste tuleviku nimel minna paariteraapiasse- et proovime, siis on proovitud. Lahku jõuab alati minna.
See päästis meie suhte, sest seal õpetati meid omavahel suhtlema, tundeid peegeldama. Sai lahti räägitud sügavamad haavad.
Minu jaoks otsustavaks sai see, et mees üldse oli nõus teraapias käima ja seal kaasa rääkis. seal sain aru, kui tähtis talle tegelikult meie pere on ja ta ei soovi selle lagunemist.
Kõrvalehüpe- ei saa nüüd öelda, et andestaksin või unustaksin. Ütleksin nii, et teraapia tulemusena jätsin selle selja taha, sest oleme mõlemad muutunud ka kasvanud.
Kuna kõrvalhüpe purustab kõik pereelu roosamanna, siis kogu protsess on kõvasti kaarastanud ja enesekindlust juurde andnud. Ka kainet suhtumist suhtesse kui sellisesse- inimene on oma otsustes vaba.
2) võtta seisukoht, et see mees on rämps, kuid tuttav ja turvaline rämps, kellega seovad lapsed ja/või miski muu.
ma võtan seisukoha, et sina oled rämps, võõras ja tundmatu rämps. Normaalne inimene ei nimetaks teist rämpsuks, kui ei tea kogu lugu. Vabalt võis naine teha mehe elu selliseks, et mehel ei olnud muud võimalust. Neid päris rämps-petjaid on siiski väga vähe ja suvalist naisest lahkuminevat meest rämpsuks nimetada on liig. Küll aga on põhjendatud nimetada rämpsuks suvalist sapist kommentaatorit foorumis
Mis mõttes ei olnud muud võimalust? Kes keelab lahku minna?
kuule, saa ometi juba aru, et petetakse siis kui kodust enam ei saa. mehed petavad kuna ei saa seksi, naised peatavad kui ei saa tähelepanu. sul ei ole mõtet kraaksuda ja kedagi rämpsuks sildistada, sellest ei muutu maailmas mitte kui midagi. pole olemas mingit truudust ega usaldust. ainult mingi omandit ihkav inimene jahub usaldusest ja truudusest, et selle najal siis muretult ise kõige vähemat pakkudes mugavalt elada. loomulikult ju tore kui ei pea elukaaslasele suhtes midagi pakkuma ja viimane ei tohi ka ära minna. kui tahabki, siis peab selleks avalduse tegema. kuidas sa sellisele narruseni jõudnud üldse oled? kõik inimesed on olemuses isekad ja kui suhe ei paku neile enam seda mida nad sellest vajavad, minnakse seda mujalt otsima. miks peab selleks suhte enne ära lõpetama? kas sa ka korterid müüd enne maha ja siis hakkad uut vaatama või vaatad uue enne valmis kui vana oled ära müünud? või mis arvab vana korter sinu usaldamisest ja truudusest?
Kummalisel kombel pole sedasorti mehed naisepoolse petmise korral sugugi nii tolerantsed….
Ei ole nõus väitega, et mehed petavad vaid siis, kui ei saa seksi. Ka minu mees jõudis petmisele väga lähedale, avastasin tema ja ta kunagise sõbranna kurjavahetuse, kus nad kirjutasid teemadel, mis teevad siiamaani haiget. Ja samas oli ka sel ajal meil voodieluga korras; tõsi küll, mees käis ajutiselt Soomes tööl, nii et eks pingeid oli sel ajal rohkem. Aga pigem otsis mu mees taga põnevust ja kirge, mis pikaajalises suhtes kaduma kipub. Tolle naisega ta kohtuda ei jõudnudki, enne paljastasin nad ning kolisin meie kodust koos lapsega välja. See lõi mehel pea selgeks: oleme endiselt koos ning nüüd ka ametlikult abielus. Aga ma loodan, et abikaasa sai oma õppetunni, hoiatasin teda toona, et andestan vaid selle ainsa korra, sest nägin, et ta tõesti kahetses ning ehmus isegi, kui mõistis, millega mängis. Aga usaldust taastada on raske, siiamaani tunnen vahest sundi tema Messengeris sorida jne, kuid olen mõistnud, et omaenda vaimse tervise huvides ei tasu nii käituda. Reetmist unustanud siiski pole.
Teemaalgataja- kas mees tunnistas ise selle petmise üles? On teil lapsed ka?
Kas olete suutnud usalduse taastada kui mees on petnud ja lubanud seda enam mitte teha? Kui jah, siis kaua selleks aega läks?
Olen mehele andeks andnud ja meie suhtele uue võimaluse andnud, kuid ma ei suuda üldse enam usaldada teda ning tänu sellele tulevad pidevalt tülid, kuna pidevalt kahtlustan teda, et petab mind ikka. Ja südames vist pole tegelikult andestanud ka, kuna ei suuda mõista, kuidas ta sai mind nii pikalt petta (aasta aega) kui väidetavalt armastab mind
Kas üldse on võimalik, et usaldus taastub?
Miks peaks midagi taastama? Parandatud asi on parandatud asi: visuaalselt võib ju terve tunduda, aga õmbluse koht on ikka tunda.
Ma ei saa aru MILLEGA need petjad teid küll edaspidi võuluvad, et antakse andeks ja uusi võimalusi jne. Mitut elu (ja noorust) te kujutlete end omavat?
Empaatiline inimene ju saaks aru, et ok, võib-olla ta enda jaoks ei ole see petmine mingi suur asi, aga teine inimene saab haiget. Ja see haiget tegemise fakt ise peaks hoidma petmast.
Iga inimese jaoks ei ole petmine kõige kohutavam tragöödia, kas tead. On ka neid, keda see ei kõigutagi. Samas need, kes petmist maailma kõige kohutavamaks kuriteoks peavad, on ikka ise osalised oma madala valuläve seadistamise osas. Siin oli üks teema, kus vanem proua hädaldas, et kellegagi tutvuda ei julge – kõik petavad. No tule taevas appi! Nii jääbki jah elu elamata, kui kogu aeg kardad ja iga asja pärast “haiget saad”. Rohkem enesekindlust!
Empaatiline inimene ju saaks aru, et ok, võib-olla ta enda jaoks ei ole see petmine mingi suur asi, aga teine inimene saab haiget. Ja see haiget tegemise fakt ise peaks hoidma petmast.
Iga inimese jaoks ei ole petmine kõige kohutavam tragöödia, kas tead. On ka neid, keda see ei kõigutagi. Samas need, kes petmist maailma kõige kohutavamaks kuriteoks peavad, on ikka ise osalised oma madala valuläve seadistamise osas. Siin oli üks teema, kus vanem proua hädaldas, et kellegagi tutvuda ei julge – kõik petavad. No tule taevas appi! Nii jääbki jah elu elamata, kui kogu aeg kardad ja iga asja pärast “haiget saad”. Rohkem enesekindlust!
Ometi need, kes nii väidavad, miskipärast ei lepi kunagi kokku nn vabas suhtes, kus koos elavad partnerid võivadki keppida kõigiga, kellega tahavad. Järelikult on petmine midagi sellist, mida siiski taunitakse ja see, et petmine pole tragöödia, on paljude puhul silmakirjalik eneseõigustus.
Empaatiline inimene ju saaks aru, et ok, võib-olla ta enda jaoks ei ole see petmine mingi suur asi, aga teine inimene saab haiget. Ja see haiget tegemise fakt ise peaks hoidma petmast.
Iga inimese jaoks ei ole petmine kõige kohutavam tragöödia, kas tead. On ka neid, keda see ei kõigutagi. Samas need, kes petmist maailma kõige kohutavamaks kuriteoks peavad, on ikka ise osalised oma madala valuläve seadistamise osas. Siin oli üks teema, kus vanem proua hädaldas, et kellegagi tutvuda ei julge – kõik petavad. No tule taevas appi! Nii jääbki jah elu elamata, kui kogu aeg kardad ja iga asja pärast “haiget saad”. Rohkem enesekindlust!
Ma oma sõnavõtuga mõtlesingi tegelikult seda, et isegi kui inimese enda jaoks ei ole tragöödia, siis empaatiavõime ja vähenegi suhtlemisoskus oma partneriga võiks anda ju ettekujutuse, kuidas petetud saamine partnerile mõjub. Kui mõlemal on täiesti ükskõik, siis no muidugi, andku minna, aga me räägime siin siiski enamusest mitte vähemusest.
PS. Ma olen ühtlasi see “vanem proua”. Tõeliselt vana, 35. Tutvun mis mühiseb, aga püsisuhte loomisel olen ettevaatlik küll jah. Eriti uue mehe oma lapsele tutvustamisel.
Kas olete suutnud usalduse taastada kui mees on petnud ja lubanud seda enam mitte teha? Kui jah, siis kaua selleks aega läks?
Olen mehele andeks andnud ja meie suhtele uue võimaluse andnud, kuid ma ei suuda üldse enam usaldada teda ning tänu sellele tulevad pidevalt tülid, kuna pidevalt kahtlustan teda, et petab mind ikka. Ja südames vist pole tegelikult andestanud ka, kuna ei suuda mõista, kuidas ta sai mind nii pikalt petta (aasta aega) kui väidetavalt armastab mind
Kas üldse on võimalik, et usaldus taastub?Miks peaks midagi taastama? Parandatud asi on parandatud asi: visuaalselt võib ju terve tunduda, aga õmbluse koht on ikka tunda.
Ma ei saa aru MILLEGA need petjad teid küll edaspidi võuluvad, et antakse andeks ja uusi võimalusi jne. Mitut elu (ja noorust) te kujutlete end omavat?
Asi pole võlus, vaid see on puhas pragmatism. Praktiliselt mõtlev inimene kalkuleerib, kui suur on tõenäosus, et järgmises suhtes teda ei peteta. Vähegi elukogenud tark inimene teab, et see tõenäosus on üsna väike, seega tundub oluliselt mõistlikum vana suhtega jätkata, kui uues taas petmist kogeda. Oleks ju mõistusevastane jäädagi mehi vahetama. Lisaks kui olemasolev vaatamata petmisele on muidu pere eest hoolitsemisel kohusetundlik, lastes ka partneril “hingata” ja oma elu elada, siis suurt probleemi ju tegelikult ei ole.
Mehed ja ka naised ei räägi oma kõrvalsuhetest seetõttu, et /—/
2) ei taha oma partnerile haiget teha.
Mina olen kusjuures hakanud nägema, et see “ma ei tahtnud sulle haiget teha” (mis iseenesest on ju absurd, haiget on ju juba tehtud!) tähendab tegelikult hoopis: “Ma ei taha sinu haigetsaamist pealt näha ja võtta enda peale koormust seda olukorda lahendama ja leevendama hakata”.
Ei kardeta mitte haiget teha, vaid oma haigettegemise tagajärgedega silmitsi seista ja teise inimese valule tunnistajaks olla, ise seejuures ju süüdlase rollis olles.
“Ma ei tahtnud sulle haiget teha” on puhas eufemism, millega kaetakse egoistlikku argpükslust. Tegelikult ju kui valid käitumise, valid ka tagajärjed. Siin üritatakse aga tagajärgedest kõrvale hiilida.
Ei kardeta mitte haiget teha, vaid oma haigettegemise tagajärgedega silmitsi seista ja teise inimese valule tunnistajaks olla, ise seejuures ju süüdlase rollis olles.
Väga õige järeldus. End süüdi tunda pole kuigi mõnus. Siit ka seisukoht: mida teine ei tea, see teda ka ei häiri. Kehtib mitte ainult seksuaalsete kõrvalhüpete, vaid ka muude asjade kohta, mis partnerile ei pruugi meeldida.
Miks ikkagi suhteid jätkatakse petjaga? Noh, suhe võib seista ka paljudel teistel sammastel, mitte ianult seksil või seksiga seotud lähedusel. Kui nood teised sambad on tugevad, siis leiad, et ehk tasub siiski seda ühist ehitist hoida. Kui see seksiga seotus sammas on ainus, mis suhet tõsiselt kannab, siis tõesti pole mõtet hoonet (suhet) selles staadiumis kuidagi uuesti üles ehitama hakata.
Empaatiline inimene ju saaks aru, et ok, võib-olla ta enda jaoks ei ole see petmine mingi suur asi, aga teine inimene saab haiget. Ja see haiget tegemise fakt ise peaks hoidma petmast.
Iga inimese jaoks ei ole petmine kõige kohutavam tragöödia, kas tead. On ka neid, keda see ei kõigutagi. Samas need, kes petmist maailma kõige kohutavamaks kuriteoks peavad, on ikka ise osalised oma madala valuläve seadistamise osas. Siin oli üks teema, kus vanem proua hädaldas, et kellegagi tutvuda ei julge – kõik petavad. No tule taevas appi! Nii jääbki jah elu elamata, kui kogu aeg kardad ja iga asja pärast “haiget saad”. Rohkem enesekindlust!
Loogiline oleks siis, et see, kes petab, selle inimese jaoks ei ole petmine eriline tragöödia. Aga see ju ei toimi elus. Kui petja petab , siis petmine tähendab ühtlasi ka selle varjamist ja tagasiajamist. Loogiline oleks jällegi, et vabalt meelestatud seksi vabalt võttev ja seda vaid kergeks meelelahutuseks pidav inimene ei varjaks oma tegusid iga hinna eest. Vaid lubaks seda lahkel meelel oma kaaslaselegi. Aga elu näitab, et on otse vastupidi ja see näitab, et jälle mingit loogikat ei ole.
Miks ikkagi suhteid jätkatakse petjaga? Noh, suhe võib seista ka paljudel teistel sammastel, mitte ianult seksil või seksiga seotud lähedusel. Kui nood teised sambad on tugevad, siis leiad, et ehk tasub siiski seda ühist ehitist hoida. Kui see seksiga seotus sammas on ainus, mis suhet tõsiselt kannab, siis tõesti pole mõtet hoonet (suhet) selles staadiumis kuidagi uuesti üles ehitama hakata.
Jälle üks, kes – meelega või mõistmatusest – seostab petmist ja haigetsaamisest seksiga.
Ei ole asi ennekõike seksis, vaid kõige suurem shokk ja valu on justnimelt VALETAMISEST. Sellest, et sinu lähedane, keda sa usud ja usaldad, on sulle tuimalt näkku valetanud väga olulistes asjades. Sa mõtled tagasi ja sa ei tea, millal ta valetas ja millal rääkis tõtt. Järgmiseks kerkib kohe väga loogline küsimus: milles ta VEEL on mulle valetanud? Võibolla on tal lapsi ilma peal laiali? Võibolla on ta rahalistes asjades ebausaldusväärne ja omakasupüüdlik? Mängib kasiinos? Narkootikumid? Haigused, millest ta mulle ei räägi aga millesse ta mind nakatab ja mis võivad mu invaliidistada või tappa? Laste tulevik, kas ta ikka toetab nende õpinguid nagu rääkisime? Kui ma ise vanaks ja/või haigeks jään? Kas ta on mu kõrval kui ma oma vanemaid matan? Kõiges selles, mida seni on usutud, tuleb nüüd kahelda, sest sa tead nüüd, et ta on võimeline tuima näoga ja silma vaadates sulle valetama, nii et tema pilgus väiksematki kohmetust ei taba.
Valetajaid ei salli üldiselt mitte keegi. Ja petja on eelkõige just VALETAJA, kes on põhjalikult tõestanud, et sa ei või tema sõnu uskuda, tegelikult mitte millegi kohta, ja et tal puudub sisemine barjäär, mis suuremal osal inimestest on olemas ja mis ütleb, et oma lähedaste inimeste eest olulisi asju ei varjata ja neile ei valetata.
Petmise taandamile pelgalt seksile on väga … lame, mõistmatu ja minimeeriv hämamine. Seda teevad enamasti just petjad/petjavaimuga inimesed just sellel eesmärgil, et saaks öelda: aga see on ju kõigest seks, miks te seda ületähtsustate, natuke põnevust ja vaheldust võib ju ometi leida, see ei tähenda midagi ja üleüldse olen ma kõiges muus väga hea mees/naine. Aga vat ei ole, ei saa olla hea kaaslane, kui sa oma kaaslasele silma valetad.
Ei ole asi ennekõike seksis, vaid kõige suurem shokk ja valu on justnimelt VALETAMISEST.
Ei ole ainult valetamises, ikka seksiga seotud valetamises. Ei ole mina siin veel näinud teemat, et mees valetas mulle oma hobi asjus, kuidas ma nüüd sellest üle saan? Või et mees valetas mulle aastaid aastaid oma toidueelistuste üle – kuidas toime tulla? Või et mees pole mulle rääkinud, et tal on Lõuna-EEstis mõis, mille ta pärandiks sai ja on aastaid salaja hooldamas käinud…
Ei ole nii, et LAHUTA pärast kõiki neid eelnevaid valesid, aga vot seksiga seotyd valede pärast “ei saa aru, kuidas te nii kaltsud olete”.
Ma ei õigusta ei valetamist, petmist ega kõrvalsuhteid, aga kui nende tekkepõhjustest aru ei saa, siis jäädki sinikaid saama.
ei saa olla hea kaaslane, kui sa oma kaaslasele silma valetad.
Kas kõik “petjad” valetavad? Osa lihtsalt ei räägi oma kõrvasuhtest ja teine pool ei aimagi. Välja tuleb poolkogemata. Kas mitterääkimine on valetamine?
Ei taastu see usaldus ja varem või hiljem suhe laguneb. Mees, kes petab aasta aega oma naist- no see tõesti pole ju petmine vaid kõrvalsuhe juba..
ei saa olla hea kaaslane, kui sa oma kaaslasele silma valetad.
Kas kõik “petjad” valetavad? Osa lihtsalt ei räägi oma kõrvasuhtest ja teine pool ei aimagi. Välja tuleb poolkogemata. Kas mitterääkimine on valetamine?
Täna läks tööl kauem vms polegi valetamine?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
