Teema: 1 a lapse suhtluskord

Küsid ühe konkreetse inimese käest? Kelle?

See sõltub ikka lapsest, mitte et issi on ka täieõiguslik hooldaja. Põhihooldaja on täna ju ema. Kui ikka laps valmis pole eemal olema, siis traumat pole vaja teha nii väikese lapsega, olen lastekaitsega rääkinud sellel teemal mõned aastad tagasi, ja pigem kohtus tehakse selline suhtluskord ööbimistega, kui laps lasteaias ja harjunud nö. muu eluga. Seda enam et ema on emapuhkusel. Seega las isa võtab aga päevaks ainult ja siis kui laps on valmis olema emast eemal- see on just seotud turvatunde ja rutiiniga, mis selles vanuses on väga tähtis, issi on ka kindlasti tähtis ja võrdõiguslik jura sinna juurde, aga eelkõige PEAB lähtuma lapse rutiinist ja paevakavast. Äkki laps magab rahutult jne on suur emmeks,milleks siis panna laps kahurilihaks, et isa nui neljaks saaks lapsega öösel olla. Las mees kannnatab ära need mõned aaatad ja küll saate siis seda last külakorda jagada võrdõiguslikult ega laps kuhugi kao. Seega kõik ikka lapse mitte issi ega emme heaolu ja tahtmiste järgi.

Reaalsus on enamasti see, et kui pärast lahkuminekut võimaldatakse isaga minimaalset kohtumist, siis isegi kui lahkumineku ajal oli side lapsega olemas, siis paari aasta möödudes seda enam pole. Kui vana laps on, kas pigem 12-kuune või juba ligi 2-aastane? Ei saa aru sellistest emadest, kes isal lapsega kohtuda ei luba. Nii väike laps ei oska seda ise küsida ka ja nii see side isaga kaobki.

Kui vanemad ei saa kokkuleppele, tuleb suhtluskord kohtu abil paika panna. Tõenäoliselt, kui elatatakse üksteisest eemal, siis kohus määrabki üle ühe nädalavahetuse kuus isa juures. Päris kõiki nädalavahetusi ei saa määrata, sest ka emal on õigus mitte ainult nädala sees, vaid ka nädalavahetusel lapsega aega veeta.

Kui suhtluskord on kohtu kaudu määratud, siis peab ka lapse isa sellest kinni pidama. Mitte, et “ah, mulle see ndlvahetus ei sobi, tulen hoopis järgmisel” ja siis peab ema oma plaanid ümber tegema. Ka ei saa lapse ema nõuda, et kohtumine peaks ainult ja ainult lapse kodus aset leidma.

#3578615:

Ema keeldub üldse last näitamast. Üle nädala oli laps koguaeg haige. Isa on nii palju saanud kohtuda, et lapsega side olemas. Mingi suhtluskord oli, aga isa ei saa enam selle alusel nädala sees õhtuti käia. Ja soovib uut, et nv saaks lapsega olla. Ema keeldub sellest ja lastekaitse ütles, et isa võiks miinimumi käia last vaatamas, et üle nv mõned tunnid. Et nii peaks siis saama lapse ja isa miinimumi rahuldatud ???????? kuna ema ja isa vaheline suhe pole ok. Aga minuarust on lapse õigused ju ka, et pole tagatud nt isa suguvõsaga suhtlus. Kuna kõik elavad kaugemal. Ja kas siis kui laps 3 a, ei saa ikka isa last ööseks. Kuna last näeb miinimum.

Ema keeldub igasugustest kokkulepetest.

mida emal seal keelduda on? raha vastuvõtmisest ei keeldu, aga isaga kohtuda ei luba v? kas on tuvastatud et isaga kohtumine on ohtlik v? kui ei, siis pole mingit õigustust, et isaga kohtumisi piirata. isa nõudku välja 50/50 hooldusõigus kui muidu kokkuleppele ei saa.

#3587364:

1 aastasele ei määrata mingit 50-50 suhtluskorda kohtus ja ka lastekaitse ei poolda sellist asja sellises vanuses. Sedaenam, kui laps pm peab seda meest suvaliseks onuks. Saab päevased kohtumised paariks tunniks, lähtudes ikka lapsest ja tema päevakorrast. 1 aastane magab pm 2 korda jne et lapsel peab olema stabiilne ja rutiinne elukorraldus selles vanuses, ja samuti ka lasteaia ealist ei hakata poolitama, inimesed pole kooski elanud ja lapse jaoks tegemist pm võõra inimesega, kuhu see kohus surub seda last 50-50 naljatilgad ???? kui ma oleks see naine loobuksin elatisest ja ei näitakski last. Miks üldse oli vaja see mees isaks panna, täis nõmedus….

Muidugi saab isast onu kui ta oma isa regulaarselt maast madalast ei näe. Sama on ka isapoolse suguvõsaga- järeltulija peab neid algusest saadik tundma õppima, et pärast poleks tegu võõraste inimestega.

Kui ema saab lapse hoitud, magatatud ja söödetud, miks isa ei peaks saama?

Naine võiks ise tööle minna ja elatist maksta, siis saaks isa rahulikumalt lapsega tegeleda. Kuidas isa vähemväärtuslikum lapsevanem on kui ema?

Ma tõesti loodan, et minu minia ei hakka kunagi nii rumalat juttu ajama kui sina!

Absurdne jutt sul. Lapsel on õigus olla oma isaga kontaktis ja mitte ainult paariks tunniks kuus ja samuti on isal õigus oma lapsega koos olla, see ei ole ema ainuõigus sellist asja otsustada isa ja lapse eest. Sinusugused naised ei mõtle üldse selle peale, et kui laps saab vanemaks, siis ei saa teda enam lollitada selliste juttudega, et see oli lapsele endale parem, et ta oma isa ei tundnud ja et isa tehti tema jaoks suvaliseks onuks. 1-aastast last võib-olla tõesti veel 50/50 hooldusele ei määrata, aga suhtluskord ei ole ka kivisse raiutud. Kui lapse ema keeldub mehele last näitamast, siis selle isa asemel ma nõuaks põhimõtteliselt natuke hiljem vähemalt 50/50 hoolduse välja.

Eesti Ekspressis oli artikkel ka sellest, kuidas ühe lapse ema keeldus last isale näitamast erinevate ettekäänetega, rikkus isegi ametlikult määratud suhtluskorda, aga isa ei andnud alla ja käis nii kaua kohtus, kuni laps määrati hoopis tema juurde elama põhielukohaga, sest ema ei käitunud lapse parimates huvides (sellega, et ei lubanud isaga kohtuda). Ta oleks olnud rahul ka 50/50 elukorraldusega ja suure tõenäosusega ta poleks isegi seda nõudnud, kui lapse ema oleks tal normaalselt lapsega kohtuda lasknud. Lõpuks sai hoopis emast see, kes sai last näha paaril nv kuus ja pidi elatist maksma.

[/quote]

Sa võid välja tuua kõik ajakirjanduse jutukesed, aga jõuga ei saa midagi, isegi kohtuotsusega ei saa midagi ja jõuga last enam ära ei viida, see tuleb ka uuest aastast seadusesse muudatus. Ma pm maksaks kõik kohtu poolt esitatud trahvid ära, mida kohtutäitur nõuab ja lõpuks on laps ikkagi võõrutatud ja suurem laps juba ei viitsi kolida ei tea kuhu iga nädal edasi-tagasi. Mina ei küsiks üldse raha, minul seda probleemi ei ole ja samuti juba eos poleks pannud seda onu issi koha peal. Naine tegi juba kõik alguses valesti, kui tahtis last ainult endale, oleks pidanud vaikima ja vaikselt ärategema, nüüd nutab, et mees nõuab last.
teie hakkate rääkima, et las issi istub kodus lapsega, see pole täna temagi sest laps ilmselt väga seda onu ei teagi. Ja naine sai üksi lapse, lolli peaga pani lapse isa nimele, nüüd ei saa midagi muuta.
Teema on ju teises asjas, teemaalgataja lasku edasi, kuni mees kohtusse annab, siis ka aeg tiksub, laps läheb varsti lasteaeda ja ka siis ei anta 50-50 hooldusõiguse, kuna see on liiga koormav lapsele. Läbikäidud tee sellep tean. Naisel soovitan otsida juba hea jurist, siis ei teha 1:0 ära, oma lapse eest peab võitlema igatahes. Ilmselt see mees ei osutunud tasemel isaks, et selline seis, head meest ja isa ei taheta kunagi võõrutada lapsest!