Teema: 100-aastased traditsioonid

Aga kui sulle sobib selline elu, siis mis takistab sul seda praegu elamast?

Mina tahaks küll, et keegi peaks mind üleval ja mina teen ainult kodus asju, tööl ei peaks käima. Väga tore oleks. Kahjuks pole sellist tüüpi leidnud, kes suudaks kõike üksi finantseerida.

#4190109:

Jäin mõtlema, et tegelikult pole midagi halba, kui taastatakse traditsiooniline pereelu, nagu soovivad EKRE ja traditsioonide kaitsjad. Kui abielu on elukestev ja abielu ei saa lahutada, siis on välistatud, et mees “jookseb ära” teise naise juurde. Pole vaja karta, et mees leiab omale noore naise. Võin süüa palju tahan, kartmata, et minu välimus rikub abielu. Mis puudutab abielunaise andmist mehe eestkoste alla, siis siingi on ainult plussid. Ma ei pea käima tööl. Kui mees tahaks, et ma käin tööl, siis ta peab ise leidma mulle töökoha. Ma ei pea raiskama oma aega õppimise peale. Mul pole vaja autot ega autojuhilubasid. Mul on piisavalt aega, et pakkuda perele armastust. Minu mureks jääksid ainult kodused tööd ja laste kasvatamine, mida ma naudin teha.

Vastupidi, traditsioonilises pereelus peab olema topeltiseseisev. Mitte et me lähme kiviaega tagasi, vaid pigem teadvustame, mille jaoks me elame. Enda jaoks elame.  Abielus ei elata mehe rahakotil mehe jaoks. Ei. Abielu lahutab surm ja millal sinu või abikaasa surm tuleb, selleks peab valmis olema. Iseseisev olema juba alates eilsest. Selleks, et olla iseseisev, peab käima koolis, peab õppima, peab käima tööl, peab olema oma raha, peab teenima oma pensioni. Seda ei saa jätta teisele. Kuidas perele armastust pakud? Armastus on lihtsalt üks tunne. Kodused tööd ja laste kasvatamine on elementaarsed, neid tuleb nagunii teha, enda iseseisvuse lisaks.

#4190109:

Mis puudutab abielunaise andmist mehe eestkoste alla, siis siingi on ainult plussid. Ma ei pea käima tööl. Kui mees tahaks, et ma käin tööl, siis ta peab ise leidma mulle töökoha. Ma ei pea raiskama oma aega õppimise peale. Mul pole vaja autot ega autojuhilubasid. Mul on piisavalt aega, et pakkuda perele armastust. Minu mureks jääksid ainult kodused tööd ja laste kasvatamine, mida ma naudin teha.

Mulle tundub, et siin on tegu valikulise mõtlemisega. 100 ja 900 aastat tagasi Eesti aladel oli küll traditsiooniline rollijaotus ja palgalisi töökohti ei olnud (orjandusliku korra ajal olid nii naistel kui meestel tööpäevad, aga palka ei olnud), aga mingit mees-otsustab-naise-eest ei olnud. Kasvatasid lesknaised oma lapsed üles ka 80 aastat tagasi, kui levinumad olid juba palgalised töökohad (õpetajad, rätsepad jne). Iseseisvate võrdsete partnerite püsiv liit on siinkandis olnud paarisuhe ja ma ei näe midagi halba selles, et lapsed sellises paarisuhtes kasvavad. Olen traditsioonide poolt.

#4190110:

Ja lisaks jääks sinu mureks leppida kõigega, mis su abielus on. Jah, mees ei saa ametlikult lahutada, aga saba vabalt naabri-Maridega magada ja neile lapsi teha ja sulle suguhaigusi tuua. Jah, mees ei saa sinust lahti, aga ta võib vabalt sind peksta, kui aga soovib, sest sina ei saa ju ka temast lahti. Pead taluma seda, mida mees otsustab.

Lisaks moslemi usk keelab juua alkoholi, sellest peavad väga paljud kinni. Mingit sellist alkoholi joobes peksmisi nagu meil on, seal üldiselt ei ole. Mehed käivad oma ette pidudel, seal naisi ei ole ja naistel on omad peod, kus mehi ei ole. Ei toimu pidudel vägistamisi ja kõrvalhüppeid jne. Naised ei kanna litsiriideid, ei ole alasti, ei ahvatle mehi seksuaalselt ründama jne. Moslemi meestel on ka oma riietus ja ei ole sellist kiirmoe ületarbimist ja saastamis mis on meie läänemaailma mudel.

#4190214:

Sina kasuta preservatiivi ja kuidas siis mehed ainult kõike otsustavad? Moslemiriikides on peresuhted ju palju paremad kui meil, sest seal usk keelab seda ja toda teha. See et mõned eriti lollriigid nagu afganistaanis mingite lastega abiellutakse, seda tuleb mõista, riik on olnud 79 aastast sõjas ja kirjaoskamatus on metsik. Aga kujutaksid ette kui kogu maailm elaks nagu eestlased, päris õnnetud oleks kõik. Mingisuguseid reegleid ei ole, kõik on anarhia ja katkiseid inimesi on eestis raudselt rohkem kui kusagil iraanis.

Mis need preservatiivid ja moslemid siia puutuvad? Jah, rasedust saab tõesti naine tänapäeval ise ära hoida, aga olles mehest täielikult sõltuv ning füüsiliselt nõrgem, siis ongi mehe võimu all. Ja teema oli ajast sada aastat tagasi, mitte moslemitest. Sada aastat tagasi Eestis moslemeid väga palju ei olnud. Tooni andsid ikka Andresed ja Pearud, kelle võimu all naised olid ja keda need Andresed ja Pearud peksid.

#4190230:

#4190214:

Aga kujutaksid ette kui kogu maailm elaks nagu eestlased, päris õnnetud oleks kõik. Mingisuguseid reegleid ei ole, kõik on anarhia ja katkiseid inimesi on eestis raudselt rohkem kui kusagil iraanis.

Kas sulle on tõesti vaja siis mingit riigi või ühiskonnapoolset nuuti anda, et nüüd tee nii ja nüüd naa. Ise nagu oma peaga ei oska mõelda ja käituda, kuidas nii endal kui teistel oleks hea, rahulik ja turvaline koos elada?

Iraanis oli ka hea umbes 1970ndatel aastatel. Kõik läks ülesmäge kuni tulid usumehed ja kõigile ranged reeglid peale keerasid. Peab ju ikka väga katkine inimene olema, kui naise juukseid nähes on vaja naisele kohe tappa anda.

Miks need usumehed tulid? Mingid naised kiskusid end alasti ja hakkasid lõhkuma ühiskonda nagu täna lõhuvad elu lgbt tegelased. Iraani kombluspolitseinikud on ise naised kõik, mitte mehed.

#4190337:

#4190230:

#4190214:

Aga kujutaksid ette kui kogu maailm elaks nagu eestlased, päris õnnetud oleks kõik. Mingisuguseid reegleid ei ole, kõik on anarhia ja katkiseid inimesi on eestis raudselt rohkem kui kusagil iraanis.

Kas sulle on tõesti vaja siis mingit riigi või ühiskonnapoolset nuuti anda, et nüüd tee nii ja nüüd naa. Ise nagu oma peaga ei oska mõelda ja käituda, kuidas nii endal kui teistel oleks hea, rahulik ja turvaline koos elada?

Iraanis oli ka hea umbes 1970ndatel aastatel. Kõik läks ülesmäge kuni tulid usumehed ja kõigile ranged reeglid peale keerasid. Peab ju ikka väga katkine inimene olema, kui naise juukseid nähes on vaja naisele kohe tappa anda.

Miks need usumehed tulid? Mingid naised kiskusid end alasti ja hakkasid lõhkuma ühiskonda nagu täna lõhuvad elu lgbt tegelased. Iraani kombluspolitseinikud on ise naised kõik, mitte mehed.

Päris hea fanataasia mõnel. Sellest võib piisavalt palju dokumentaale leida, keda huvitab mis juhtus, igatahes ei olnud asi mingites paljaks kiskuvates naistes. Usumeestel oodati midagi muud, mitte seda mis pärast neid juhtuma hakkas.

#4190109:

Jäin mõtlema, et tegelikult pole midagi halba, kui taastatakse traditsiooniline pereelu, nagu soovivad EKRE ja traditsioonide kaitsjad.

Kui abielu on elukestev ja abielu ei saa lahutada, siis on välistatud, et mees “jookseb ära” teise naise juurde. Pole vaja karta, et mees leiab omale noore naise. Võin süüa palju tahan, kartmata, et minu välimus rikub abielu.

Mis puudutab abielunaise andmist mehe eestkoste alla, siis siingi on ainult plussid. Ma ei pea käima tööl. Kui mees tahaks, et ma käin tööl, siis ta peab ise leidma mulle töökoha. Ma ei pea raiskama oma aega õppimise peale. Mul pole vaja autot ega autojuhilubasid. Mul on piisavalt aega, et pakkuda perele armastust. Minu mureks jääksid ainult kodused tööd ja laste kasvatamine, mida ma naudin teha.

Su mees osutub saamatuks või vaeseks või ihneks ja annab sulle majapidamiseks 150 eurot kuus. Sinu enda asi, kuidas pere ära toidad. Aga toit peab õhtul laual olema, muidu võid füüsilise märkuse saada. Lisaks ei pea mees vajalikuks pesumasinat parandusse viia või uut osta ja nii pesed sa pesu käsitsi, kuniks mees suvatseb uue masina soetada. Mehel on teie abielu kõrvalt pidevalt armukesed, kellest mõni nakatab su mehe ka mõnda suguhaigusesse, mille siis ka sina kingituseks saad. Mees lahutama ei kipu, sest kodumasinast naise peale eriti raha ei kulu, kodu on korras, lapsed kasitud, söök laual. Kui sa lõpuks selle abielu lahutada soovid, jäetakse lapsed isale, sest sul ei ole sissetulekut, haridust, elukohta. Uut meest on raske leida, sest kuigi oled veel üsna noor, oled raskest elust närtsinud ja sul on elatud elu slepp ka järel lohisemas ning noori, säravaid ja lastetuid innukaid noori naisi on valikus küll. Haridust sul pole, naistel pole kombeks väga töötada ja töökohti pole väga saada. Hakkad koristajaks või lähed lüpsjaks vms. Elad ühikas, sest rohkemaks su sissetulekutest ei jagu. Lapsi sa ei näe, sest su eksmees soovib nii ja juba elab sinu endises kodus ka uus noor naine, keda lapsed emaks peavad hüüdma.

Miks küll mõned naised soovivad veel ka täna sõltuda meeste suvast?

#4190271:

Sada aastat tagasi Eestis moslemeid väga palju ei olnud. Tooni andsid ikka Andresed ja Pearud, kelle võimu all naised olid ja keda need Andresed ja Pearud peksid.

“Tõde ja õigus” on mõnele halvasti mõjunud. Nii võib juhtuda küll kui rohkem selle ajastu taluelust midagi ei tea ja eriti kui oled ainult filmi vaadanud (väga hea film on, aga raamatus on tausta ikkagi rohkem). Taluperenaine oli ikkagi enamasti peremehega võrdsel positsioonil, neil oli lihtsalt tööjaotus, kes mille eest vastutab. Ja oli ka neid talusid, kus perenaise sõna maksis rohkem. Nagu praegugi.

#4190110:

Ja lisaks jääks sinu mureks leppida kõigega, mis su abielus on. Jah, mees ei saa ametlikult lahutada, aga saba vabalt naabri-Maridega magada ja neile lapsi teha ja sulle suguhaigusi tuua. Jah, mees ei saa sinust lahti, aga ta võib vabalt sind peksta, kui aga soovib, sest sina ei saa ju ka temast lahti. Pead taluma seda, mida mees otsustab.

Järelikult võid ka sina naabri-Jüridega magada, nende lapsed ja suguhaigused oma mehele kaela määrida. Või on need naabri-Marid mingist teisest ajastust naised? 😀

#4190525:

“Tõde ja õigus” on mõnele halvasti mõjunud. Nii võib juhtuda küll kui rohkem selle ajastu taluelust midagi ei tea ja eriti kui oled ainult filmi vaadanud (väga hea film on, aga raamatus on tausta ikkagi rohkem). Taluperenaine oli ikkagi enamasti peremehega võrdsel positsioonil, neil oli lihtsalt tööjaotus, kes mille eest vastutab. Ja oli ka neid talusid, kus perenaise sõna maksis rohkem. Nagu praegugi.

Olen lugenud kõiki osasid. Filmi ei vaadanud. jah, neil oli tööjaotus. Aga fakt on see, et naine on füüsiliselt nõrgem. Nii et sõltumata tööjaotusest, kui mees ikka tahtis siis peksis oma naist ja nii oligi.

#4190525:

Järelikult võid ka sina naabri-Jüridega magada, nende lapsed ja suguhaigused oma mehele kaela määrida. Või on need naabri-Marid mingist teisest ajastust naised? ????

Jah, võin. Aga kui minu oma Pearule see ei meeldi, saan peksa. Tugevama õigus maksab. Naabri-Maril veel ei ole meest, kes talle peksa annaks selle eest, et Pearuga magas.

#4191505:

#4190109:

Jäin mõtlema, et tegelikult pole midagi halba, kui taastatakse traditsiooniline pereelu, nagu soovivad EKRE ja traditsioonide kaitsjad.

Mõtlemine ei kuku sul paraku just väga hästi välja. Mitmes naine on M. Helmel? Kas S. Pohlak on abielus (kuigi suure suuda seda lubas)?

Pole ka Madisson.

#4191533:

#4191515:

Pole ka Madisson.

Sinna ma sihtisingi. Tüüpiline variseride kamp, kes lihtsameelsetega manipuleerides endale kannuseid ja oma senjööridele elatist teenivad. Mõis tahab ju raha aga äriga seda teenida ei oska.

Jah. Emad sisuliselt üksikemad ja lapsed vallaslapsed.