Esileht Ilu ja tervis 180cm+ pikad naised, palju kaalute?

Näitan 20 postitust - vahemik 31 kuni 50 (kokku 50 )

Teema: 180cm+ pikad naised, palju kaalute?

Postitas:
Kägu

Siin loetakse kurvideks vist vaid punnitavaid rasvavolte. Kurvikas on siiski liivakell, mitte äratuskell. Schifferi mõõdud nt. 94-61-92. Väga kurvikas naine.

<span id=”x19898_1_m” class=”m leitud_id” style=”background-color: #ffff80; color: #000000; font-weight: bold; font-family: Arial;”><span class=”leitud_ss” style=”background-color: #ffd700;”>kurvikas</span></span><span style=”color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”> <</span><span class=”grg” style=”color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”><span id=”x19898_2_mt” class=”mt”>2</span>: <span id=”x19898_3_mvq” class=”mvq”>-ka, -kat</span></span><span style=”color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”>> </span><span id=”x19898_4_s” class=”s” style=”font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-caps: small-caps; font-size: smaller; color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”>nalj</span><span style=”color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”> </span><span id=”x19898_5_d” class=”d” style=”font-style: italic; color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”>täidlane, lopsakas, vormikas</span><span style=”color: #000000; font-family: ‘Arial Unicode MS’, Arial, Helvetica, sans-serif;”>. </span>

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Siin loetakse kurvideks vist vaid punnitavaid rasvavolte. Kurvikas on siiski liivakell, mitte äratuskell. Schifferi mõõdud nt. 94-61-92. Väga kurvikas naine.

Jaaa, KMI 17 ja alakaalus kondine naine on tapvalt “kurvikas”.

Jäägu sulle sinu haiglaslik kehapilt, ära ainult käi ja kuuluta seda kui tervislikku normaalsust, enne kui mõni noor neiu sellest õppust võtab.

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Modelle ma kurvikateks ei nimetaks, aga samuti ei nimetaks ma kurvikateks neid igatepidi ümaraid ja laialivalguvaid ülekaalulisi tädisid, keda tänavad täis on. Kurvikas saab olla ainult normaalkaalus, sest kurvi tekkeks on vajalik, et oleks piisavalt rinda ja peput, samas kitsam keskkoht.

Rind peab omakorda piisavalt heas vormis olema, sest need pikad tühjad koerakõrvad, mida üle õla annab visata, ei anna kah kurvi.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Siin loetakse kurvideks vist vaid punnitavaid rasvavolte. Kurvikas on siiski liivakell, mitte äratuskell. Schifferi mõõdud nt. 94-61-92. Väga kurvikas naine.

Jaaa, KMI 17 ja alakaalus kondine naine on tapvalt “kurvikas”.

Jäägu sulle sinu haiglaslik kehapilt, ära ainult käi ja kuuluta seda kui tervislikku normaalsust, enne kui mõni noor neiu sellest õppust võtab.

Noored neiud võtavad õppust hoopis teistest inimestest, mitte 90ndate ammuunustatud modellidest. IG on täis kehapositiivseid suunamudijaid, kelle kaal 120-140 kilo.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

180 cm ja 80kg. Tunnen ennast hästi.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen pikana seda tundnud, et selleks, et atraktiivne olla, peame me oluliselt kõhnemad olema kui 10-15-20 cm lühemad naised. Tavapäraste proportsioonidega oled kohe “suur”, mida ükski sihvakas naine enda kohta kuulda ei taha.

See teema näitab ka imeliselt ära, millised ootused on. Vaadake vaid postituste hindamisi.
Ma see 186/72 naine.

Täpselt sama tulin kirjutama! Ma ainult 177/73 aga ikkagi suur. Normaalkaalus, aga mitte igas poes ei müüda nii suuri naisteriideid või need lihtsalt ei istu.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen pikana seda tundnud, et selleks, et atraktiivne olla, peame me oluliselt kõhnemad olema kui 10-15-20 cm lühemad naised. Tavapäraste proportsioonidega oled kohe “suur”, mida ükski sihvakas naine enda kohta kuulda ei taha.

See teema näitab ka imeliselt ära, millised ootused on. Vaadake vaid postituste hindamisi.

Ma see 186/72 naine.

Täiesti nõus! Meie jaoks on nagu eraldi standardid. Ise 185.5cm/75kg ja teen palju trenni, et lihast kasvatada. Umbes 3 aastat tagasi alustasin 66kg pealt. Olin täiesti vormist väljas skinny-fat.  Olen oma kaaluga hetkel rahul. Vanust 40a.

 

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen pikana seda tundnud, et selleks, et atraktiivne olla, peame me oluliselt kõhnemad olema kui 10-15-20 cm lühemad naised. Tavapäraste proportsioonidega oled kohe “suur”, mida ükski sihvakas naine enda kohta kuulda ei taha.

See teema näitab ka imeliselt ära, millised ootused on. Vaadake vaid postituste hindamisi.

Ma see 186/72 naine.

Täiesti nõus! Meie jaoks on nagu eraldi standardid. Ise 185.5cm/75kg ja teen palju trenni, et lihast kasvatada. Umbes 3 aastat tagasi alustasin 66kg pealt. Olin täiesti vormist väljas skinny-fat. Olen oma kaaluga hetkel rahul. Vanust 40a.

Standardid on ainult teie peakolu sees ja kahe kõrva vahel kinni. Olete alakaalu piirimail, aga peate ennast paksuks. Pole iialgi sellest kondiste naiste fenomenist aru saanud.

/mees

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen pikana seda tundnud, et selleks, et atraktiivne olla, peame me oluliselt kõhnemad olema kui 10-15-20 cm lühemad naised. Tavapäraste proportsioonidega oled kohe “suur”, mida ükski sihvakas naine enda kohta kuulda ei taha.

See teema näitab ka imeliselt ära, millised ootused on. Vaadake vaid postituste hindamisi.

Ma see 186/72 naine.

Täiesti nõus! Meie jaoks on nagu eraldi standardid. Ise 185.5cm/75kg ja teen palju trenni, et lihast kasvatada. Umbes 3 aastat tagasi alustasin 66kg pealt. Olin täiesti vormist väljas skinny-fat. Olen oma kaaluga hetkel rahul. Vanust 40a.

Te kaks viimast olete naisterahvad?

Sellises pikkuses natuke imelik pole naine olla?

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen pikana seda tundnud, et selleks, et atraktiivne olla, peame me oluliselt kõhnemad olema kui 10-15-20 cm lühemad naised. Tavapäraste proportsioonidega oled kohe “suur”, mida ükski sihvakas naine enda kohta kuulda ei taha.

See teema näitab ka imeliselt ära, millised ootused on. Vaadake vaid postituste hindamisi.

Ma see 186/72 naine.

Täiesti nõus! Meie jaoks on nagu eraldi standardid. Ise 185.5cm/75kg ja teen palju trenni, et lihast kasvatada. Umbes 3 aastat tagasi alustasin 66kg pealt. Olin täiesti vormist väljas skinny-fat. Olen oma kaaluga hetkel rahul. Vanust 40a.

Te kaks viimast olete naisterahvad?

Sellises pikkuses natuke imelik pole naine olla?

Ära ole kade! Pane kõrged kontsad alla ja naudi ka elu!

Või kui ise oled juhtumisi meessoost, siis … sorry, pole midagi teha.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Tselluliidi teke on seotud pärilike, ealiste, hormonaalsete ja naise keha rasvakihi ehituslike iseärasustega.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

Ma usun ja näengi, et enamus naisi, kes on kenasti proportsioonis, ongi sellise kaalunumbriga ilusad, aga minul konkreetselt ladestub rasv kehas ebaühtlaselt ja kõht on profiilis näiteks suurem, kui rinnad. Teen igapäevaselt trenni, seega lihastoonuses pole küsimus. Ja tselluliiti mul aasta tagasi, kui olin ca 6 kg kergem, ka ei olnud. Inimesed on väga erinevate kehatüüpidega ja ainult kaalu-pikkuse suhe ei saa olla põhjuseks, miks teist tema valikute põhjal mõnitama hakata.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

Miks su tütred kedagi võõrast eeskujuks võtavad?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

Oma tütarde kehakaalu, enesekindluse jms. eest vastutad siiski algselt sina ja seejärel nad ise. Pole sinu asi teiste naiste kehasid arvustada. Oled sama agressiivne, kui näed kusagil 100+ kilo kaaluvaid naisi? Nende eeskuju on su tütardele parem?
Peast väärastunud naisi on tõepoolest palju, Eestis on nimelt ülekaalulisi ja rasvunuid kõvasti rohkem, kui alakaalulisi. Varsti on isegi normkaalulised haruldus.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

Oma tütarde kehakaalu, enesekindluse jms. eest vastutad siiski algselt sina ja seejärel nad ise. Pole sinu asi teiste naiste kehasid arvustada. Oled sama agressiivne, kui näed kusagil 100+ kilo kaaluvaid naisi? Nende eeskuju on su tütardele parem?

Peast väärastunud naisi on tõepoolest palju, Eestis on nimelt ülekaalulisi ja rasvunuid kõvasti rohkem, kui alakaalulisi. Varsti on isegi normkaalulised haruldus.

Loomulikult seletan ma ka seda miks pole ülekaal tervislik. Paraku on teiesuguste hääl “kaalun 63kg ja pekirullid on kõhul” (sinu enda tekst) tunduvalt valjem. Kui sa näed oma 176kg pikkuse juures ja 63kg kaaludes peeglist paksu ja pekist naist, siis tõsimeeli – otsi abi psühholoogilt.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

176 cm ja 63 kg, vaja ca 5 kg alla saada, jalad on tselluliidised ja kõhul mitu paksu volti. Jah, ülakeha on kondine, aga paar kilo kergemana on säär ilusam ja kõht siledam.

Jap, loomulikult on vaja, 5kg ja siis oledki sa kaunilt 58kg ja alakaalus. Ma soovitaks võtta tegelikult 15, pole ilus kui kõhul ikka alakaalulisena pekivoldid on.

.

.

.

.

.

.

Kas kogu naiste inimkond põeb anoreksiat? Päris siiralt küsin.

Miks see sind ometi nii pöördesse ajab, kui mina meeldin endale selle alakaalulisena rohkem?

Sest mul on 3 tütart ja see on ebanormaalselt haige, kui palju on peast väärastunud naisi, kelle jaoks on elu mõte saada normaalkaalu alumisest etapist alakaalu sisse, nagu sina. Mis sul viga on?

Oma tütarde kehakaalu, enesekindluse jms. eest vastutad siiski algselt sina ja seejärel nad ise. Pole sinu asi teiste naiste kehasid arvustada. Oled sama agressiivne, kui näed kusagil 100+ kilo kaaluvaid naisi? Nende eeskuju on su tütardele parem?

Peast väärastunud naisi on tõepoolest palju, Eestis on nimelt ülekaalulisi ja rasvunuid kõvasti rohkem, kui alakaalulisi. Varsti on isegi normkaalulised haruldus.

Loomulikult seletan ma ka seda miks pole ülekaal tervislik. Paraku on teiesuguste hääl “kaalun 63kg ja pekirullid on kõhul” (sinu enda tekst) tunduvalt valjem. Kui sa näed oma 176kg pikkuse juures ja 63kg kaaludes peeglist paksu ja pekist naist, siis tõsimeeli – otsi abi psühholoogilt.

Väike kaalunumber ja kenasti trimmis, proportsioonis keha ei ole tingimata võrdusmärgiga näitajad. See, et mu kõhuvoldid on mu väiksest rinnast profiilis suuremad, ei ole mingi “tajuhäire”, vaid täiesti objektiivne fakt, samamoodi tselluliit.

Ilmselt maadled ise mitmekümne lisakiloga, et nii teise inimese väiksem kaalunumber nii suurt kibestumust tekitab.

+2
0
Please wait...

Näitan 20 postitust - vahemik 31 kuni 50 (kokku 50 )


Esileht Ilu ja tervis 180cm+ pikad naised, palju kaalute?