Esileht Pereelu ja suhted 3- lapseliste perede igakuine kulu

Näitan 10 postitust - vahemik 31 kuni 40 (kokku 40 )

Teema: 3- lapseliste perede igakuine kulu

Postitas:
Kägu

Oma pere pealt näen, et üks õudne raharöövel on auto.

Kui igasugu väiketehnika juures on mänguruum üsna lai (ei osta uut telekat/läpakat – need vanad näitavad pilti ju kah; ei osta telefoni ja kui see telefon peaks lausa katki minema – lõppude lõpuks saab alla saja eurose nupuka ka osta, kui ei raatsi rohkem sinna alla panna, saab sellegagi rääkida), siis auto juures mänguruumi väga ei ole: see peab olema tehniliselt korras, peab olema kindlustus-ülevaatus-õlivahetus, turvalised rehvid, kütus jne. Maapiirkonnas ilma autota oleks jällegi väga ebamugav – regulaarsed käigud veel saaks kuidagi tehtud, ebaregulaarsed käigud (arsti juurde, kellelegi külla) aga satuks kohe küsimärgi alla. Suuremasse linna kolida (kõik käe-jala juures, elaks autota?) ei annaks jällegi efekti seetõttu, et siis hakkaks rahakotti tühjendama sealse kinnisvara kallidus.

Muud pere kulud (laste asjad jne.) tunduvad kõik mõistlikud. Ise ma olen neid lapsi tahtnud ja nagu ei ole tõrget neile seda või teist osta. Aga autokulude juures tekib alati tunne, et appi – nii palju! Mõtle, kui palju selle eest teisi asju oleks saanud osta. Et näe, kui elasin üksi ja autota – siis elasin paremini, kuna polnud autokulusid kaelas.

Samas, on peresid, kus samuti 3 lapse ja meie sisetulekute taseme juures on kaks autotki. Ja näe, kah elavad. Ise küll ei tahaks veel teise auto kuludest mitte mõeldagi!!!

Auto juures on just meeletu mänguruum. Telefon maksab 100-1000 eurot, mänguruum 900 eurot. Auto võid osta 1000 või 100 000 eest.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Auto juures on just meeletu mänguruum. Telefon maksab 100-1000 eurot, mänguruum 900 eurot. Auto võid osta 1000 või 100 000 eest.

Nii on.
Kusjuures nad ei saa sellest tänaseni aru; nad on siiani arvmusel, et mida kallim auto, seda väiksemad ülalpidamiskulud.
Tegelikult on vastupidi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kui meil ei oleks eluasemelaenu, elaksime ka perega nagu kuningakassid, aga kahjuks pole keegi midagi pärandanud

Please wait...
Postitas:
Kägu

kui meil ei oleks eluasemelaenu, elaksime ka perega nagu kuningakassid, aga kahjuks pole keegi midagi pärandanud

Meil on neli last ja eluasemelaen, aga vaevalt see 300 eurot kuus meid nüüd eriti rikkamaks teeks, mida praegu maja eest pangale maksame. Selle raha eest ei saaks kolmetoalist korteritki üürida, aga meil on 240m2 maja + suur aed.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Näiteks:
300 korda 12 kuud korda 30 aastat = 108000 eurot
Kui just maakohas voi siis 100000 sissemaksu ei maksnud, siis olete küll oma maja odavalt saanud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Näiteks:

300 korda 12 kuud korda 30 aastat = 108000 eurot

Kui just maakohas voi siis 100000 sissemaksu ei maksnud, siis olete küll oma maja odavalt saanud.

Või nad ostsid selle juba 10 aastat tagasi kui majanduskriisi ajal hinnad all olid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Näiteks:

300 korda 12 kuud korda 30 aastat = 108000 eurot

Kui just maakohas voi siis 100000 sissemaksu ei maksnud, siis olete küll oma maja odavalt saanud.

Selliseid asju ei saa võrrelda. Sest mitte keegi ei keela ka neil näiteks osta seda “odavat” maja maale. Ostes maale selle “odava” maja muutub ka muu elu. Näiteks sa eladki perega seal maal, töö maal jne.

Või nad ostsid selle juba 10 aastat tagasi kui majanduskriisi ajal hinnad all olid.

Ja see jutt. Majanduskriisi ajal olid ka palgad väiksemad, ja hinnad ei olnud odavamad, lihtsalt risk oli suurem ja laenutingimused ka teised.

Tahan öelda, et pole olemas inimesele seda paremat ja head aega ja kohta. Tagantjärgi ei saa nii mõelda, et vaat, kes siis ostsid, olid kõik või sees, mis neil viga.
Olen kuulnud ka, et jutte stiilis, et mis sel viga, ostis 98-ndal aastal selle elamise, ja tead, mis siis krooni hind oli sel korteril — et m pidin ostma kümme aastat hiljem, ja siis olid hoopis teised hinnad. Kui sellist asja kuulen, siis imestan ülimalt kohe.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Näiteks:

300 korda 12 kuud korda 30 aastat = 108000 eurot

Kui just maakohas voi siis 100000 sissemaksu ei maksnud, siis olete küll oma maja odavalt saanud.

Selliseid asju ei saa võrrelda. Sest mitte keegi ei keela ka neil näiteks osta seda “odavat” maja maale. Ostes maale selle “odava” maja muutub ka muu elu. Näiteks sa eladki perega seal maal, töö maal jne.

Või nad ostsid selle juba 10 aastat tagasi kui majanduskriisi ajal hinnad all olid.

Ja see jutt. Majanduskriisi ajal olid ka palgad väiksemad, ja hinnad ei olnud odavamad, lihtsalt risk oli suurem ja laenutingimused ka teised.

Tahan öelda, et pole olemas inimesele seda paremat ja head aega ja kohta. Tagantjärgi ei saa nii mõelda, et vaat, kes siis ostsid, olid kõik või sees, mis neil viga.

Olen kuulnud ka, et jutte stiilis, et mis sel viga, ostis 98-ndal aastal selle elamise, ja tead, mis siis krooni hind oli sel korteril — et m pidin ostma kümme aastat hiljem, ja siis olid hoopis teised hinnad. Kui sellist asja kuulen, siis imestan ülimalt kohe.

Ma ei ütlegi, et nad tol hetkel seda ostes väga või sees olid, aga reaalsus on see, et kuna vahepeal on palgad umbes kaks korda tõusnud, siis laenumakse, mis siis oli suur osa palgast, on nüüd palju väiksem osa, sest raha väärtus on nii palju langenud.

Selliseid asju ei saa muidugi ette planeerida, aga reaalsus see on, et õigel hetkel ostmine on kasulik.
Samamoodi nagu buumi tipphetkel ostmine on kahjulik. Ja võib vastupidi omada pikemas perspektiivis kahjulikku mõju, kui näiteks palgad peaksid langema ja laenumakse proportsioon sissetulekutest kasvab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vaadake oma püsikulud üle. Laste huviaalaringid on muidugi kallid, aga kolme lapsega on ka sots toetuded suured. Palju te muuseumides ja lasteparkides, ujulates käite, et just seal toote välja 1 lapse kulud.

meie käime nii palju kui võimalik lastega väljas ja see on tuntav kulu. proovime hoida pere traditsiooni et teeme nädalavahetustel midagi koos, kuniks lapsed veel nii väikesed on et meiega koos asju tahavad teha. puberteet terendab ja eks nad varsti enam ei taha. Omajagu sageli need tegemised on piletiga kohtades käimised. Loomaaed – 20eurot piletid. Koos kinno – alla 25 ei vea välja. Koos Kalevi ujulasse – 50 eur. Praegu plaanin detsembri lotte jõulumaa külastust ette – see läheb 90 eurot pere peale ainult piletid. ja detsembris on käimisi palju. Koos puhkamas käimine on asi mille jaoks säästame terve aasta, nende summade eest saaks töötava auto mis sinna alla läheb 😀

laste kasvatamine ei peagi odav olema, selle üle ma ei kurda et see üllatus oleks või hakkama saaks. jagan ainult enda kogemust.

Puberteediealised tahavad vägagi koos asju teha nii et ärge lootkegi 😀

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui just maakohas voi siis 100000 sissemaksu ei maksnud, siis olete küll oma maja odavalt saanud.

Miks just maakohas? Piisab väiksemast linnast, et 300€-ga kuus 240m2 maja osta: näiteks

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Näitan 10 postitust - vahemik 31 kuni 40 (kokku 40 )


Esileht Pereelu ja suhted 3- lapseliste perede igakuine kulu