Teema: 3000€ kuus lisateenistus

#3459067:

#3456984:

Jama!

Nelja suhkruissi kogemus 12-14a tagusest ajast ja ükski väide ei vasta tõele.

Kõik olid 40dates, polnud perverdid ja polnud ka kitsid. Minu suhtes armukadedust polnud, kohe olid reeglid paigas ja kõik sujus. Siiamaani pole keegi kusagil ka teada saanud, et sellise asjaga tegelesin. Need mehed pole ise ka uhked, et ilma maksmata naist ei saa.

Elasin sel ajal nagu kuningakass ja lisaks sain endale osta korteri Tallinnasse ja krundi Saaremaale. Aega jäi kätte piisavalt, et päevases õppes baka ära teha.

Kui rõve!

Mis su kasvatuses küll valesti läks?

Võin seletada, mis läks. Nägin, kuidas ema, vanaema ja kaks tädi oma meestele jalamatid olid terve elu. Isa lasi teise naise juurde jalga kui ema oli kogu oma nooruse ja tervise abielu ja pere peale kulutanud. Vanaisa ja vanaema olid küll surmani abielus, aga see et vanaisa vahel tiiba ripsutas, oli avalik saladus ja justkui normaalne asi, mis käibki abielu juurde. Kui mehed naised maha jätsid, siis kasvatasid naised üksi lapsi ning mehed mitte ei toetanud oma pere, vaid uut noort naist.
Leidsin, et mina ei taha selline olla ja tahan maksku mis maksab võimalikult kähku enda varalise seisu nii kindlustada, et ükski mees mulle midagi dikteerima ei tule. Kuna väga vaesest maapiirkonna perest tulnuna oli mul kõrgharidust raske omandada, leidsin selleks viisi ja tegin ära. Ei ole ma selle tõttu vähem väärikam kui mõni teine. Ühtki ebameeldivat suhkruissit mul polnud. Kõik olid sellised mehed, kellega ka muidu suhtleks, kuna mulle meeldivad vanemad mehed ja omavanused tunduvad tited. Ainus erinevus oli, et meie vahel olid kokkulepped selged. Pooltes suhetes ilmselt ei seksita nii hea meelega kui mina seda oma suhkruissidega tegin. Aastas korra seksimine oma abikaasaga tähendab, et seks peab ikka nii vastumeelne olema et oledki suhteliselt prostituut ja seksidki vaid mingite hüvede nimel oma abikaasa/elukaaslasega. See ei ole väärikus. Väärikas naine võtab sellises suhtes olles oma kodinad kokku ja läheb minema.

#3459163:

#3459067:

#3456984:

Jama!

Nelja suhkruissi kogemus 12-14a tagusest ajast ja ükski väide ei vasta tõele.

Kõik olid 40dates, polnud perverdid ja polnud ka kitsid. Minu suhtes armukadedust polnud, kohe olid reeglid paigas ja kõik sujus. Siiamaani pole keegi kusagil ka teada saanud, et sellise asjaga tegelesin. Need mehed pole ise ka uhked, et ilma maksmata naist ei saa.

Elasin sel ajal nagu kuningakass ja lisaks sain endale osta korteri Tallinnasse ja krundi Saaremaale. Aega jäi kätte piisavalt, et päevases õppes baka ära teha.

Kui rõve!

Mis su kasvatuses küll valesti läks?

Võin seletada, mis läks. Nägin, kuidas ema, vanaema ja kaks tädi oma meestele jalamatid olid terve elu. Isa lasi teise naise juurde jalga kui ema oli kogu oma nooruse ja tervise abielu ja pere peale kulutanud. Vanaisa ja vanaema olid küll surmani abielus, aga see et vanaisa vahel tiiba ripsutas, oli avalik saladus ja justkui normaalne asi, mis käibki abielu juurde. Kui mehed naised maha jätsid, siis kasvatasid naised üksi lapsi ning mehed mitte ei toetanud oma pere, vaid uut noort naist.

Leidsin, et mina ei taha selline olla ja tahan maksku mis maksab võimalikult kähku enda varalise seisu nii kindlustada, et ükski mees mulle midagi dikteerima ei tule. Kuna väga vaesest maapiirkonna perest tulnuna oli mul kõrgharidust raske omandada, leidsin selleks viisi ja tegin ära. Ei ole ma selle tõttu vähem väärikam kui mõni teine. Ühtki ebameeldivat suhkruissit mul polnud. Kõik olid sellised mehed, kellega ka muidu suhtleks, kuna mulle meeldivad vanemad mehed ja omavanused tunduvad tited. Ainus erinevus oli, et meie vahel olid kokkulepped selged. Pooltes suhetes ilmselt ei seksita nii hea meelega kui mina seda oma suhkruissidega tegin. Aastas korra seksimine oma abikaasaga tähendab, et seks peab ikka nii vastumeelne olema et oledki suhteliselt prostituut ja seksidki vaid mingite hüvede nimel oma abikaasa/elukaaslasega. See ei ole väärikus. Väärikas naine võtab sellises suhtes olles oma kodinad kokku ja läheb minema.

Kuskohast sa suhkruissisid leidsid, või kust nemad sind leidsid?
Kui mind peaks veelkord maha jäetama, siis ma vist enam naist ei otsi, vaid hakkan hoopis suhkruissiks mõnele kahekümnendate esimeses pooles neidisele.

#3459755:

Suhkruissiks olemine tähendab aastal 2020 reaalset väljaminekut igas kuus alates 600-700 eurost.

Arvad, et reaalselt nii väikese summa eest oldaks nõus? Ma olen 40+ ja alla 500.-ühe seksikorra eest ei ole pakutud. Kujutan ette, et suhkruissinduse miinimum ongi seal 2000-3000 eur/kuus ringis.

#3459976:

Arvad, et reaalselt nii väikese summa eest oldaks nõus? Ma olen 40+ ja alla 500.-ühe seksikorra eest ei ole pakutud. Kujutan ette, et suhkruissinduse miinimum ongi seal 2000-3000 eur/kuus ringis.

Eesti palkade juures? No tõesti ei usu. 4000 euri palk on ju Eesti mõistes ikka väga suur palk ja sellest pool ära anda, kätte jääb vaid 2000, mis kulub juba elamisele ära. Sellise hinnatasemega suhkruissidest siin Eestis annab vaid unistada.

#3460217:

Mõne aasta pärast väheneb ülalpeetavate hulk 3 korda. Kui mind maha jäetaks, siis vabaneks ju veel vahendeid. Seega poleks probleemi 4 lapse asemel üht suhkrutüdrukut sponsoreerida. Tegelikult mulle 3 aastat tagasi ka pakkus üks alla 25 aastane neiu sponsoreeritavaks, kuid kuna siis olin tutvunud praegusega, siis ei pakkunud see huvi. Isegi ma ei uurinud, mis summast jutt käib. 2 korda pressis kohvile ja kuna ma vedu ei võtnud, siis kasutades momenti virutas mul teksapükste taskust 1000eur. Õnneks oli tegu 500+5×100 euriste rahatähtedega ja seetõttu sai politsei ka kätte ja sain raha tagasi.
Aga küsimus on ikkagi õhus, et kustkaudu käib see otsimine ja leidmine? Iha.ee? foorum69?

Kes ennast müüvad, võivadki sind paljaks varastada ja muud käkki keerata. Ja sina tahad selliseid. Mehed on ikka imelik rahvas.

#3460037:

#3459976:

Arvad, et reaalselt nii väikese summa eest oldaks nõus? Ma olen 40+ ja alla 500.-ühe seksikorra eest ei ole pakutud. Kujutan ette, et suhkruissinduse miinimum ongi seal 2000-3000 eur/kuus ringis.

Eesti palkade juures? No tõesti ei usu. 4000 euri palk on ju Eesti mõistes ikka väga suur palk ja sellest pool ära anda, kätte jääb vaid 2000, mis kulub juba elamisele ära. Sellise hinnatasemega suhkruissidest siin Eestis annab vaid unistada.

3000eur on täiesti tavaline pakkumine. 700 eest müüb end mõni Kopli narkomaan, mitte tavalisest kodust pärit puhas tudeng.

#3461584:

Sellisel juhul ma küsiksin, et kas hirm ei ole organiseeritud kuritegevuses osaleva inimese käest raha vastu võtta. Sest kust need legaalsed vahendid selliste summade tarvis võetakse?

No ma ei tea, ma olen naisterahvas ning isegi minu legaalne sissetulek on veidi enam, kui 2 sellist summat kuus. Eestis on 6000 miljonäri.

#3461457:

#3460037:

#3459976:

Arvad, et reaalselt nii väikese summa eest oldaks nõus? Ma olen 40+ ja alla 500.-ühe seksikorra eest ei ole pakutud. Kujutan ette, et suhkruissinduse miinimum ongi seal 2000-3000 eur/kuus ringis.

Eesti palkade juures? No tõesti ei usu. 4000 euri palk on ju Eesti mõistes ikka väga suur palk ja sellest pool ära anda, kätte jääb vaid 2000, mis kulub juba elamisele ära. Sellise hinnatasemega suhkruissidest siin Eestis annab vaid unistada.

3000eur on täiesti tavaline pakkumine. 700 eest müüb end mõni Kopli narkomaan, mitte tavalisest kodust pärit puhas tudeng.

#3459976:

#3459755:

Suhkruissiks olemine tähendab aastal 2020 reaalset väljaminekut igas kuus alates 600-700 eurost.

Arvad, et reaalselt nii väikese summa eest oldaks nõus? Ma olen 40+ ja alla 500.-ühe seksikorra eest ei ole pakutud. Kujutan ette, et suhkruissinduse miinimum ongi seal 2000-3000 eur/kuus ringis.

Umbjoobes soomlaste pakkumisi ei peaks tooma võrdlusesse.
Teemasse ka 2 anekdooti.
Naine tuleb sanatooriumist ja lööb lauale 1000eur.
Mees küsib: Kust said?
Naine vastab: Osutasin seksteenust.
Mees: Mina poleks sinu eest üle 5 eur maksnud.
Naine: Ega ma rohkem ei küsinud ka.

Mees kohtab baaris naist ja küsib: Kas oleksid nõus minuga seksima 10 000eur eest?
Naine küsib: Kas sinu või minu juures?
Mees jätkab küsimust: Aga 1 euro eest oleksid nõus minuga seksima?
Naine seepeale: Kelleks sa mind õige pead, ega ma mingi niisugune pole.
Mees: Selleks, kelleks pean, sain vastuse juba esimese küsimusega. Nüüd on vaja vaid hinnas kokku leppida.

#3462121:

korratasu pakkumine 500-800.-,

Samas kui oleks ühes kuus kolm kohtumist teinud nende noorte ärimeestega, siis oleksid sa ju VEEL RIKKAM olnud. Kas sa selle peale ei tulnud?

#3462121:

Tegemist on olnud noorte ärimeestega, korratasu pakkumine 500-800.-, püsiarmukeseks soovimine.
Kuna olen rikkam, kui need mehed, siis ajas päris kõvasti naerma.

Ja kuidas sinnani jõuti, et sulle üldse sellist ettepanekut teha? Ja veel pidevalt? Ei kujutaks ette, et mulle tuleks keegi seksi eest raha pakkuma.

#3453513:

Kas olete nõus tornkraana juht olema ja pudelisse kusema, sest alla on jube pikk maa.

Kui kusele on suund selge, küll ta siis alla jõuab. Miks pudelisse kuseda, kui saab otse kraanat alla purskkaevu teha?

#3463485:

#3460217:

#3459755:

#3459502:

Kui mind peaks veelkord maha jäetama, siis ma vist enam naist ei otsi, vaid hakkan hoopis suhkruissiks mõnele kahekümnendate esimeses pooles neidisele

Vaata mees, ega see suhkruissiks olemine pole odav lõbu. Sul on eri naistega palju lapsi, neile vaja elatist maksta ja muidu toetada. Lisaks läheb enda peale raha. Suhkruissiks olemine tähendab aastal 2020 reaalset väljaminekut igas kuus alates 600-700 eurost. Kas oled selliseks lisakulutuseks valmis?

Mõne aasta pärast väheneb ülalpeetavate hulk 3 korda. Kui mind maha jäetaks, siis vabaneks ju veel vahendeid. Seega poleks probleemi 4 lapse asemel üht suhkrutüdrukut sponsoreerida. Tegelikult mulle 3 aastat tagasi ka pakkus üks alla 25 aastane neiu sponsoreeritavaks, kuid kuna siis olin tutvunud praegusega, siis ei pakkunud see huvi. Isegi ma ei uurinud, mis summast jutt käib. 2 korda pressis kohvile ja kuna ma vedu ei võtnud, siis kasutades momenti virutas mul teksapükste taskust 1000eur. Õnneks oli tegu 500+5×100 euriste rahatähtedega ja seetõttu sai politsei ka kätte ja sain raha tagasi.

Aga küsimus on ikkagi õhus, et kustkaudu käib see otsimine ja leidmine? Iha.ee? foorum69?

Nii et kui lapsed on 18 täis, siis sina neid enam ei toeta? Näiteks, kui tahavad edasi õppima minna? Selle asemel kulutad raha prostituudile.

Rääkisin ju,et mõne aasta pärast. Praegu on 5/8 juba täisealised, seega toetan ka õppivaid lapsi.
Ja praegu olen ka kooselus, seega ei otsi suhkrutüdrukut.

#3464018:

Mu maine on mulle väga tähtis. Prostid on odava mentaliteediga

Ega sa selle pärast veel prostituut ei oleks olnud, kui ärimehega kalli raha eest seksinud oleks. Prostituut on pigem see, kes kuskil internetis kuulutab ja oma teenust raha eest pakub.
Kõigile, kes taipavad talle helistada. Sinu jaoks oleks olnud see ärimees sponsor, kes sind toetab ja sina siis mõned korrad aitad teda ka natuke ja teete seksi:) Tunda end ärakasutatuna sellepärast ei maksaks. Minu arvamus, aga eks sul võib olla teistsugune nägemus asjast.

#3464873:

Raha eest seksija on prostituut, serveeri seda kui tahes ilusasti

Selge. Ma kasutaksin juhust ja paluksin avaldada arvamust. Näiteks selline story.
Linnas näen sõitmas Porsche uhket maasturit, roolis imekaunis noor naine. Ta elab uhkes majas koos mehega, kes tema elu kinni maksab. Naine ei pea tööl käima ja tal ei ole tavamõistes olmekulusid (üür, elektriarved jne). Ta võib käia mehe raha eest shoppamas, välismaal reisimas, spordisaalis end treenimas, sõbrannadega kohvikus lobisemas.
Mina arvan, et ka selline naine ei ole prostituut.
Mida arvate teie?

#3464952:

Selge. Ma kasutaksin juhust ja paluksin avaldada arvamust. Näiteks selline story.
Linnas näen sõitmas Porsche uhket maasturit, roolis imekaunis noor naine. Ta elab uhkes majas koos mehega, kes tema elu kinni maksab. Naine ei pea tööl käima ja tal ei ole tavamõistes olmekulusid (üür, elektriarved jne). Ta võib käia mehe raha eest shoppamas, välismaal reisimas, spordisaalis end treenimas, sõbrannadega kohvikus lobisemas.
Mina arvan, et ka selline naine ei ole prostituut.
Mida arvate teie?

Loomulikult ei ole.