Teema: 40+ triibupüüdjad

Enne kui uue teema teed, palun kasuta otsingut, selliseid teemsid on siin mitmeid ja üldiselt saavad 40+ triibupüüdjad siin kahjuks enamasti vaid puid alla.

Püüdsin triipe 8 aastat. Viimased 4 ivf’i abil, probleem oli mehes. Lõpuks õnnestus ja sünnitasin 42 aastaselt.  Rasedus ja sünnitus kulgesid ideaalselt ilma ühegi probleemita. Nüüd on see kaua oodatud põnn juba 4 aastane.
Kui sa oled otsustanud, et tahad last, siis tuleb tegutseda.

#4074032:

#4073923:

Kahjuks jah 40 on siinsete lugejate jaoks juba pensionieelik. Päris kindlasti ei tohiks ta last saada. Otsi parem välisfoorumeid. Aga, see nii isiklik teema. Ilmselt ega palju ja detailselt hilised proovijad oma kogemusi ei kipu jagama.

Eesti ühiskond ei ole veel nii küps, et aktsepteerida teistest erinevaid.

No millegipärast on kogu maailm ja kõik ühiskonnad siiski nii küpsed, et meopaus saabub jätkuvalt täpselt samal ajal, menopausi saabumise aega ei ole loodus küll edasi lükata veel suvatsenud. Või mis küpsusest sa räägid? Mentaalselt võid ju olla igavesti 18+, aga naise füsioloogia viimaste aastakümnete jooksul muutunud ei ole. Muutunud on meditsiin, ehk siis see = keha allutamisega meditsiinile. Tuld, vanurid!

Sellist teksti suudab toota vaid naine, kes gümnaasiumi lõpupeol rasedaks jäi ja neljakümneselt juba vanaema on. Kui liiga vara ennast ära kurnata, siis saabubki vanuripõli ruttu.

#4074314:

Muideks, eesti statistika 1920-30ndatest näitab, et üle 40-aastased ja vanemad sünnitasid rohkem kui praegu. Fakt. Nii et jätkem see nõukaaja mõtteviis, et 22 on naise taks.  Ja samuti võiks jätta selle nõukaajale tyypilise hurjutamise/sõimamise/halvustamisekombe, see on lihtsalt nõme.

Kui vanas eas rasestumine ja sünnitamine nii levinud oleks, poleks vaja teha siia loendamatuid teemasid “kaua olete püüdnud juba rasestuda 40+?” Ju see siis ikka pole looduse poolt niimoodi mõeldud.

#4074032:

#4073923:

Kahjuks jah 40 on siinsete lugejate jaoks juba pensionieelik. Päris kindlasti ei tohiks ta last saada. Otsi parem välisfoorumeid. Aga, see nii isiklik teema. Ilmselt ega palju ja detailselt hilised proovijad oma kogemusi ei kipu jagama.

Eesti ühiskond ei ole veel nii küps, et aktsepteerida teistest erinevaid.

No millegipärast on kogu maailm ja kõik ühiskonnad siiski nii küpsed, et meopaus saabub jätkuvalt täpselt samal ajal, menopausi saabumise aega ei ole loodus küll edasi lükata veel suvatsenud. Või mis küpsusest sa räägid? Mentaalselt võid ju olla igavesti 18+, aga naise füsioloogia viimaste aastakümnete jooksul muutunud ei ole. Muutunud on meditsiin, ehk siis see = keha allutamisega meditsiinile. Tuld, vanurid!

Naise füsioloogias on muutunud mis siis täpsemalt?

#4074345:

#4074314:

Muideks, eesti statistika 1920-30ndatest näitab, et üle 40-aastased ja vanemad sünnitasid rohkem kui praegu. Fakt. Nii et jätkem see nõukaaja mõtteviis, et 22 on naise taks. Ja samuti võiks jätta selle nõukaajale tyypilise hurjutamise/sõimamise/halvustamisekombe, see on lihtsalt nõme.

Kui vanas eas rasestumine ja sünnitamine nii levinud oleks, poleks vaja teha siia loendamatuid teemasid “kaua olete püüdnud juba rasestuda 40+?” Ju see siis ikka pole looduse poolt niimoodi mõeldud.

Loomulikult on 40-aastaselt rasestumine keskmiselt mõnevõrra keerulisem (aeganõudvam) kui 20-30-aastaselt. Ometigi oleks 40-aastaseid ja vanemaid rasedaid arvatavasti väga palju (ja ongi ajaloo vältel olnud), kui poleks rasestumisvastaseid vahendeid. Sest kuni naisel ovulatsioonid toimuvad, seni on tal ka võimalik rasestuda, last kanda ja sünnitada ning kui loodus selle nii on säädnud, et see enamikul naistest veel 40+ vanuses täitsa võimalik on, siis pole selles, kui mõned 40-aastased seda võimalust kasutavad, midagi loodusega vastuollu minevat. Jah, viljakus hakkab vähenema, kuid päris kindlasti pole 40+ vanuses rasestumine harudlane või kuidagi ebaloomulik. Lihtsalt mõnevõrra vähem tõenäoline kui näiteks 30-aastaselt.

#4075074:

#4072707:

Kes veel on 40ndates ja plaanib rasedust? Jagage muljeid, kaua olete triipe püüdnud, mured ja rõõmud mis teil kaasnevad sellega? Või teate foorumeid kus oleks sel teemal võimalik kaasa rääkida jne…

Ja läkski nii, nagu öeldi. Vastused tulevad vanuse suhtes halvustavad ja rohkem vastuseid justnagu ei olegi. Olen 40-ndate alguses ja üle 7 aasta triipe püüdnud ja 5 IVF täisringi ära teinud. Ei anna veel alla seni kuni veel saab. Siis ei ole hiljem kahetsemist, et oleks ju veel saanud. Mis siin kurta, püüame edasi! ???? Olen isegi mõelnud, et ehk on kusagil veebinurgake, kus saaks mõtteid ja kogemusi jagada ilma mürgiste kommentaarideta.

Ära kuula seda õelutsejat! Käi lihtsalt oma rada. 40+ naine on noor naine ja mina mõistan sind täielikult. Soovin sulle edu ja peatset emaks saamist:)

Ema kolmele lapsele, neist viimane kõige ägedam ja tublim – teda sünnitades olin 42.

#4077572:

Alustasins elle teekonnaga kui olin 35 ja vanuse kasvades enda materjal lisaks mehe kehvale materjalile läks ka kehvaks. Nii pidimegi otsustama, et ühe materjali peame hea saama, et tulemust saada.

Kui mitu ivf-i täisringi oma rakkudega ei andnud tulemust, siis doonorrakkudega tasub kindlasti veel proovida, eriti kui proovid saada esimest last. Samas tasub ka uurida, miks doonorrakuga rasedus katkes, et välistada kehaga, raseduse lõpuni kandmisega seotud probleemid.

Teise lapse sain 41, rasedaks jäin loomulikul teel. Otsustasime, kui tuleb siis tuleb, mingeid inf ei tee. Aga peale 5 kuud proovimist jäingi rasedaks, laps on nüüd 17 aastane. Eesti ühiskonnaga mingeid probleeme tekkinud, vastupidi paar sama vanust tuttavat jäid ka rasedaks, kui minu rasedusest kuulsid.

#4073004:

Enne kui uue teema teed, palun kasuta otsingut, selliseid teemsid on siin mitmeid ja üldiselt saavad 40+ triibupüüdjad siin kahjuks enamasti vaid puid alla.

Aga miks IVF tegijatele ja muidu rasedust üritavatele tehakse lausa lampi uus teema iga kuu ja kui nyyd 40+ naine küsib nõu, kästakse kasutada otsingut?

Kui küūnilised olete…

#4074345:

#4074314:

Muideks, eesti statistika 1920-30ndatest näitab, et üle 40-aastased ja vanemad sünnitasid rohkem kui praegu. Fakt. Nii et jätkem see nõukaaja mõtteviis, et 22 on naise taks. Ja samuti võiks jätta selle nõukaajale tyypilise hurjutamise/sõimamise/halvustamisekombe, see on lihtsalt nõme.

Kui vanas eas rasestumine ja sünnitamine nii levinud oleks, poleks vaja teha siia loendamatuid teemasid “kaua olete püüdnud juba rasestuda 40+?” Ju see siis ikka pole looduse poolt niimoodi mõeldud.

Naine on looduse poolt loodud kuni menopausini sünnitama ja üldiselt see ei hakka juba 40-aastaselt ega ka mitte 45-selt.

Neid, kes selles vanuses rasestuda sooviks, on siiski üpris vähe. Ja kes tahavad, on enamasti need, kes veel pole ühtegi last sünnitanud või üks laps juba suur. Seega on nad väga pika perioodi pille tarvitanud ja nende nn naistevärk pole normaalselt mitukümmend aastat funktsioneerinud.  Muidugi ei ole siin väga suurt lootust enam. Loodusele on vahele segatud.

Mina täpselt 40 ja ei pidanud end otseselt triibupüüdjaks aga kogemuse jagamise mõttes panen siia kirja. Aastaid pole hormonaalseid vahendeid kasutanud, ainult oma regulaarse tsükli arvestamine ja vajadusel kondoom. Ühe korra ei arvestanud päev ja jäin esimese korraga rasedaks. Nüüdseks nädalaid 10 ja kõik hästi, vist isegi parem enesetunne kui viimati 10 a tagasi last oodates:) Seega üks selline kogemus, kus kiirelt ja lihtsalt läks 40+

#4074601:

#4074345:

#4074314:

Muideks, eesti statistika 1920-30ndatest näitab, et üle 40-aastased ja vanemad sünnitasid rohkem kui praegu. Fakt. Nii et jätkem see nõukaaja mõtteviis, et 22 on naise taks. Ja samuti võiks jätta selle nõukaajale tyypilise hurjutamise/sõimamise/halvustamisekombe, see on lihtsalt nõme.

Kui vanas eas rasestumine ja sünnitamine nii levinud oleks, poleks vaja teha siia loendamatuid teemasid “kaua olete püüdnud juba rasestuda 40+?” Ju see siis ikka pole looduse poolt niimoodi mõeldud.

Loomulikult on 40-aastaselt rasestumine keskmiselt mõnevõrra keerulisem (aeganõudvam) kui 20-30-aastaselt. Ometigi oleks 40-aastaseid ja vanemaid rasedaid arvatavasti väga palju (ja ongi ajaloo vältel olnud), kui poleks rasestumisvastaseid vahendeid. Sest kuni naisel ovulatsioonid toimuvad, seni on tal ka võimalik rasestuda, last kanda ja sünnitada ning kui loodus selle nii on säädnud, et see enamikul naistest veel 40+ vanuses täitsa võimalik on, siis pole selles, kui mõned 40-aastased seda võimalust kasutavad, midagi loodusega vastuollu minevat. Jah, viljakus hakkab vähenema, kuid päris kindlasti pole 40+ vanuses rasestumine harudlane või kuidagi ebaloomulik. Lihtsalt mõnevõrra vähem tõenäoline kui näiteks 30-aastaselt.

See ei ole nii, et nii kaua kui ovulatsioon toimub on võimalik rasestuda. Munarakkude kvaliteet langeb drastiliselt keskmiselt 40a kandis ja siis on tõenäosus oma munarakkudega rasedaks  jääda ligi 5%, kuigi ovulatsioonid käivad ilusti. Lisaks on suurem nii katkemise kui haige lapse sünni oht (ja kõik probleemid ei ole raseduse ajal leitavad). Sõbrannal on haige laps mida ei avastatud, ja see mutatsioon on seotud naise vanusega. Seega midagi head ei saa öelda naiste kohta, kes omal valikul 40a-ni edasi lükkavad, kord pole mees õige, kord pole korter piisavalt suur. See ei ole tark valik. Kellel noorest saati ei õnnestunud, nendega teine lugu