Danielli mõtlemisest ei saa ka aru. Miks on vaja II kohtamisel(!) rääkida mehele sellest, et tema eelmine mees ütles talle, et ta haiseb ja keegi ei taha temaga seksida? Selle info oleks vabalt võinud endale hoida. Kui üldse seda kunagi teemaks võtta, siis kunagi kaugemas tulevikus, kus ollakse juba lähedased, kus ta on uue mehega juba tõsises suhtes. Olukorras, kus pole üksteisega veel suudlusenigi, rääkimata voodisse jõudmisest, pole vaja selliseid asju rääkida. See võib mehe hoopis eemale peletada. On siis vaja, et kui ühel hetkel ollakse teineteisele lähedal, tuleb mehele see meelde?
II kohtingul ei pea olema süda peo peal. Sel ajal võiks keskenduda hoopis uuele suhtele, mitte kiruda ekse.
Ja, mida annaks talle see, et eksmees vabandaks ja sõnad tagasi võtaks? Ju selles arvamuses oli ka mingi tõde sees. Kui vaadata Danielle välimust ja kodu, siis võib oletada küll, et ega ta väga puhas inimene ei ole. Milleks seda siis veel rõhutada televaatajate ees korduvalt teemaks võttes?
Iseasi jah, kas Danielli ja Mohammedi puhul saabki üldse mingist suhtest rääkida, sest tegelikult oli ju täiesti selgelt aru saada, et mees oli selles nn “suhtes” ainult elamisloa pärast, mitte sellepärast, et teda oleks see naine huvitanud.