… laste, tervete ja süstimata vähemuste represseerimine “üldhüve” ja “teaduse” loosungite all, mis on kahjustanud objektiivse teaduse mainet ja miljoneid ühiskonnaliikmeid…
Allikas ERR Ken Mari vaher artikkel
Vastus küsimusele, miks paljude enam ei usalda oma ala “asjatundjaid”
… laste, tervete ja süstimata vähemuste represseerimine “üldhüve” ja “teaduse” loosungite all, mis on kahjustanud objektiivse teaduse mainet ja miljoneid ühiskonnaliikmeid…
Allikas ERR Ken Mari vaher artikkel
Vastus küsimusele, miks paljude enam ei usalda oma ala “asjatundjaid”
Mismoodi on objektiivse teaduse maine kahjustatud? Mitte kuidagi ei ole.
… laste, tervete ja süstimata vähemuste represseerimine “üldhüve” ja “teaduse” loosungite all, mis on kahjustanud objektiivse teaduse mainet ja miljoneid ühiskonnaliikmeid…
Allikas ERR Ken Mari vaher artikkel
Vastus küsimusele, miks paljude enam ei usalda oma ala “asjatundjaid”
Mismoodi on objektiivse teaduse maine kahjustatud? Mitte kuidagi ei ole.
On ikka küll. Kui poliitikud kasutavad nn teadusnõukogu enda populistlike otsuste õigustamiseks siis on tekkinud olukord, kus teadusnõukoda annab täpselt selliseid soovitusi, mida valitsus neilt tellib. Pisut järgi mõeldes ja olukorda analüüsides saab aga suur osa inimestest aru, et tegemist ei ole teaduspõhiste nõuannete ega otsustega vaid poliitikute populismi toetamiseks näiliselt teaduspõhiste nõuannetega. See aga õõnestab inimeste usaldust. Poliitikuid ja valitsust ei usalda väga suur hulk inimesi niigi, nüüd on sellesse mässitud ka teadlased.
Olen jälginud teadusnõukogu soovitusi ja seisukohti ning nende põhjendusi. Irja Lutsar on jäänud eriti silma. Milliseid seisukohti ta jagas sellel ajal kui ta oli nõukogus ja milliseid nüüd kui ta enam selle asutusega piiratud ei ole.
Aga ka isiklikust kogemusest suheldes meedikutega – kuidas neile on kõrgemalt poolt ette kirjutatud seisukohad mis tuleb patsientidele maha müüa ja milliseid seisukohti nad jagavad siis kui nad ei ole tööl, ei pea järgima ettekirjutusi – selles on suus vahe sees. Ehk siis paljud on suukorvistatud.
Kuidas iga analüüs mis seab kahtluse alla vaktsineerimise kui viiruse levikut peatava meetme, tembeldatakse koheselt lamemaalaseks. See on vana ja läbi kontrollitud strateegia. Kui keegi jagab objektiivset informatsiooni, mis aga jääb jalgu poliitilistele eesmärkidele, tembeldame ta hulluks, teeme ta reputatsiooni avalikkuse ees maatasa. Poliitikas on oluline jõuda vaktsineerituses mingi kindla numbrini ja selle saavutamiseks kasutatakse kõikvõimalikke survestamise vahendeid. Kuigi on üsna selge, et vaktsineerimine ei takista viiruse levikut, siis ikkagi kasutatakse seda ettekäänet. Kui juba tavaline poemüüja saab aru, et mis moodi saab vaktsiin takistada levikut kui haigestuvad ja levitavad pea sama efektiivselt kui mittevaktsineeritud. Kus on tõde? Tekib kahtlus ja lõpuks ja usaldamatus. Usaldamatus ka siis kui isegi räägitakse tõtt, sest enam ei tea, mida uskuda ja mis on poliitilise populismi teenistuses jama.
