Teema: Aasta ema mõisteti vangi!

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kasulaste-vaarkohtlemise-eest-suudi-moistetud-malle-kobin-kuuuurijas-koik-need-lapsed-on-valetanud?id=90973287

Mis loom on üldse Aasta Ema. Ausalt, kuidas üks inimene on rohkem ema, kui teised. Väga paljud emad on aasta emad aga nad ei käi ega kerja tähelepanu ja tunnustust oma emadusele, see on loomulik elu osa.

#3534491:

Ei, üksikema ei saa olla aasta ema(ma muidugi ei pea leski silmas). Ema tiitlit väärivad need emad, kes on suutnud valida enda lastele hea isa ja kasvatavad oma lapsi koos. Igasugused sarisünnitajad ja sellised ollused ka sinna alla ei kuulu.

Jah. Absoluutselt. Abielu on see kõige olulisem. Iga kell on abielus olev lastega vägivalatsev ema parem tublist oma lastega hästi hakkamasaavast ja neid armastavast abielus mitte olevast emast.

Igaks juhuks täpsustan, et minu poolt on see iroonia. On ikka väga küüniline isegi sellise teema all rääkida sellest, kuidas abielu fakt iseenesest ema paremaks teeb.

#3534544:

No ikka jälle äärmused! Miks peab abielus olev ema automaatselt vägivaldne olema ja abielus mitte olev ema vaikimisi hell ja hea?

Ära seda minu käest küll küsi, miks osade arvates abielus olemine või mitteolemine ema headust määrab. Mina ei ole kunagi nii arvanud.

Küsi seda nende käest, kelle arvates abielus mitteolemine tähendab saripaljunemist ning igaks jõululaupäevaks uue mehe toomist. Need, kes seda eelnevat üldistavad kõigile abielus mitteolevatele emadele peaksid ometi vägivallatsevate abielus emade käitumuse üldistama kõigile abielus emadele. Kui ikka üldistada, siis alati!

Minu arvates on ikka eelkõige oluline, see, milline see ema on. See, kas tal sealjuures abielutunnistus sahtlis on või ei, on väiksema tähtsusega.

Vaatasin eile Kuu-uurijat ja pole midagi öelda, väga intelligentne naine. Esitlus oli demagoogia meisterklassi vääriline. Mis muidugi kohe silma paistis, oli naise võimukas olek ja üsna halvustav, üleolev suhtumine nendesse kasulastesse. Tavaliselt on armastavatel emadel väga raske oma lastest halvasti rääkida, kuid talle see mingit probleemi küll ei valmistanud. Tuli selgelt välja ka see vahet tegemine – oma laps vs kasulaps (Ka kasulapsed said reisile, justkui oleks see midagi enneolematut).

Jättis intelligentse, kuid väga õela inimese mulje, mis on tegelikult väga õõvastav kombinatsioon.

Mis muidugi kohe silma paistis, oli naise võimukas olek ja üsna halvustav, üleolev suhtumine nendesse kasulastesse.

Mulle jäi sama tunne. Lisaks rõhutas ta mitu korda, kuidas ta neid viit last ise ei palunud endale tuua, vaid nad toodi temale, ta moositi ära ja nii edasi. Justkui see vähendaks ta süüd ja vastutust.

* Lähtun kohutuotsusest

Vaatasin saadet ja usun Malle Kobinat. Mul oli kahtlusi juba alguses, aga ei hakanud midagi mõtlema ei poolt ega vastu, sest ma ei tunne ühtki osalist. Nüüd lihtsalt sai mu kõhutunne kinnitust: siin on tegu Malle Kobina suhtes äärmise ülekohtuga. Üks järjekordne prokuratuuri ja ajakirjanduse ohver.
Ega midagi, siit moraal: ärge võtke kasulapsi! Mitte iialgi! Rääkimata veel rasketest.

#3534636:

#3534628:

Üks järjekordne prokuratuuri ja ajakirjanduse ohver.

Jah, eks kõik vaesed süütud vangikesed ole paha prokuratuuri ohvrid 🙁

Enamik ilmselt mitte, aga mõned küll. Nüüd hakkab nende arv juba ületama teatud valuläve.

Ei viitsi mingi Lusti saate peale aega raisata, kas keegi saaks valgustada, mis motiivil lapsed Kobina sõnul siis valetasid? Et tema oli hea ja üllas kasuvanem, kuid lapsed soovivad täiesti tühja koha pealt teda vangi saata? On see usutav kellegi meelest?

Kas ta kommenteeris kuidagi seda, et lapsed käisid aastaringselt ühtede ja samade riietega? Sellist asja saavad ju väita vabalt ka kõrvalseisjad, kes lastega koolis vm kokku puutusid. Selle kohta ei saaks lapsed ju valetada. Mis põhjusel üks hea kasuvanem ei osta oma kasulastele korralikke riideid, nii et nood peavad aastaringselt ühe komplektiga käima?

#3534628:

Vaatasin saadet ja usun Malle Kobinat. Mul oli kahtlusi juba alguses, aga ei hakanud midagi mõtlema ei poolt ega vastu, sest ma ei tunne ühtki osalist. Nüüd lihtsalt sai mu kõhutunne kinnitust: siin on tegu Malle Kobina suhtes äärmise ülekohtuga. Üks järjekordne prokuratuuri ja ajakirjanduse ohver.

Ega midagi, siit moraal: ärge võtke kasulapsi! Mitte iialgi! Rääkimata veel rasketest.

kõhutunne ei loe siin midagi

#3534680:

#3534676:

Ei viitsi mingi Lusti saate peale aega raisata, kas keegi saaks valgustada, mis motiivil lapsed Kobina sõnul siis valetasid? Et tema oli hea ja üllas kasuvanem, kuid lapsed soovivad täiesti tühja koha pealt teda vangi saata? On see usutav kellegi meelest?

Kas ta kommenteeris kuidagi seda, et lapsed käisid aastaringselt ühtede ja samade riietega? Sellist asja saavad ju väita vabalt ka kõrvalseisjad, kes lastega koolis vm kokku puutusid. Selle kohta ei saaks lapsed ju valetada. Mis põhjusel üks hea kasuvanem ei osta oma kasulastele korralikke riideid, nii et nood peavad aastaringselt ühe komplektiga käima?

Vaata siis Lusti saade ära. Miks me peaksime selle sulle ümber jutustada viitsima? Vaata ise ja siis näed, kas tekib mingeid mõtteid või mitte. Võimalik et mitte, eriti kui neid pole ennegi eriti olnud. Muuseas oli seal räägitud ka laste õpetajaga.

No ise oled kõva arvaja ju. Avalda siis oma ekspertarvamust, mis oli laste sellise valetamise motiiv. Oskad ikka nii palju võõrsõnu või vajad definitsiooni?

Hàlbeline olukord, et selline saade üldse ilmavalgust nägi. Panin selle Kuuuurija käima ja kohe kinni tagasi. Inimene valetab, õigustab ja manipuleetib ka kaamerate ees. Korduvalt mainib, kui halvasti ekshoiualused oma eluga hakkama saavad – mida siis arvata, kui neil on nii kehv start elule olnud ja selline kasu”pere”!? Järeldub, et MK meelest ei vääri sellised lapsed oma sõna ja õigust õiglusele. Ja rumalam kontingent saate vaatajaid ongi nipsust tema poolel.
Iiveldamaajavalt võigas.
4,5 aastat on sellisele minu meelest vähe.

#3534707:

#3534699:

#3534628:

Vaatasin saadet ja usun Malle Kobinat. Mul oli kahtlusi juba alguses, aga ei hakanud midagi mõtlema ei poolt ega vastu, sest ma ei tunne ühtki osalist. Nüüd lihtsalt sai mu kõhutunne kinnitust: siin on tegu Malle Kobina suhtes äärmise ülekohtuga. Üks järjekordne prokuratuuri ja ajakirjanduse ohver.

Ega midagi, siit moraal: ärge võtke kasulapsi! Mitte iialgi! Rääkimata veel rasketest.

kõhutunne ei loe siin midagi

Muidugi ei loe. Sellepärast polegi sõna võtnud. Nüüd vaatasin inimesele näkku, kuulasin, mida räägitakse ja julgen öelda, mida ma mõtlesin algusest peale. Et see asi ei saa nii hull olla. Ja ilmselgelt ei olegi.

Sa ära plärtsu lihtsalt niisama, sinu kõhutunne loeb sama vähe kui minu oma.

Eilne saade oli vastus kõigile neile, kes küsivad, miks kõik teadsid, aga keegi midagi ei teinud. Üritati ja tehti nii mõndagi, aga kõik hääbus proua süütute silmade ja lobeda jutu varju. Ja nagu näha, mõjub praegugi paljudele.