Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 91 )

Teema: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Minu meelest näitab see hoopis seda, et inimesed ei ole abielu vastu. Nad on lihtsalt abielu vastu teatud inimestega. Kui leiavad kunagi uue ja päris ideaalse, siis ei ole põhimõtetest enam midagi järgi.[/tsitaat]

Neid inimesi, kes elavad koos inimesega, kelles nad algusest peale kahtlevad, kas nende kooselust midagi välja tuleb, ei saa ma kuidagi tarkadeks pidada. Neid saab lausa nimetada meelheitlikeks, kes elavad koos ainult seetõttu, et kardavad üksikud olla.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

kas mulle jäi tähelepanuta või ongi nii, et keegi ei räägi kihlumisest midagi. see on samuti väga tähtis ja suhte kinnistamisel sümboolne rituaal.

teadmiseks lihtsa-elu propageerijatele, et enne abielutõotuse andmist on veel üks ilus vaheetapp- kihlumine. siis laseb mees põlve maha, vaatab naisele sügavalt silma- ütleb talle ilusad sõnad ja küsib, kas tahad koos minuga seda eluteed edaspidi käia?

Kui naine on saanud mehelt selge sõnumi ja on andnud vastuseks selge \”jah\”, annab see mõlemale vajaliku kindlustustunde ning võib hakata pulmi ette valmistama.

mõned elavad kindlasti sellises kooselus, kus mees pole kordagi naisele armastustki väljendanud, rääkimata mingitest lubadustest.

0
0
Please wait...


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma olen lausa tõestatud tark. Diplomeid ma siinkohal esitama ei hakka. Kordan. Mina abiellusin siis, kui olin pooleteiseaastase kooselu järel jõudnud kindlale veendumusele, et see inimene on minu jaoks see ainus ja õige. Ning me soovisime sellest uhkusega ka kõigile teistele teada anda. Tunnistan ausalt, kui mu abikaasa ei oleks mulle abieluettepanekut teinud, siis ma oleks kahelnud, kas tema tunded on ikka päris siirad. Vanamoodne inimene olen ilmselt tõesti.[/tsitaat]

Mitte, et ma halvasti mõtleksin, aga mingi kahtlus siiski närib, et sinus istub veel teadmine, et ainult see teeb naisest väärtusliku naise, kui mees tema kätt palub ehk siis sa mingil määral identifitseerid end siiski ka läbi mehe ehk olid ebakindel, kas sa ikka oled piisavalt mehe austuse ära teeninud. Taoline mõtlemine on ka tänapäeva Eestis veel vägagi valdav. Ma usun, et sul on mehega vedanud ja mees ei anna põhjust sul sellele ikka ja jälle mõelda, aga midagi sinu kommentaarides reedab, et päris võrdväärne suhe see pole.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

abielu võib vaadelda ka selge lepinguna, mida mõlemad pooled peavad täitma. lepingu puhul on nõutav selgete tahteavadluste väljendamine. kooselus selgeid tahteavaldusi reeglina ei väljendata, seevastu abiellumisel on see vältimatu.

abielu annab ka varalises mõttes suurema kindlustunde kui mingi muu kooseluvorm.

ma ei propageeri abielu, igaüks otsustab ise, mis talle parem on.

0
0
Please wait...


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Eks asi ongi selles, et kui see ebakindlus neis on, siis nad ei tunnista seda endale. Pigem püüavad ennast ja teisi veenda selles, et abielul ei ole mingit mõtet.[/tsitaat]

Abielu ei ole ju kuidagi hea kooselu alus. Mina usun, et on olemas ka abielus inimesi, kelle kooselu on suurepärane, miks sa ei saa uskuda, et on vabaabieluinimesi, kelle elu on täpselt sama suurepärane. See muuseas näitab, et püütakse endale ja teistele hirmsasti tõestada abielu väärtuslikkust, mis omakorda paneb küsima, miks seda nii väga tõestada püütakse.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Abielu ei ole ju kuidagi hea kooselu alus. Mina usun, et on olemas ka abielus inimesi, kelle kooselu on suurepärane, miks sa ei saa uskuda, et on vabaabieluinimesi, kelle elu on täpselt sama suurepärane. See muuseas näitab, et püütakse endale ja teistele hirmsasti tõestada abielu väärtuslikkust, mis omakorda paneb küsima, miks seda nii väga tõestada püütakse.[/tsitaat]

on asju, mille headus ei vaja tõestust. üks sellistest asjadest on abielu, sest see instituut on leidnud palju laiemalt heakskiitu ja kasutust, kui mistahes religioosset laadi tõekspidamine (usk).

Loomulikult on ilmselt olemas kooselusid, mis toimivad ka ilma abiellumiseta. Küsimus on selles, kas ja kuidas kooselu pooled selles veendunud on. Kui kooselus järgitakse abielu sõlmimise rituaale- vahetatakse lubadusi, tõotusi jne., siis ongi abielule sarnane liit vähemalt üksteise jaoks sõlmitud.

0
0
Please wait...


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Huvitav, aga see kahtlustunne on meil siis vastastikune. Minul on jällegi kusagil ajusopis tunne, et sinu mees ei ole sulle lihtsalt seda va ettepanekut teinud ja see paneb sind ennast niimoodi õigustama?
Tegelikult kui ma nüüd järele mõtlen, siis mina ehk tõesti arvan, et need kõige väärtuslikumad naised võetakse ikka ametlikult ära, kasvõi selleks, et teised mehed teaks ja neid naisi enam ei piiraks. [/tsitaat]

No meil on need asjad vastupidi, mul oli juriidiliselt kasulikum olla vabaabielus, mistõttu ma tegin selle kohe selgeks, et abielu ei tule. Lihtsalt varanduslikult oleks olnud mul läbi abielu omal ajal olnud väga palju kaotada, kui elud oleks lahku läinud.
Ja vaata, kuidas sa nüüd jälle mõtled – väärtuslikumad naised võetakse ära. See on ju selge näide mõtteviisist, et mitte naine ei vali meest, vaid mees valib naist ja väheväärtuslikke naisi keegi ei taha. See oli see, millest ma eelmises kommentaaris rääkisin – naised identifitseerivad end läbi mehe.
Ma võin välja öelda ka selle, et ma tegin üsna palju selleks, et mees, kes mul praegu on, endale saada ehk sundisin teda oma naisest lahutama, mida ta ka üsna kiiresti tegi. Mina olin valija, mitte ei oodanud, et kas keegi mind tahab või mitte. Minu identiteet olen ainult mina ise, mitte minu mees. See ongi meie erinevus – mina tahtsin ja võtsin, sina ootasid, et keegi sind võtaks.
Just taoline mõtteviis annab meestele põhjust rääkida nn naisteturust, kust nad siis valivad nagu lihakäntsakaid.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mina väidan jällegi, et kui inimene on vaba kooselu pooldaja, siis ei peaks ju mitte miski sundima teda järsku abielluma. Ometi on nende tuttavatega nii juhtunud, et ühe partneriga elati pikalt koos abiellumata ja uue partneriga abielluti. Mis siis järsku juhtus selle põhimõttega ja lähtudes sellest, et tugev suhe on tugev ka paberita?[/tsitaat]

Põhjus võib olla väga proosaline – taheti hauakivile nt ühist nime.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Põhjus võib olla väga proosaline – taheti hauakivile nt ühist nime.[/tsitaat]

mina olen abiellunud vaid 1 korra, elukaaslaseid on olnud enne seda mitu. esimesele ma ei lubanud kunagi truu olla ja ega ma ei olnudki, sestap ei saanud ma teda ka petta parima tahtmise juures. teine kooselu ei kestnud samuti kaua, me ei jõudnud kihlumisenigi. vahe oli vaid selles, et lubasin talle truu olla ja olingi seni kuni kooselu kestis. kolmas suhe oli mul edukam- kihlusime, abiellusime ja siin me olemegi.

sestap räägin ma alati, et mul on elus olnud vaid üks naine. igat alt läbikäinud tüdrukut naiseks ju ei nimeta. kooselus olnud naisterahvast ma oma eksnaiseks ei pea- oli lihtsalt üks naine, kellega suhtest midagi välja ei tulnud.

0
0
Please wait...


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

mehed arvavad ikka, et nemad võtavad naise. naised teavad hästi, et tegelikult see nii ei ole kunagi.

0
0
Please wait...


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Alfonss kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

mina olen abiellunud vaid 1 korra, elukaaslaseid on olnud enne seda mitu. esimesele ma ei lubanud kunagi truu olla ja ega ma ei olnudki, sestap ei saanud ma teda ka petta parima tahtmise juures. teine kooselu ei kestnud samuti kaua, me ei jõudnud kihlumisenigi. vahe oli vaid selles, et lubasin talle truu olla ja olingi seni kuni kooselu kestis. kolmas suhe oli mul edukam- kihlusime, abiellusime ja siin me olemegi.

sestap räägin ma alati, et mul on elus olnud vaid üks naine. igat alt läbikäinud tüdrukut naiseks ju ei nimeta. kooselus olnud naisterahvast ma oma eksnaiseks ei pea- oli lihtsalt üks naine, kellega suhtest midagi välja ei tulnud.

[/tsitaat]

Mul samamoodi, ei nimeta ka igat enda voodisse kunagi lubatud meest oma meheks. Minu mees on ainult üks – see, kellega ma elan juba 13 aastat, kellega mul on ühised lapsed, kellega me ostsime ühise kodu ja mis kõige tähtsam, kellega ma hingan ühes rütmis ja kellega on meil samad väärtushinnangud, kelle pärast ma olen meeletusi teinud ja kes minu pärast on meeletusi teinud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No näed, jõudsimegi lõpuks tuumani ka. Majanduslikult oli sul ebasoodus abielluda ja seda sa mehele ka ütlesid. Ühesõnaga- mitte niivõrd ei ole tema abieluvastane (mida tõestab ka see, et ta eelnevalt abielus oli) kuivõrd talle on selgeks tehtud, et sulle pole mõtet ettepanekut teha. Sa isegi ei oleks ehk olnud abielu vastu, kui mängus ei oleks olnud rahaküsimused.

Mina olin lihtsalt rahulikult ilus ja tark oma ülikoolis ja vaatasin vaikselt ringi. Nopiti mind üsna varakult. Mul oli ka valida, kellega ma leivad ühte kappi panen ja mul ei olnud mingit sundust seda teha. Armastus oli suur ja õnneks olime ka mõlemad rikkumata selles mõttes, et kogu oma vara oleme soetanud abielu ajal. Mul ei olnud vaja kellelegi selgeks teha, et abielu ei tule, puht majanduslikus mõttes.

Ja \”väärtuslikumad naised\” siinkohal ei tähendanud mitte seda, et mehed valivad vaid seda, et mõnel naisel lihtsalt on neid kandidaate natuke rohkem :).[/tsitaat]

Ja siiski – \”mind nopiti\”. Me ei saa teineteist ilmselt kunagi mõistma – nii erineva mõttemaailmaga oleme. Ma ei saaks kunagi kasutada väljendit \”mind nopiti\” – see oleks äärmiselt solvav ja näitaks üsna selgelt, et ma ise ei ole mitte keegi.
Me võiks abielluda praegu, kui me näeksime sellel mõtet, varnaduslik külg pole ammu kummalegi enam takistuseks ja täna saab teha abieluvaralepingud. Seda enam, et mehel on abielust ainult negatiivsed mälestused. Ja abielu ei teeks meie elu kuidagi enam väärtuslikumaks, sest see on juba praegu maksimum, mis mehe ja naise vahel saab olla. Meid vaadatakse siiani tänaval kui napakaid, kes käituvad aeg-ajalt nagu pubekad, aga mulle see meeldib. Kui kunagi peaks see abielukiiks tekkima, siis oleks lahe teha see lihtsalt ühe suure üllatuspeo pärast sõpradele nt 80-aastastena. Minu jaoks on elu eesmärk lihtsalt nautida ja formaalsused ainult takistavad naudinguid.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Minu vaateid kinnitab statistika, mille puhul iga vähegi koolis käinud inimese loogika ütleb, et kui pooled abielud lahutatakse, veel teatud hulgas abieludes valitseb perevägivald ja mittemõistmine, pole abielu küll see institutsioon, mida hirmsasti ihaldada.[/tsitaat]

rohkem kui pooled abielud lahutatakse. Okei. Palju kooseludest lahku läheb?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Ma ei saa aru, miks sa nii meeleheitlikult tõestada püüad, et sinu kooseluviis on õigem? Ajast aega, sajandist sajandisse, on siiski hinnatud abielu kui kooselu vormi. Armukesi on olnud, kuid hinnatud ja pühaks peetud on siiski abielu. Kui sina oled oma kooseluvormiga rahul, jumal sinuga. Aga miks seda suruda peale teistele, kes arvavad, et abielu on püha ja sõlmitakse siis, kui leitud on kaaslane kogu eluks?
Minu tutvusringkonnas on küll kõik, kes arvavad, et nad on leidnud selle ÕIGE, ikka abiellunud. Need aga, kes elavad koos harjumusest, elavad niisama, ilma paberita. Sest südames ei ole neil ikka täit veendumust, et partner on see ainus ja õige.
Ja siis, kui leitakse see ainus ja õige, abiellutakse tõesti üsna kärmelt, sest soovitakse kõigile teada anda, et on leitud see õige.
Ja muidugi valivad naised. See on kogu loomariigis nii. Meestel on ilusad suled ja suurem jõud, mida naissoole demonstreeritakse ja loodetakse saada valitud. Parematel isenditel naissoo hulgast on valik suurem, kehvematel väiksem. Ja kuna valivad naised, siis võib tõesti olla, et naine ei soovi abielluda. Aga kui mees väidab, et tema jaoks ei ole paber oluline, siis ei pea ta sellest naisest midagi – sest looduse poolt on mees määratud valitavaks ja kui temal siis paberi järgi soovi pole, siis ei ole tal ka väga tugevat soovi olla elu lõpuni ainult selle naise väljavalitu.
Minu mees vähemalt jõudis mulle teha mitmeid ettepanekuid ja korduvalt rääkida abielust, enne kui ma lõpuks olin jõudnud veendumusele, et tema on see õige. Ja kui tema poolt seda soovi poleks nii palju avaldatud, poleks ma küll teda valinud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ma kinnitan, et abielul ei ole tarkade edukate inimestel puhul eeliseid vabaabielu ees, mis teeb abiellumise mõttetuks.[/tsitaat]

Mina näiteks olen tark ja edukas. Nii edukas, et üks välismaa firma pakkus mulle väga huvitavat tööd. Kuna ma olen ka abielus, siis tänu minu elamis- ja tööloale sai mu abikaasa automaatselt samasuguse. Kui ma ei oleks olnud abielus, siis oleksime pidanud hakkama ametnikele tõendama (sh näiteks armastuskirjadega), kes too mees mulle on ja et me ikka oleme koos elanud ja lapsegi saanud ja ei kavatse nii pea lahku minna. Et palju meil raha on ja et ma luban elukaaslast ikka ülal pidada. Ning isegi peale kõike seda oleks elukaaslasele elamisloa andmine sõltunud ametnike suvast. Ja argumendiga, et vahet ei ole, vabaabielu on sama asi, neid ei veena.

Jajah, sa väidad nüüd kohe vastu, et sina ei koli kuskile – okei, siis sulle see eelis pole oluline. Mulle näiteks oli.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

no tegelikult on päris palju asju, mis on oluliselt erinevad kui ollakse abielus või ei.

pärimine, lapse sünni registreerimine, tuludeklar on osa neist.

aga ka nt juhud, kui ühe kaasaga juhtub õnnetus (satub avariisse): abikaasat teavitatakse, tal on õigus infole, pääseb reanimatsiooni juurde jne, elukaaslasel seda õigust pole.
ja kui selline asi juhtub (üks abikaasa parajasti avarii tagajärjel reanimatsioonis koomas) – siis oi kui palju asju on vaja abikaasal eri ametkondades ajada: arstid, kindlustused, tööandja, politsei, pank, invaliidsuse vormistamine… (mul see mõned aastad tagasi läbi kogetud, et mees sattus üliraskessse avariisse – purupurjus liiklushuligaanide eest pole ka kõige paremad autojuhid kaitstud)
sama käib ka olukorra kohta, kui õnnetus juhtub nt mehe/naise lähisugulasega – abikaasa ema või isa
surmajuhtumi korral oleks asi vist veelgi hullem…

meil täitub kohe 15a abielu ja pole eales kahetsenud, et toona abiellussime

0
0
Please wait...


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Mina näiteks ei ole abitu, saamatu, nõrk ja hädine inimene.
Ma töötan väga heal kohal, teenin hästi.

Samas, kui ma olin lapsega kodune, siis peale lapse kolmeaastaseks saamist ei saanud ma last lasteaeda panna tema haiguse pärast ja see tähendas, et ma ei saanud ka tööle minna.
Aga peale lapse 3-aastaseks saamist enam kodusele emale haigekassa ei kehtinud.
Kui ma oleksin olnud ametlikult abielus, siis oleksin saanud abikaasa kaudu kuni lapse 8-aastaseks saamiseni haigekassa kindlustuse ja oleksin võinud olla rahulik kodune ja lapse eest hoolitseda.
Paraku ma abielus polnud ja haigekassa kindlustus lõppes mul paar kuud peale lapse kolmeseks saamist ära.
Mõnda aega olingi ilma kindlustuseta (jumal tänatud, et olen terve inimene).

Kas tõesti olen ma mõne inimese arvates toimetulematu, hädine ja nõrk inimene? Ma küll seda ei arva, sest ma olen tegelikult normaalselt teeniv, tegus inimene, terve elu tööl käinud (lapsehoolduspuhkuse aeg välja arvatud). Ma olin seoses lapse haigusega lihtsalt sellisesse sundolukorda pandud. Kuna abielus polnud, siis polnud ka haigekassa kindlustust.
Kuna abielus polnud, siis polnud ka võimalust teha ühisdeklaratsiooni (millest oleks terve meie pere võitnud).

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga kas te seda peres arutasite ka? Selles mõttes, et kas mees keeldus sinuga abiellumast ka teades, et see tagaks sulle vajaliku ravikindlustuse ja võimaldaks tuludeklariga tagastust saada?[/tsitaat]Arutasime ikka. Aga eks mehe jutt oli sarnane, nagu paljudel abieluvastastel: Ma ei hakka ju mingi haigekassa kindlustuse ja tuludeklaratsiooni pärast abielluma.
Tal on muidugi täiesti ükskõik, sest tema oli ju kindlustutud.
Seda, et me tuludeklaratsiooniga raha kaotasime, ta muidugi ei uskunud.

Tööl käies teenin mina temast rohkem, seega rõhutan veel kord, et ma pole abitu ega mehest rahaliselt sõltuv. Aga sel ajal olin nagu nurka surutud.

P.S. Kui oleksime enne meie esimese lapse sündi abiellunud, siis hakkaksime lähiajal hõbepulmi pidama.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma olen siiralt imestunud, et sa selle peale seda meest maha ei jätnud. Usud, et mees, kellel ei ole sooja ega külma naise ravikindlustusest, seda naist armastab? See paber-ei-maksa-midagi jutt kõlab ikka sulaselge ettekäändena selles kontekstis.

Kas ta teab, kui palju maksab ööpäev haiglas tilgutite all, reanimatsioonis? Mis oleks siis saanud, kui oleksid mingisse õnnetusse sattunud? Kas ta oleks suutnud selle raha välja käia, kui sa oleks kuukese niimoodi haiglas veetnud?

[/tsitaat]No vot, mis ma maha ei jätnud!?
Muus suhtes on normaalne mees ja armastab ka (näitab välja seda nii sõnades kui ka tegudes). Ma ei saa ju mehest lahku minna ja 4 last ilma isata jätta ainult sel põhjusel, et mees ei taha abielluda.
Muus suhtes kooselus mingeid tülisid ja riide pole (no väiksed nägelused ikka aegajalt, aga kellel neid poleks?). Mul ei ole talle midagi ette heita peale selle.

Loomulikult olen kurb, solvunud ja pettunud, et mees on selline abieluvastane, sest ma oleksin soovinud ka niisama olla seaduslikus abielus, mitte ainult haigekassa kindlustatuse ja tuludeklaratsiooni pärast. Hindan väga traditsioone ja kindlat peremudelit. Oma suguvõsast on selline eeskuju kinnistunud.
Aga vägisi kedagi abielluma sundida ei saa. Eks, kui ühel päeval kõik lapsed on suureks saanud leian ka selle mehe, kes suudab olla sama hea mees kui praegune ning sealjuures väärtustaks ka mind oma seadusliku abikaasana.
Meie omavahelist kooselu ongi varjutanud just see mehe mitte abiellumise soov. Muus suhtes ei ole mul temale tõesti midagi ette heita.
Aga midagi pole teha, mind lihtsalt häirib see ja väga kõvasti häirib! Nagu sa isegi ütlesid, siis see näitab paljuski mehe suhtumist naisesse. Ehkki ma pean ütlema, et muus suhtes on meest tõesti arvestav, armastav ja hooliv.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma ei taha ässitada ega midagi, aga kas hooliv on mees, kes jätab naise ilma ravikindlustuseta? Kui ta oleks abiellumisest keeldunud, aga ostnud sulle selle kindlustuse selleks perioodiks, siis ma oleks kahe käega nõus. Et hoolib, kuigi on abieluvastane. [/tsitaat]No ega ma ilma arstiabita poleks jäänud. Küll ta siis oleks maksnud ravi eest, kui vaja oleks olnud, aga sel ajal olime veel suht noored ka ja arstidega polnud kokku suurt puutunud. Seega, kui asi pole kätte jõudnud, siis ei oska seda ka karta (oli vast tema mõtteviis).
Ma ei tea, kas sellel ajal oleks saanud niimoodi ravikindlustust eraldi osta, aga kui midagi oleks juhtunud, siis oleks pidanud maksma kindlasti. Usun, et nii palju tal ikka raha poleks olnud, et mingit kallist ja keerulist operatsiooni kinni maksta.
Lihtsalt vedas, et sel ajal midagi ei juhtunud. Ma olin mitu aastat ilma kindlustuseta.

Ma ei arva, et see oleks tema poolt olnud hooliv käitumine. Kindlasti mitte ning mind solvas see hingepõhjani. Samas pole ma ainuüksi selle asjaolu pärast (et ta ei soovinud abielluda) 4 lapsega tema juurest hakanud ära ka kolima. Kui ma olin sel ajal haige lapsega kodune, ilma sissetulekuta, siis kuhu mul minna oleks olnud? Mul ju polnud mingit perevägivalda, joomist vmt. mis oleks elu võimatuks teinud. Oli vaid solvang ja solvumine, mis on meie elu minu jaoks mürgitanud.
Tunnistan, et see on okkana jäänud torkima aastateks ja ilmselt jääb alatiseks. Kui me ühel päeval lahku läheme, siis on tema mitte abiellumise soov selle kõige suuremaks põhjuseks.

Seda ka, et kui ma oleksin talle peale käinud ja teda veennud, küllap ta siis ikka oleks abiellunud ka, aga ma siiski leian, et nii pole päris õige. Inimene peab ikka ise tahtma, mitte minu peale käimisel seda tegema.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Abielu on nagu eeltest enne pereloomist (lapsesaamist). Kui partner ei soovi sinuga abielluda, pole mõistlik temaga ka lapsi saada. Viimane on tõesti palju siduvam ja vastutusrikkam otsus.
Mehed ja naised räägivad ja mõtlevad väga erinevalt. Mees võib arvata, et nad elavad lihtsalt koos, naine aga arvab, et on pere. Abiellumine on siiski sammm, mis näitab, et oma suhtevormist saadakse sarnaselt aru.
Eelkirjutatu pole muidugi absoluutne, vaid lihtsalt suurendab tõenäosust, et partner võtab sind ja sinuga pereloomist tõsiselt. Enne nii pikajalist ja elumuutvat sammu tasuks kõik mis võimalik riski maandamiseks ette võtta.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sellisel ideaalsel juhul, kui teine pool on nõus, siis pole ju kohtusse minna vajagi? Milleks siis veel kohus???

Aga kui me räägime tavalisest keisist, kui mees toidab peret ja naine vahib alla kolmese lapsega kodus, siis on isal VÕIMATU tõestada eesti kohtu ees usutavalt, et tema oleks parem vanem. A priori eeldatakse, et ema on põhiline vanem. [/tsitaat]

Eee… aga väikelapsel ongi ju parem kodusoleva, mitte töölkäiva vanemaga?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Minu meelest näitab abielu olulisust just hiljuti Rootsis tekkinud olukord, kus mitukümmend aastat kirjanikku toetanud-poputanud mitte abielus naine jäi ilma igast viimasest kui pennist, mis seaduse järgi oleks talle kuulunud, kui ta oleks olnud oma mehega abielus. Nüüd jagavad mehe \”õiged\” sugulased omavahel kõik need miljonid ja naine on veel õnnelik, kui saab endale jätta poolelioleva käsikirja. Isiklikult arvan ma, et küllap seegi talt käest kistakse.
Oma tutvusringkonnas on ka sarnaseid juhuseid olnud küll – küll on koos laenu võetud, kuid maja vormistatud elukaaslase nimele, küll koos makstud ja elatud, kuid vara seadusliku, mitukümmend aastat tagasi lahutatud naise nimel. Mehe ootamatu surma puhul ilmuvad välja vanatädi tütredki ja kõigil on eesõigus pärida peale vabaaabielunaise.[/tsitaat]

Me ema elukaaslane ei tahtnud temaga abielluda. Nüüd on nad juba vanad, elavad mu ema korteris. Kui mu ema peaks enne surema (kahjuks tõenäoline, kuna raskelt haige), siis viskan kiiresti ja mõnuga ta elukaaslase tänavale. Mu ema, vanakooli inimene, on oma nn sohinaise staatust aastakümneid põdenud…

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Abielu on nagu eeltest enne pereloomist (lapsesaamist). Kui partner ei soovi sinuga abielluda, pole mõistlik temaga ka lapsi saada. Viimane on tõesti palju siduvam ja vastutusrikkam otsus.
Mehed ja naised räägivad ja mõtlevad väga erinevalt. Mees võib arvata, et nad elavad lihtsalt koos, naine aga arvab, et on pere. Abiellumine on siiski sammm, mis näitab, et oma suhtevormist saadakse sarnaselt aru.
Eelkirjutatu pole muidugi absoluutne, vaid lihtsalt suurendab tõenäosust, et partner võtab sind ja sinuga pereloomist tõsiselt. Enne nii pikajalist ja elumuutvat sammu tasuks kõik mis võimalik riski maandamiseks ette võtta.[/tsitaat]Olen selle väitega 100% nõus, et enne abielu ja siis lapsed. Kui saaksin otsast alata, siis teeksin täpselt nii ja ei kuidagi teisiti. Olen täiesti veendunud, et kui oleksin tookord niimoodi teinud, oleks mees minuga kindlasti abiellunud, sest laste saamise soov oli tal väga suur.
Sel ajal oli nii, et minu jaoks oli abiellumine täiesti elementaarne ning noore inimesena ma ei mõelnud hetkekski, et mees võiks hoopis teistmoodi mõelda. Mõtlesin, et pole vahet, kas abielluda enne või peale lapse sündi. Olin kindel, et see tuleb nii ehk naa. See oleks lapse sünnile olnud loomulik jätk. Aga ei olnud.
Olen eluaeg olnud veendumusel, et tahan saada palju lapsi, tahan saada neid noorelt ja tahan teha need ühe mehega.

Samas, kui ta mind üldse tõsiselt poleks võtnud, siis ta ei oleks minuga ka rohkem lapsi saanud ja nii kaua koos elanud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Irw. Torgib ju hoopis teid, kes te lausa sugereerite endale mõtet, et seda abielu mõttetuks pidavat kommentaatorit ikka peab midagi vaevama – ei ole ju võimalik, et üks inimene, kes oma eluga rahul on, peab abielu mõttetuks. Minu vaateid kinnitab statistika, mille puhul iga vähegi koolis käinud inimese loogika ütleb, et kui pooled abielud lahutatakse, veel teatud hulgas abieludes valitseb perevägivald ja mittemõistmine, pole abielu küll see institutsioon, mida hirmsasti ihaldada.[/tsitaat]

Kui paljud kooselud lahutatakse? Ja kui palju esineb neid vägivalda?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mind huvitab põhjendus, miks. Mitte keegi pole mitte kunagi suutnud oma abieluvajadust mulle veenvalt põhjendada. Veenvad on olnud ainult need, kes on öeldnud, et vajadust polnudki, tegid seda traditsiooni ja lõbu pärast.[/tsitaat]

Njah, naljakas, et traditsioonikohaselt lapsele oma nime panna tahtvad mehed peavad abielu mõttetuks igandiks…

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mina teen kõiki ülalnimetatud asju sel juhul, kui ma mingil põhjusel vanadest kas olen tüdinenud või tunnen end nende tõttu ebamugavalt. Heast peast lihtsalt, et tahan ja teen, ei tee ma tõesti midagi. Ma olen oma õige leidnud juba 13 aastat tagasi – me elame kenasti koos, meie armastus on kuum siiani, meil on ühised lapsed, ühine kena kodu, jagame absoluutselt kõike – isegi seda mõtet, et ametlik abielu on tänapäeval mõttetu institutsioon. Samuti oleme me tuleviku osas kokku leppnud praktiliselt kõiges ehk siis kindlustanud ka teineteise ja laste elu nii riskivabalt kui võimalik ka emma-kumma ootamatu surma korral. Ütle üks loogiline põhjendus, miks ma peaksin minema perbüroosse ja selle õnneliku kooselu ametlikult vormistama.[/tsitaat]

Kui te mõlemad nii rahul olete, siis loomulikult ei pea! Probleemid tekivad ikka siis, kui üks tahab ja teine mitte.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Täiesti nõus – seda ma püüdsingi väita, et ametlik abielu on vajalik nõrgukestele ja kaitsetutele inimestele, eriti sellistele naistele, mis aga ei tähenda, et see kõigile vajalik oleks.[/tsitaat]

Ainult nõrgukesed ei saada aastaseid sõime?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

Miks need homod küll abielluda tahavad? Kui niisama kooselu on sama hea ja veel paremgi?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt


Postitas:
Alfonss

RE: Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Me ema elukaaslane ei tahtnud temaga abielluda. Nüüd on nad juba vanad, elavad mu ema korteris. Kui mu ema peaks enne surema (kahjuks tõenäoline, kuna raskelt haige), siis viskan kiiresti ja mõnuga ta elukaaslase tänavale. Mu ema, vanakooli inimene, on oma nn sohinaise staatust aastakümneid põdenud…[/tsitaat]

tuleb kuidagi tuttav ette selline stsenaarium. jätad kindlasti enda teada, kuidas ema selle korteri sai, palju vanamees sinna raha on ladunud, kes seda parendas, kes maja remondifondi makseid tegi jne.

sa ära oota ema surma, vaid tee sellest juttu juba ema eluajal. vaatamata kõigele, võib ta seda meest ikkagi armastada.

0
0
Please wait...


Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 91 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abielu aitab vaid pangalaenu saada!

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.