Teema: Abielu ja selle devalveerumine

Raha, maja või auto, mis seda naist võlus? On tegu törts üle keskmisest rikkama ja edukama mehega ilmselt?
Kurb, ei oskagi aidata ega lohutada. Need tänapäeva kommete ja vaadeteta noored naised, kes ühe teevad sellega ja teise teevad tollega. Parastada pole midagi, mehel on ju siirad ja ausad plaanid olnud.

Et siis ühe oma sõbra juhtumi peale kohe üldistama ja järeldusi tegema?
Ja mida su sõber sellest 20 aastat nooremast tibukesest siis ootas või lootis? Las valib järgmine kord ikka enda lati kohaselt, ei maksa üle oma varju hüpata.

#2985921:

Kas tänapäeval käibki abielu, uue inimesega kohtungud, laps, lahutused, abielu jne nagu piimapoes käik?

Kas see on kuidagi parem, kui vana mees ostab endale noore ilusa naise, nagu kauba poeriiulil? Mida see mees lootis, kui 20 a noorema naisega abiellu tormas, teda õieti tundma õppimata? Kogu selle loo alustuseks oli mehe enda valik. Et naine sama liini jätkas, “võtan mida tahan, sest mul on see võimalik”, see on ainult loogiline.
Ju nad väärivad üksteist.

#2985966:

#2985959:

Et siis ühe oma sõbra juhtumi peale kohe üldistama ja järeldusi tegema?

Ja mida su sõber sellest 20 aastat nooremast tibukesest siis ootas või lootis? Las valib järgmine kord ikka enda lati kohaselt, ei maksa üle oma varju hüpata.

Ikka ohver süüdi!

Ohver? Ta saab ennast kaitsta. Lahutagu kohe – ta ei pea naisele mitte midagi oma varast andma, selle lühikese ajaga ei saa neil veel olla ühisvara tekkinud. Õnnetu ja segaduses, naljanumber. Olgu parem rahul, et naise tegelik suhtumine piisavalt vara päevavalgele tuli. Loodetavasti pole neil last hakkama pandud.

Kui 20 a vanem rikas naine ja noor mees abielluksid, siis sellisel puhul oleks parastajaid hulgim, kes arvaksid täpselt samamoodi ja veel palju hullemini. Ma ei näe, miks peaks siinkohal mehesse leebemalt suhtuma.

Kui päss võtab endast poole noorema naise, siis on asjade loomulik käik, et noor naine ihkab noort liha. Haruharva on ikka nii suur armastus, et kohe kange kihk endast poole vanema pässiga abielluda. Ja ka neil juhtudel läheb armastus mõne aja pärast mööda ja ikka hakkab noor inimene noort meest ihkama. Päss aga saab oma noore lihakehaga siis seltskonnas uhkeldada, nii et win-win situation ju. Milleks kaevelda?

#2986017:

Kui päss võtab endast poole noorema naise, siis on asjade loomulik käik, et noor naine ihkab noort liha

Kui näiteks 40 aastane mees võtab 20-25 aastase naise siis see on normaalne. 40 selt näevad paljud mehed siiski head välja, samuti on olemas elamine, auto jne, et noorele naisele kõike pakkuda. 40 mees pole päss. Miks peaks ta noore asemel valima enda vanuse? Ma ei näe mitte mingit põhjust. Eriti kui on veel soov lapsi saada.

Antud näite puhul vist jäi inimestel selgeks rääkimata, mis sorti tehinguga tegemist on. Naine arvas, et mees pakub raha ning tema asi on vastu pakkuda trofeenaist, oma asi, mis vabal ajal teeb. Mees kogemata arvas, et tegemist on tõelise armastusega ja tunnetega.

Mulle tundubki, et tänapäeval on rollid juba üsna vahetunud selles tunnete ja abielu soovide maailmas. Vanasti võis olla tavaline see sama lugu ümberpööratud rollidega, et meespool kippus petma 2 nädalat pärast pulmi. Nüüd on nagu need stambid ja klisheed lõhutud. Pigem soovivad mehed abielluda ja lapsi saada ning ootavad naistelt rahulikku pereelu. Ja nüüd on siis naised need “murdjad”, kes pigem petavad, pigem ei hooli pulmadest, neid peab abiellu millegagi meelitama (raha näiteks). Nii nagu vanasti oli meeste roll olla selline murdja ja naised nutsid kodus silmad pihus. Tänapäeval käivad mehed ringi kurvad silmad peas, et kuidas oma pereelu lappida või et kuidas üldse, khmmm, “tanu” alla saada. 🙂 Minu arust polegi muud öelda, kui et mehed, maitske oma keedetud suppi nüüd.

#2986099:

#2986046:

Väljaspool seda pässi ja bimbo teemat: jah, abielu on mõttetu igand.

Ja eriti mõttetud ja piinlikud on üritused nimega “pulmad”

Aga kui Perekoolis on teemaks, et mees läks kooselust ära ja jättis naise koos lastega üksi, siis tuleb lehekülgede kaupa postitusi sellest, mismoodi naine on ise süüdi, sest polnud mehega abielus. Ja siis parastatakse takka, et ainuõige suhe ongi abielu ning lapsed peavad sündima abiellu, muidu on nad justkui sohilapsed. Ei sobi nii ja ei sobi naa.

Eks igaüks peab oma suhet vastavalt hindama, et kas on mõttekas abielluda või mitte. Ja mis on selle eesmärk? Abielu on tõesti keeruline mõiste, millest inimesed tegelikult väga erinevalt aru saavad.

Kui mees läheb naise ja laste juurest ära, siis teoreetiliselt poleks abielu küll midagi päästnud. Mees oleks ikka ära läinud, isegi, kui naine oleks eelnevalt abiellumise välja nurunud. Kes tahab ära minna, see läheb. Kes tahab jääda, see jääb. Paber ei muuda midagi.

Aga see jutt, et abiellu sündinud lapsed on sohilapsed on küll üks väga devalveerunud jutt. Lapsed on ikka oma ema ja isa lapsed. “Sohilapsed” on küll mingi nõuka igand, eriti sellises peres, kus ema ja isa mõlemad teada on ja ehk isegi rõõmsalt koos elavad (või ka ei ela). Sohilaps on kohane kasutada ehk sellises situatsioonis, kus armuke on lapse saanud, ehk siis et lapse isa on selgelt kellegi teise naise mees (ning mitte ilmtingimata abikaasa).

#2986054:

#2986017:

Kui päss võtab endast poole noorema naise, siis on asjade loomulik käik, et noor naine ihkab noort liha

Kui näiteks 40 aastane mees võtab 20-25 aastase naise siis see on normaalne. 40 selt näevad paljud mehed siiski head välja, samuti on olemas elamine, auto jne, et noorele naisele kõike pakkuda. 40 mees pole päss. Miks peaks ta noore asemel valima enda vanuse? Ma ei näe mitte mingit põhjust. Eriti kui on veel soov lapsi saada.

Jah, aga ihaldusväärne näeb ta parimal juhul veel 10 aastat välja, seega 20aastane on ikka liiga noor, sest 30aastaselt näevad paljud naised veel head välja ja saavad lapsi. Kuigi, kui nüüd see neljakümneaastane talle palju lapsi teeb, on lootust, et naisel pole tuju ega aega teisi mehi vaadata. Seega on neljakümneaastasel mehel mõistlik võtta kolmekümneaastane naine, siis on suurem lootus koos püsida. Tegelikult muidugi ei hakata tüüpiliselt kohe petma, kui vähegi mingid tunded on olnud. Nt mehed arvavad, et raseda naise ja väikelapsega naise kõrvalt on hea petta, sest kuhu tal enam minna. Ju siis see naine on nii loll, et arvab, et lahutuse korral on pool vara kindlalt tema ja ka kindel diil, võibki petta. Või siis on see mees mingil põhjusel ta arvates nii tüütu, et tal lihtsalt on ükskõik, kuhu see suhe suundub. Häda pole ikkagi abielus ega pulmades, vaid valesti valitud kaaslases. Ilmselt tuleb see öölaps vabaks lasta, kui selline avatud suhe ei sobi.

#2986054:

#2986017:

Kui päss võtab endast poole noorema naise, siis on asjade loomulik käik, et noor naine ihkab noort liha

Kui näiteks 40 aastane mees võtab 20-25 aastase naise siis see on normaalne. 40 selt näevad paljud mehed siiski head välja, samuti on olemas elamine, auto jne, et noorele naisele kõike pakkuda. 40 mees pole päss. Miks peaks ta noore asemel valima enda vanuse? Ma ei näe mitte mingit põhjust. Eriti kui on veel soov lapsi saada.

40aastane mees näeb vähemalt Eestis 20 aastat samavanusest naisest vanem välja. Juba 20ndate lõpus olevad naised vaatavad kas endavanuseid või endast nooremaid, sest vanemate seas on kas isakesed või suhtes mehed.

Tean, et tegu on Soome presidendiga. Vanuseks pakuks mehele ca 65, naisele ca 40.

Mind paneb jälle hämmastama see, et need pässid ei saa aru, et noored naised ei vaata neid armastusest, vaid pigem on muud põhjused. Kel paks rahakott, suur maja jne. Nähtud eemalt selliseid ebaadekvaatseid pässe, kel enesehinnang niivõrd kõrge ja pole vist elus peeglit näinud. Ette kujutavad ainult. Tulgu maapeale!

Aga kes selle abielu siis lõppeks devalveerivad?

Ikka need, kes igal aastal uue inimesega kihluvad, mõni jõuab lausa abielluda ja aasta-paari pärast lahku lähevad.
Need, kes napp pool aastat uue Tinderi-leiuga koos on olnud, kui juba abielu- ja lapseplaane pidama hakatakse.
Ikka need, kes 50ndate saabudes pikaaegse abielu lahutavad ja esimese uue 20aastase linnukesega uuesti kiirelt perbüroosse jooksevad (nagu ka sinu sõber).
Ikka need, kes arvavad, et suur ja kallis pulm on abielu tähtsaim osa.

#2986155:

Mulle nii meeldivad inimesed (mehed), kes arvavad, et partneri leidmisel on esikohal (õigem öelda ainuke tingimus) välimus ja lisaks teevad mehe ihaldusväärseks (eee…mis see oligi nüüd…) auto ja elamise olemasolu… Ja et veel lisaks, et üldiselt Eesti mees näeb 40 aastasena noor ja ihaldusväärne välja…
Noh….

Minu elu häkk meestele on see. Kui olete noor ja ihaldusväärne siis tõmmake niisama ringi ja nautige naisi/elu. Ei tasugi pühenduda, sest nagu üleval üks kägu ütles siis tänapäeval on naised (eriti noored) lehviksabad, kes ei hooli ei truudusest ega abielust. Siis, milleks noorena lapsi teha mehel,abielluda. Lõpuks oled beebivanglas alimentidega ja vanemas eas pole pappi, sest enamik sissetulekust anna nõiast eksnaisele. Kui eelnevast jamast oled end hoidnud siis oled 40+ suht jõukas nagunii ja siis võid noore naise võtta lapsed teha. Kui lasebki jalga siis oled ikkagi paremas seisus elus kui see noorelt “armastusest” abiellunud mees. Ja kui ei lase jalga siis oled suur võitja. Sõbrad sõidavad enda vana panniga ringi, kus istub parim enne möödas luud ja sina kiirendad uue mersuga ja silitad noore naise pehmet jalga. Valikute küsimus.