Teema: Abielu on tõepoolest mõttetu

#4185373:

Et siis feministid on võtnud Jumala rolli ja tahavad panna jõed tagurpidi voolama?

Kas sa üldse tead, mis asi on feminism?

#4185509:

“Mehed on ise samasugused” saab öelda väga väheste meeste kohta. Saab öelda vaid selliste meeste kohta, kellele pakutakse seksi sama palju, kui naistele tavaliselt pakutakse. See ongi see, mis suhtemaastiku polariseerib – mehed peavad seksi küsima ja väljateenima, naised valivad kõigi nende hulgast, kes neile seksi pakuvad. Sellepärast on ka mees, kes palju seksib, kõva mees ja naine, kes palju seksib, lits. Mehe jaoks on tegemist saavutusega, sest ta on palju küsinud, palju moosinud, palju ressursse kulutanud, palju ära teeninud. Naine on lihtsalt valimatult kõigile andnud. Mehed pakuvad naistele, kes just lausa koledad ei ole, seksi koguaeg. Pakkumistetulvale järeleandmine pole mingi saavutus.

Ilusa naise seksuaalsed vallutused on samaväärne inceli vooruslikusega.

#4185544:

Tinderi statistika järgi 80% meestest on alla keskmise.

Aga naised on kõik ülemise 20% hulgas, jah?

Selle meeste seksi nurumise ja mitte saamisega oleks huvitav teada, kas need 80% alla keskmise mehed küsivad seksi nende ülemise 20% (no ilmselt ikkagi välimuse põhjal) käest, ei saa ja siis kiruvad, et naised on litsid?

#4185548:

Vastupidi – tinderi statistika järgi 80% naistest võtavad jutule ainult ülemist 20% mehi ning ülejäänud 80% meestest konkureerivad alumise 20% naiste pärast.

Ja see on ka põhjus, miks naised arvavad, et kõik mehed on mingid mõtetud seelikukütid. Meestel, keda nad jutule võtavad, on keskmiselt neli rauda tules.

#4185557:

#4185549:

#4185548:

Vastupidi – tinderi statistika järgi 80% naistest võtavad jutule ainult ülemist 20% mehi ning ülejäänud 80% meestest konkureerivad alumise 20% naiste pärast.

Ja see on ka põhjus, miks naised arvavad, et kõik mehed on mingid mõtetud seelikukütid. Meestel, keda nad jutule võtavad, on keskmiselt neli rauda tules.

Asi tõenäoliselt bioloogias kinni, ikka otsitakse oma järglastele parimate võimalike geenidega meest, et pärast ka lapsed oleksid konkurentsvõimelised. Ja head geenid siin ei tähenda üldiselt head südant ja toredat iseloomu. Mehed jälle lihtsalt üritavad paljuneda nii paljude naistega kui võimalik, jälle bioloogia kahjuks.

Sry, mitte meest vaid isa 😀

#4185559:

Kas tõesti tahavad 80% meestest Tinderi kõige koledamaid naisi? Millegipärast ei usu. Pigem on ikka nii, et mehed peavad end parimate naiste vääriliseks, kuid neil on piisavalt valikuvõimalust ning naiste valik langebki siis parima välimusega meeste heaks ja ülejäänud jäävad tühjade pihkudega. Võiks ju ikkagi aru saada, et kui sind keegi ei vali või sul on väga vähe matche, siis sa oled kas valed kohas, valid valesid naisi või sinu välimus ja suhtlemisoskus vajavad lihvimist.

Enam-vähem nii vist on jah. Ega muidu 30% alla 30a meestest seksivaba elu elaks. Need naised, keda tahaks, ei anna sest välimus, iseloom, rahakott jms on mehel viletsad, ja need, kes ehk annakski, on vastuvõetamatult koledad. Olgu siis välimuselt või tõenäoliselt sagedamini iseloomult.

#4185568:

Kus siin tahtmine välja paistab? Konkureerid ju ainult sellele, millele hammas peale hakkab. Tahad siis või ei taha.

Milleks end piinata? Naiste vihkamise asemel võiksid selle aja kulutada enda harimise ning füüsilise ja vaimse tervise parandamise peale. Võimalused leida endale sobiv kaaslane laienevad tunduvalt, tunned end ise paremini ning ka ülejäänud elu laabub ladusamalt.

Paistab, et viimased postitused hakkavad kõik ühisele arusaamale jõudma. Kuidas see arusaam nüüd abielu mõtekusse suhestub?

1) 30% meestest naisi ei saa, sest need, keda nad tahaks, neid ei taha ja neid, keda nad saaks, ei taha nad ise.
2) Järgmised 50% mehi on naiste jaoks alla keskmise ja seega kas lepivad ise (ükskõik mis mõttes) koledatega, või ootavad elus pettunud naisi, kes oma lati nende jaoks madalamaks lasevad.
3) Viimased 20% mehi on nn ilusad ja edukad, kel on vähemal või rohkemal määral naiste seas lööki ja kes ei pea seega leppima esimese ettejuhtuvaga, vaid võivad naisi omavahel vahetades neid hulgi järgi proovida ja ehk ka pikaajalises suhtes olles armukesi pidada.

Kust selles valemis edukas ja mõlemale osapoolele rahuldustpakkuv abielu välja võluda?

Ärge tehke nii, mu närvid ega kõhulihased ei pea vastu – 80% meestest on alla keskmise …. 😀 😀

Alla keskmise saab ikka olla täpselt 49.999%, mitte enam ega vähem. Samuti üle keskmise.

#4185595:

Seksuaalse turuväärtuse kõver ei vasta päris normaaljaotuse kõverale. Oled ju kindlasti kuulnud näinud väljendeid stiilis, et kuhu kõik head mehed on kadunud ja et pole enam tõelisi mehi. Suuremale osale naistest lihtsalt ei meeldi suurem osa sellest valikust, mida neile pakutakse. Kui poes 80% õunu on mädaplekilised ja kärbatanud, siis ei saa ka öelda, et vaid pooled on allpool soovitud taset.

Normaaljaotus normaaljaotuseks, aga keskmine arvutatakse ikkagi keskele, st. mõlemale poole jääb ühepalju kvaliteeti või kvantiteeti, oleneb, mida mõõdetakse. See on keskmise mõistes sees, siin ei ole mingeid erijuhtumeid, ei saagi olla. Keskmise sisu ongi keskmine olla – selline, kellest halvemaid ja paremaid on ühepalju.

#4185557:

#4185549:

#4185548:

Vastupidi – tinderi statistika järgi 80% naistest võtavad jutule ainult ülemist 20% mehi ning ülejäänud 80% meestest konkureerivad alumise 20% naiste pärast.

Ja see on ka põhjus, miks naised arvavad, et kõik mehed on mingid mõtetud seelikukütid. Meestel, keda nad jutule võtavad, on keskmiselt neli rauda tules.

Asi tõenäoliselt bioloogias kinni, ikka otsitakse oma järglastele parimate võimalike geenidega meest, et pärast ka lapsed oleksid konkurentsvõimelised. Ja head geenid siin ei tähenda üldiselt head südant ja toredat iseloomu. Mehed jälle lihtsalt üritavad paljuneda nii paljude naistega kui võimalik, jälle bioloogia kahjuks.

Pole küll seda tähele pannud, enamus mehi siiski paljunevad ju vaid oma abikaasaga mitu korda, saades mitu last ühe ja sama naisega. Mingit paljunemist paljude erinevate naistega pole nagu kohanud.

#4185595:

Kui poes 80% õunu on mädaplekilised ja kärbatanud, siis ei saa ka öelda, et vaid pooled on allpool soovitud taset.

Aga kui probleem polegi selles, et 80% õuntest oleks plekilised ja kärbatanud, vaid hoopis nõudmised on sellised, et õun olgu perfektse kujuga, sügavpunane ja vähemalt 150g. Muidu igatpidi ideaalne õun loetakse olema alaväärne sellepärast, et pole päris 150g vms. Või vähemasti analoogilised väidetakse need meestele kehtestatud standardid olema.

Keda need kõrged standardid muidu soosivad? Kes neist kasu lõikab? Naised? Või hoopis need mehed, kes latist üle küünivad? Mida kõrgem latt, seda vähem mehi üle küünib, seda suurem on valik naiste seas. Tuleb veel vaid naistele meelde tuletada, et häid mehi on vähe ja naised hoiavad ise neid nagu s***a pilpal isegi siis kui nemad samal ajal teiste naistega ringi tõmbavad. Väärt mehe tähelepanu on ju privileeg, tuleb välja teenida ja selle jagamine on paratamatus.

#4185603:

Normaaljaotus normaaljaotuseks, aga keskmine arvutatakse ikkagi keskele, st. mõlemale poole jääb ühepalju kvaliteeti või kvantiteeti, oleneb, mida mõõdetakse.

Aga ju siis kvaliteedis ongi küsimus. Naiste poolt hinnatud keskmisest kvaliteedist paremaid mehi on 20% ja ülejäänud 80% on keskmisest kvaliteedist viletsamad. Sama nagu keskmise palgagagi – u. kolmandik teenib rohkem, ehk on üle keskmise, kaks kolmandikku teenib vähem ehk jääb sellest alla.

#4185571:

#4185568:

Kus siin tahtmine välja paistab? Konkureerid ju ainult sellele, millele hammas peale hakkab. Tahad siis või ei taha.

Milleks end piinata? Naiste vihkamise asemel võiksid selle aja kulutada enda harimise ning füüsilise ja vaimse tervise parandamise peale. Võimalused leida endale sobiv kaaslane laienevad tunduvalt, tunned end ise paremini ning ka ülejäänud elu laabub ladusamalt.

Kes siis selliste asjadest rääkida üldse võivad, või ei tohigi teatud teemadel arutelu pidada?

#4185546:

#4185544:

Tinderi statistika järgi 80% meestest on alla keskmise.

Aga naised on kõik ülemise 20% hulgas, jah?

Selle meeste seksi nurumise ja mitte saamisega oleks huvitav teada, kas need 80% alla keskmise mehed küsivad seksi nende ülemise 20% (no ilmselt ikkagi välimuse põhjal) käest, ei saa ja siis kiruvad, et naised on litsid?

Ise mõtled seda välja, naine ongi olemuselt ju lits, sest mees peab naise leidmiseks vaeva nägema, aga naisel on vaja ainult jalad laiali ajada ja ongi mees jalge vahel, aga mehed ei väärtusta selliseid naisi. Peavad litsideks. Kas mehed on süüdi kui naisel pole väärtust? Kui mehed ei ajaks naistele külge, siis naisi poleks üldse ühiskonnas vaja, sest terve elu koosnebki sellest mida teeb mees.