Normaaljaotus normaaljaotuseks, aga keskmine arvutatakse ikkagi keskele, st. mõlemale poole jääb ühepalju kvaliteeti või kvantiteeti, oleneb, mida mõõdetakse.
Aga ju siis kvaliteedis ongi küsimus. Naiste poolt hinnatud keskmisest kvaliteedist paremaid mehi on 20% ja ülejäänud 80% on keskmisest kvaliteedist viletsamad. Sama nagu keskmise palgagagi – u. kolmandik teenib rohkem, ehk on üle keskmise, kaks kolmandikku teenib vähem ehk jääb sellest alla.
Naised hindavad ju ainult raha mida nad ise pole võimelised teenima, aga neil on jalge vahe ja titt. Aga väita nagu asi on kvaliteedis, see on jabur. Kui vaatad kasvõi eesti kroonikat, siis kõik naised elavad koos meestega kes teenivad raha, aga naised ise ei teeni midagi ja läbi lapse, saavad nad kunagi elatist kui lahutavad ehk siis mees tüdineb sellest naisest, sest naine ei paku mehele midagi.
aga mehed ei väärtusta selliseid naisi. Peavad litsideks
Tõesti, mina olen küll vastupidist oma elus märganud. Kõrge seksuaalsusega ja paljusid mehi omavaid naisi ajavad väga paljud mehed taga. Kõik prostituudid leiavad endale lõpuks klientide hulgast mehed, kes neid päästma asuvad. Minu eksmehe uus naine on ka selline, kellel on mitu meest ja ükski nendest meestest ei taha loobuda. Konkurents pigem tõstab huvi. Mingit litside põlgamist kuulen ainult kibestunud vanameeste suust, keda oma naine on petnud ja keda ükski naine ei taha. See võib olla paras pauk küll, kui lööd litsiks peetavale naisele külge, aga põlgab sind ära, kuigi pidi ju kuulu järgi lahke anniga olema.
Naised hindavad ju ainult raha mida nad ise pole võimelised teenima, aga neil on jalge vahe ja titt. Aga väita nagu asi on kvaliteedis, see on jabur. Kui vaatad kasvõi eesti kroonikat, siis kõik naised elavad koos meestega kes teenivad raha, aga naised ise ei teeni midagi ja läbi lapse, saavad nad kunagi elatist kui lahutavad ehk siis mees tüdineb sellest naisest, sest naine ei paku mehele midagi.
Kibestunud vaese vanamehe jutt, keda häirib kohutavalt, et naised teda ei taha 🙂
Tinderi statistika järgi 80% meestest on alla keskmise.
Aga naised on kõik ülemise 20% hulgas, jah?
Selle meeste seksi nurumise ja mitte saamisega oleks huvitav teada, kas need 80% alla keskmise mehed küsivad seksi nende ülemise 20% (no ilmselt ikkagi välimuse põhjal) käest, ei saa ja siis kiruvad, et naised on litsid?
Loomulikult ei ole, aga see ülemine 20% mehi on meeleldi nõus magama (üheöö eesmärgil) ka alumise 80% naistega, see tekitab neile võlts ettekujutuse oma väärtusest ja paneb arvama, et kuuluvad ise ka top 20% hulka ja et ongi sellist väärt. Niisama magamine on üks asi, aga naiseks ei võta neid keegi. Isegi kui võtaks, siis juba puht füüsiliselt ei jätkuks selliseid mehi kõigile.
aga mehed ei väärtusta selliseid naisi. Peavad litsideks
Tõesti, mina olen küll vastupidist oma elus märganud. Kõrge seksuaalsusega ja paljusid mehi omavaid naisi ajavad väga paljud mehed taga. Kõik prostituudid leiavad endale lõpuks klientide hulgast mehed, kes neid päästma asuvad. Minu eksmehe uus naine on ka selline, kellel on mitu meest ja ükski nendest meestest ei taha loobuda. Konkurents pigem tõstab huvi. Mingit litside põlgamist kuulen ainult kibestunud vanameeste suust, keda oma naine on petnud ja keda ükski naine ei taha. See võib olla paras pauk küll, kui lööd litsiks peetavale naisele külge, aga põlgab sind ära, kuigi pidi ju kuulu järgi lahke anniga olema.
Ma ei ole sellist asja kordagi kohanud. Ilmselt tuleb mängu ka vanus. Peab ikka väga vana ja janune olema kui prostituudi naiseks võtab. Suurte kogemustega naise ja seksielamuste tagaajamine kõlab ka rohkem sellise beetaliku pool-teismelise fantaasiana, kes on kuival ja kelle arusaam naistest ja maailmast on puhtalt filmides ja netipornos nähtu põhjal.
Ise mõtled seda välja, naine ongi olemuselt ju lits, sest mees peab naise leidmiseks vaeva nägema, aga naisel on vaja ainult jalad laiali ajada ja ongi mees jalge vahel, aga mehed ei väärtusta selliseid naisi. Peavad litsideks. Kas mehed on süüdi kui naisel pole väärtust? Kui mehed ei ajaks naistele külge, siis naisi poleks üldse ühiskonnas vaja, sest terve elu koosnebki sellest mida teeb mees.
Kes need mehed on, kes nii palju siis seksivad, et naisel pole muud vaeva kui vaid jalad laiali ajada? Litsmehed, järelikult.
Kui meeste olemuses on oma seemet võimalikult palju külvata ja järglasi saada, siis on imelik, et naisi, kes seda meestele võimaldavad (sest ilma nendeta taoksite kõik tühja pihku), ja nende meeste järglasi saavad, siis nii halvustavalt on vaja kutsuda. Nad on ju teie päästjad hoopis.
Ise mõtled seda välja, naine ongi olemuselt ju lits, sest mees peab naise leidmiseks vaeva nägema, aga naisel on vaja ainult jalad laiali ajada ja ongi mees jalge vahel, aga mehed ei väärtusta selliseid naisi. Peavad litsideks. Kas mehed on süüdi kui naisel pole väärtust? Kui mehed ei ajaks naistele külge, siis naisi poleks üldse ühiskonnas vaja, sest terve elu koosnebki sellest mida teeb mees.
Kes need mehed on, kes nii palju siis seksivad, et naisel pole muud vaeva kui vaid jalad laiali ajada? Litsmehed, järelikult.
Kui meeste olemuses on oma seemet võimalikult palju külvata ja järglasi saada, siis on imelik, et naisi, kes seda meestele võimaldavad (sest ilma nendeta taoksite kõik tühja pihku), ja nende meeste järglasi saavad, siis nii halvustavalt on vaja kutsuda. Nad on ju teie päästjad hoopis.
Mehed ja naised on bioloogiliselt liiga erinevad (nii vaimselt, füüsiliselt, suhte strateegialt). Kõike ei saa sedasi ühe malli järgi mõõta, et kui mees teeb X, siis järelikult on teda jäljendav naine ka X.
Mehed ja naised on bioloogiliselt liiga erinevad (nii vaimselt, füüsiliselt, suhte strateegialt). Kõike ei saa sedasi ühe malli järgi mõõta, et kui mees teeb X, siis järelikult on teda jäljendav naine ka X.
Ära ürita oma ajupesu jutuga jälle. Ei ole olemas mõttemaailmat identseid. Loll jutt ja jura vajadustest. Terveid ja töökaid inimesi on vaja, mitta seksinvaliide.
Mehed ja naised on bioloogiliselt liiga erinevad (nii vaimselt, füüsiliselt, suhte strateegialt). Kõike ei saa sedasi ühe malli järgi mõõta, et kui mees teeb X, siis järelikult on teda jäljendav naine ka X.
Ära ürita oma ajupesu jutuga jälle. Ei ole olemas mõttemaailmat identseid. Loll jutt ja jura vajadustest. Terveid ja töökaid inimesi on vaja, mitta seksinvaliide.
Naise ja mehe väärtus seisneb täiesti erinevates asjades vastassugupoole jaoks. Jah, mõni mees võib ka olla nn litsmees, aga see ei mõjuta tema väärtust sedasi nagu litsnaisel.
Aga siin pole ju arvutamisega mingit pistmist. “Alla keskmist” ei ole statistiline keskmine või normaaljaotuse järgi keskmine, vaid tähendab seda, et on alla talutava lati. “Keskmine” tavakeeles ei tähenda ju seda, mis statistikas, vaid on pigem negatiivse varjundiga, mitte neutraalne. Kas mõni inimene endast arvab, et ta on keskmiselt tark, keskmiselt ilus, kesmiselt edukas, ei ta arvab ikka, et ta on tugevalt üle keskmise. Mis loomulikult ei saa statistiliselt kuidagi tõele vastata.
Kui samasse lausesse lisada täpsed protsendid, siis ei ole tegemist enam tavakeelega, vaid puhtalt numbrijutuga, kus peab olema korrektne, et mitte tobedaid konstruktsioone genereerida, nagu just juhtuski.
Seksuaalse turuväärtuse kõver ei vasta päris normaaljaotuse kõverale. Oled ju kindlasti kuulnud näinud väljendeid stiilis, et kuhu kõik head mehed on kadunud ja et pole enam tõelisi mehi. Suuremale osale naistest lihtsalt ei meeldi suurem osa sellest valikust, mida neile pakutakse. Kui poes 80% õunu on mädaplekilised ja kärbatanud, siis ei saa ka öelda, et vaid pooled on allpool soovitud taset.
Normaaljaotus normaaljaotuseks, aga keskmine arvutatakse ikkagi keskele, st. mõlemale poole jääb ühepalju kvaliteeti või kvantiteeti, oleneb, mida mõõdetakse. See on keskmise mõistes sees, siin ei ole mingeid erijuhtumeid, ei saagi olla. Keskmise sisu ongi keskmine olla – selline, kellest halvemaid ja paremaid on ühepalju.
Sa räägid praegu mediaanist, keskmist arvutatakse siiski teisiti.
Näiteks kui asutusest töötab 10 inimest, neist üheksal on palk 1000 eurot ja ühel 10000 eurot, siis töötajate keskmine palk on (9 x 1000 + 10000) : 10 = 19000 : 10 = 1900 krooni, aga üheksa töötajat ehk 90% töötajatest saab palka sellest vähem.
Ehk lühidalt: tänapäeva naine on üks lits ja hoor.
Ilma moonutuseta täismõõdus pildi lugemiseks vajutage hiire parem klikk ja “Open Image in New Tab”
Mehed on ALATI SUUREMAD LITSID! 😀 See on alati nii olnud ja nii ka jääb. Sest neil lihtsalt on eraldi kehaosa, mida nad kontrollida ei suuda. Naistel seda probleemi pole, seetõtti ajavadki mehed taga naisi, mitte vastupidi. Seetõttu ongi olemas selline kuriteoliik, nagu vägistamine (mees vägistab naist, mitte vastupidi). Ehk, et selle kommentaari kirjutajal pole ajuraasugi ja õigem oleks tal oma rumalust häbeneda, mitte siin avalikult eksponeerida.
Ehk lühidalt: tänapäeva naine on üks lits ja hoor.
Ilma moonutuseta täismõõdus pildi lugemiseks vajutage hiire parem klikk ja “Open Image in New Tab”
Mehed on ALATI SUUREMAD LITSID! ???? See on alati nii olnud ja nii ka jääb. Sest neil lihtsalt on eraldi kehaosa, mida nad kontrollida ei suuda. Naistel seda probleemi pole, seetõtti ajavadki mehed taga naisi, mitte vastupidi. Seetõttu ongi olemas selline kuriteoliik, nagu vägistamine (mees vägistab naist, mitte vastupidi). Ehk, et selle kommentaari kirjutajal pole ajuraasugi ja õigem oleks tal oma rumalust häbeneda, mitte siin avalikult eksponeerida.
Siin tulevad mängu bioloogilised erinevused. Ei, sa naisena ei seksi mitte kellegagi ega saa “kogemusi”, vaid naine ajab oma jalad laiali ja laseb mehel ennast ____ . Sellest ka topeltstandardid ja ühepoolne vägistamise kuritegu ja litsiks tembeldamine jne. See on väga oluline bioloogiline erinevus mehe ja naise vahel (naised millegipärast vihkavad selle bioloogia fakti kuulmist).
Sa räägid praegu mediaanist, keskmist arvutatakse siiski teisiti. Näiteks kui asutusest töötab 10 inimest, neist üheksal on palk 1000 eurot ja ühel 10000 eurot, siis töötajate keskmine palk on (9 x 1000 + 10000) : 10 = 19000 : 10 = 1900 krooni, aga üheksa töötajat ehk 90% töötajatest saab palka sellest vähem.
Sa ei pea mind küll õpetama, kuidas keskmist arvutada. Kui on tegu numbriliste väärtustega, siis on jah keskmine ja mediaan kaks erinevat nähtust. Kui on aga tegu kvalitatiivse näitajaga, siis saabki arvutada ainult mediaani. Või palun võta aritmeetiline (või ka geomeetriline, kui soovid), keskmine inimestest, kellest 3 on väga nõmedad, 3 natuke nõmedad ja 5 väga lahedad. Nende keskmine ehk mediaan on natuke nõme inimene, mitte mingi numbriline väärtus.
Ehk lühidalt: tänapäeva naine on üks lits ja hoor.
Ilma moonutuseta täismõõdus pildi lugemiseks vajutage hiire parem klikk ja “Open Image in New Tab”
Mehed on ALATI SUUREMAD LITSID! ???? See on alati nii olnud ja nii ka jääb. Sest neil lihtsalt on eraldi kehaosa, mida nad kontrollida ei suuda. Naistel seda probleemi pole, seetõtti ajavadki mehed taga naisi, mitte vastupidi. Seetõttu ongi olemas selline kuriteoliik, nagu vägistamine (mees vägistab naist, mitte vastupidi). Ehk, et selle kommentaari kirjutajal pole ajuraasugi ja õigem oleks tal oma rumalust häbeneda, mitte siin avalikult eksponeerida.
Ma muud väga ei tahakski kommenteerida, aga minumeelest ei saa öelda, et mees ei kontrolli enda tetud kehaosa. On nii naisi, kui ka mehi, kes ongi kõrgendatid seksuaalsusega ja kes panekski üsna ” kõike mis liigub”. Ja samas on ka palju neid, kes seda kindlasti ei teeks. Seda ei saa soo põhiselt hinnata. Samuti on täiesti võimalik ka mehi vägistada.
Ma muud väga ei tahakski kommenteerida, aga minumeelest ei saa öelda, et mees ei kontrolli enda tetud kehaosa. On nii naisi, kui ka mehi, kes ongi kõrgendatid seksuaalsusega ja kes panekski üsna ” kõike mis liigub”. Ja samas on ka palju neid, kes seda kindlasti ei teeks. Seda ei saa soo põhiselt hinnata. Samuti on täiesti võimalik ka mehi vägistada.
Kõrge seksuaalsus ei tähenda absoluutselt liiderlikkust. Samas võivad väga madala seksuaalsusega inimesed magada paljudega. Need kaks asja pole absoluutselt omavahel seoses. Truudus on otsus, et ma ei maga teistega. Sest absoluutselt kõigil tuleb ette situatsioone, kus ette satub keegi väga ahvatlev inimene, suhtes on kehvemad ajad, pikema suhte puhul ehk armutakse isegi ära kellessegi jne, jne. Ja samas võidakse magada paljudega isegi siis, kui seda üldse ei naudita: näiteks on enesehinnang halb, soovitakse kogeda hoolimist, oma kõrget turuväärtust, põnevust, inimestega manipuleerida, ära kasutada, mida iganes. See ei pruugi üldse tähendada, et seksuaalsus oleks kõrge, et paljudega magatakse.
Naise ja mehe väärtus seisneb täiesti erinevates asjades vastassugupoole jaoks. Jah, mõni mees võib ka olla nn litsmees, aga see ei mõjuta tema väärtust sedasi nagu litsnaisel.
Mis väärtused? millised väärtused? Mõeldakse omale enseõigustuseks jampsi välja siis räägivad väärtusi. Terve inimese väärtus seisnebki ainult valetamise, kas vale läheb läbi, ei lähe läbi. Null inimese juttu aetakse!
Mehed on ALATI SUUREMAD LITSID! ???? See on alati nii olnud ja nii ka jääb. Sest neil lihtsalt on eraldi kehaosa, mida nad kontrollida ei suuda. Naistel seda probleemi pole, seetõtti ajavadki mehed taga naisi, mitte vastupidi. Seetõttu ongi olemas selline kuriteoliik, nagu vägistamine (mees vägistab naist, mitte vastupidi). Ehk, et selle kommentaari kirjutajal pole ajuraasugi ja õigem oleks tal oma rumalust häbeneda, mitte siin avalikult eksponeerida.
AIDSI statistikas on mõlemaid võrdselt. Kergeusklikud, kes annavad ja valetajad, kes levitavad. Paljudel needuseks kehaosad, mida kontrollida ei suuda ja milline piin elada. On ju selline ütluski, vahet ei ole kas sünnib poiss/ tüdruk- peaasi, et terve on.
Ma muud väga ei tahakski kommenteerida, aga minumeelest ei saa öelda, et mees ei kontrolli enda tetud kehaosa. On nii naisi, kui ka mehi, kes ongi kõrgendatid seksuaalsusega ja kes panekski üsna ” kõike mis liigub”. Ja samas on ka palju neid, kes seda kindlasti ei teeks. Seda ei saa soo põhiselt hinnata. Samuti on täiesti võimalik ka mehi vägistada.
Loodame, et sellised leiavad teinetest varakult. Eks nad ka lõpevad varakult. Taustal tegelikult diagnoosid: Psühhoos, ärevus, impulssiivsus, süüdimatus,mõjutatav jne.
Teavitagu terviseks. Miks sind häirib Perekooli Kohtumaja? Sa ei tea mis taust, haridus, lapsepõlv, kodune kasvatus, eriala, kogemused, hirmud, tõekspidamised jne on teavitajal ja tevitusi analüüsival. Mitte kommentaari kirjutaja, vaid kahe inimese omavaheline probleem, hinnang, vastavalt oma nägemusele. Andku minna! Kui Kristiina kehakaalu arutamine on okei? Mae abielulahutuse arutamine on okei? Midagi on kommentaari teavitajal enda tervikust puudu, ega muidu teise mõte vastu magu ju ei käiks!
Naise ja mehe väärtus seisneb täiesti erinevates asjades vastassugupoole jaoks. Jah, mõni mees võib ka olla nn litsmees, aga see ei mõjuta tema väärtust sedasi nagu litsnaisel.
Mis väärtused? millised väärtused? Mõeldakse omale enseõigustuseks jampsi välja siis räägivad väärtusi. Terve inimese väärtus seisnebki ainult valetamise, kas vale läheb läbi, ei lähe läbi. Null inimese juttu aetakse!
Mis valetamine ja mis eneseõigustuse jamps? Naise ainuke väärtus ongi tema süütus. Piltlikult öeldes. Iga väärt mees teab seda ja peab selle lugu (tänapäeval on lihtsalt väärt mehi vähe, nagu ka väärt naisi). Läbi aegade nii olnud. Naistele reeglina ei lähe mehe seksiajalugu samapalju korda (kui üldse), sest meestel ei ole süütust ja nende väärtus seisneb muudes asjades. See ei tähenda, et ma õigustaks meeshoori või truudusetust/moraalitust, vaid seda, et mehe ja naise läbisõit ei ole sama kaaluga ja selle ei mõju nende mainele ja väärtusele ei ole võrdne.
Teavitagu terviseks. Miks sind häirib Perekooli Kohtumaja? Sa ei tea mis taust, haridus, lapsepõlv, kodune kasvatus, eriala, kogemused, hirmud, tõekspidamised jne on teavitajal ja tevitusi analüüsival. Mitte kommentaari kirjutaja, vaid kahe inimese omavaheline probleem, hinnang, vastavalt oma nägemusele. Andku minna! Kui Kristiina kehakaalu arutamine on okei? Mae abielulahutuse arutamine on okei? Midagi on kommentaari teavitajal enda tervikust puudu, ega muidu teise mõte vastu magu ju ei käiks!
See oled ju sina, kohutav lihtsalt. Analüüsi siis, mis sul viga on.
See oled ju sina, kohutav lihtsalt. Analüüsi siis, mis sul viga on.
Alustame sellest, et mis sinul viga on! miks sina ei suuda teise mõtteid aksepteerida? Teiseks, pärisnimega inimeste elu arutamine, Neid teemasid ei kustutata? Aga miks? Ja vaata, seda mode isegi ei märka! Sa tead, kes seda lauamängu siin modereerib? mis haridus? mis taust? Ei ole modede tutvustusi näinud. Mis siin elus nii kohutavat ikka olla saab, kui juba seks tundmatuga on see kõige epum.
Mis valetamine ja mis eneseõigustuse jamps? Naise ainuke väärtus ongi tema süütus. Piltlikult öeldes. Iga väärt mees teab seda ja peab selle lugu (tänapäeval on lihtsalt väärt mehi vähe, nagu ka väärt naisi). Läbi aegade nii olnud. Naistele reeglina ei lähe mehe seksiajalugu samapalju korda (kui üldse), sest meestel ei ole süütust ja nende väärtus seisneb muudes asjades. See ei tähenda, et ma õigustaks meeshoori või truudusetust/moraalitust, vaid seda, et mehe ja naise läbisõit ei ole sama kaaluga ja selle ei mõju nende mainele ja väärtusele ei ole võrdne.
Naise väärtus võib lõunamaades jah selline olla, kuid Eestis mitte. Seal ei tohi naine naudingut ka tunda, sellepärast siis lõigutakse naudingut toovad jupid naistel ära. Käib jumala sõna taha pugemine, hirmutamine ja eneseõigustamine. Reaalselt saad ju aru mis mängu mängitakse! Sina ka ei ole iga mees, iga naine, sina oled 1 sina. Ja sina saad mõelda elu täpselt selliseks nagu sina tahad. Kellegi läbisõit ei huvita kedagi, on ainult jutt ja jutustajad võivad rääkida tõtt, aga enamasti käib suur valetamine. Kas minu pea peaks teise valetamise pärast katki minema, No ei pea. Ei lähe ka. Igaüks peab ise vaatama ja otsustama, kas jutu-rääkijaid saab enda lähedale lasta või mitte. Lastele õpetan enesekaitset, kui tuleb hea jutuga inimene, siis sa ei lase ju ometi tal enda keha väärkohelda.
Naise väärtus võib lõunamaades jah selline olla, kuid Eestis mitte. Seal ei tohi naine naudingut ka tunda, sellepärast siis lõigutakse naudingut toovad jupid naistel ära. Käib jumala sõna taha pugemine, hirmutamine ja eneseõigustamine. Reaalselt saad ju aru mis mängu mängitakse! Sina ka ei ole iga mees, iga naine, sina oled 1 sina. Ja sina saad mõelda elu täpselt selliseks nagu sina tahad. Kellegi läbisõit ei huvita kedagi, on ainult jutt ja jutustajad võivad rääkida tõtt, aga enamasti käib suur valetamine. Kas minu pea peaks teise valetamise pärast katki minema, No ei pea. Ei lähe ka. Igaüks peab ise vaatama ja otsustama, kas jutu-rääkijaid saab enda lähedale lasta või mitte. Lastele õpetan enesekaitset, kui tuleb hea jutuga inimene, siis sa ei lase ju ometi tal enda keha väärkohelda.
Ei ole sugugi ainult lõunamaade eripära. Juutide ja moslemite ümberlõikamise traditsioonid ei ole kuidagi seotus laiemalt meeste eelistusega. Mis ümberlõikamisse puutub, siis poisse lõigatakse samamoodi. Ka USAs lõigutakse poisse, aga millegipärast seda barbaarsuseks ei peeta. Ümberlõikamise barbaarsustest rääkides võiks ikka ühtlast joont hoida.
Eesti on vb tõesti erandiks siinkohal koos mõningate teiste moraalivaesete riikidega, aga ma ei arva et liialdan, kui ütlen et enamus mehi maailmas, sh läänemaailmas, peab seda vägagi oluliseks. Eriti need nö päris mehed. Kui palju selliseid üldse Eesti on? Testosterooni defitsiit hakkab igal sammul silma. Isegi meediast käib aeg-ajalt läbi videoartikleid teemal “Kas Eesti mees on möku?” ja pidevalt kirutakse kõiges. Vb on sellel kõigel siiski seos olemas?
Ümberlõikamise barbaarsustest rääkides võiks ikka ühtlast joont hoida.
Poiste ja tüdrukute ümberlõikamine on kardinaalselt erinev, seega tähendab ühtlase joonest rääkimine seda, et poistel see erilisi probleeme ei tekita, tüdrukutel aga tekitav kohutavaid probleeme.
Naistel on tagajärjeks väliste suguelundite täielik sandistamine, probleemid urineerimisega, sagedased infektsioonid, äärmiselt valulik suguelu ning raskete tagajärgedega sünnitused.
Meestel väheneb vaid peenisepea tundlikkus ja seda ka vaid seetõttu, et see hõõrdub riiete vastu. Loomulikult võib hügieenitingimuste eiramisel ka poiste ümberlõikamisest tekkida infektsioone ning seetõttu hilisemaid probleeme, kuid siiski ei ole see võrreldav barbaarsusega, mida tüdrukute puhul korda saadetakse.
