1. Sa ei saa ja sul ei ole õigust keelata inimest abi palumast, kui see inimene ise tunneb, et tal on abi vaja. Loobu sellest mõttest.
2. Sul on õigus kaitsta ennast ja oma pereliikmeid rünnakute eest, sellega tegelegi.
3. Aga see on äärmiselt rumal väide, sest sinu lapse arusaamu “naisterahvastest” saad ennekõike mõjutada sina ise.
Aga kahju mis ta lapsele põhjustas muudab tõenäoliselt lapse arusaama naisterahvastest igaveseks.
Ennekõike, olles ise naiselikuks eeskujuks ja teiseks, ära viljele seda uskumatult lolli hoiakut, et üks halvasti käituv naine heidab varju kogu naissoole – halvasti käituva mehe puhul sa ju ei teeks kogu ülejäänud meessugu vastutavaks või kuidas?
1. Usun et abi pakkuvad inimesed oleksid väga huvitatud, kes on see inimene, kellele nad abi pakuvad. Seega võiksid inimesed siiski teada, keda ja milles nad toetavad.
2. Jah, see osa on kontrolli all ja teen mis suudan.
3. Lapsed on mõjutatud mitte ainult enda kodustest sündmustes ja eeskujudest vaid ka sellest, millega nad tundlikus eas väljaspool kodu kokku puutuvad. Seetõttu ei saa mitte kuidagi vaadata läbi sõrmede selle naise teguviisile. Mina emana teen endast oleneva, et siluda seda kahju mis on tehtud aga ma olen vaid osa sellest mis mu lapse arusaamasid kujundab. Kui kõik sõltuks ainult minust siis võiks ju igasuguse välise vägivalla andeks anda. Nii see ei ole. Olgu su olukord kui keeruline tahes, sul ei ole õigust ennast välja elada laste peal ja neid kahjustada. Ma ei näe kuidas sa saad sellist asja õigustada. Aga ju siis saad.
Pigem kaldun ka ise selle poole, et tegemist on vaimselt haige inimesega. Seni kuni ta ise abi ei otsi ja muutuda ei taha, jääbki ta kahjustama enda last ja teisi oma lapse tutvusringis. Ma ei saa sellele läbi sõrmede vaadata.