Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 238 )

Teema: Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel

Postitas:
Kägu

Kas keegi teab, mille üle täpsemalt arutatakse? Kas tahetakse piirata õigust aborti teha? Või tahetakse see tasuliseks teha?
Kui see nii on, siis ohkan sügavalt ja küsin, et millal küll tehakse meestele kättesaadavaks rasedusvastased vahendid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas keegi teab, mille üle täpsemalt arutatakse? Kas tahetakse piirata õigust aborti teha? Või tahetakse see tasuliseks teha?

Kui see nii on, siis ohkan sügavalt ja küsin, et millal küll tehakse meestele kättesaadavaks rasedusvastased vahendid.

Ega see ei päästaks olukorda. Mehed võtavad vähe vastutust laste teemal. Mehed ei jää tavaliselt neid lapsi üksi kasvatama, naised jäävad. Ja kui oled veel vägivaldses suhtes, ei taha mõeldagi..

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keskealised vanamehed otsustavad naiste kehade üle…
Saan aru, et tahetakse kaotada mittemeditsiinilise abordi riigipoolne rahastus, st naine maksaks täie rauaga (ei viitsi praegu otsida, mis need summad oleks). Et siis naised, kes ei saa endale aborti lubada hakkaks iivet tõstma. Vaesed lapsed, ma ütlen.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See on absurdne nõue. Meil on naistevastane vägivald väga suur, üks maailma suurimaid. Kui oma mees vägistab naise kodus ja naine otsustab, et ta ei taha enam selle vägivaldse mehega lapsi ja soovib aborti teha, siis peab ta Eestis tõestama hakkama, et mees ta vägistas?
Enamasti on vägivaldsete meeste naised kodused ja väheste või olematute rahaliste võimalustega, sunnime neid sünnitama, et maailma veel üks soovimatu laps juurde tuua?
Ekre on väga kiviaega tagasi läinud ja see samm näitab selgelt, et nad vihkavad naisi, kui võtavad õiguse naise oma kehale.
Mis järgmiseks? Keelame naistel ahistamise pärast kohtusse pöördumise?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Saan aru, et tahetakse kaotada mittemeditsiinilise abordi riigipoolne rahastus, st naine maksaks täie rauaga (ei viitsi praegu otsida, mis need summad oleks). Et siis naised, kes ei saa endale aborti lubada hakkaks iivet tõstma. Vaesed lapsed, ma ütlen.

Õige ka ju. Ühelt poolt maksame ivf protseduuride eest, et naised saaksid lapsi. Teiselt poolt laseme looteid hävitada ja maksame selle eest. Rasedusvastased vahendid on olemas. Kasutage neid. Kui rasestud ikka, siis anna adopteerida. Pikad järjekorrad on imikutele. Lastetud tahavad adopteerida, aga lapsi ei ole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui oma mees vägistab naise kodus ja naine otsustab, et ta ei taha enam selle vägivaldse mehega lapsi ja soovib aborti teha, siis peab ta Eestis tõestama hakkama, et mees ta vägistas?

Need naised elavad ju selle vägistajaga tavaliselt edasi. Elavad ja naudivad.
Aborti teha ei keela keegi. Lihtsalt maksumaksja ei pea selle eest maksma. Tahad teha kummita, siis maksa omast taskust see abort. Vôta sms laen või tee korjandus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No tõesti, kas see on riiklikult nii oluline küsimus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Keskealised vanamehed otsustavad naiste kehade üle…

Saan aru, et tahetakse kaotada mittemeditsiinilise abordi riigipoolne rahastus, st naine maksaks täie rauaga (ei viitsi praegu otsida, mis need summad oleks). Et siis naised, kes ei saa endale aborti lubada hakkaks iivet tõstma. Vaesed lapsed, ma ütlen.

Kui sa oma keha letti ei viskaks iga jorsi ees, siis ei peaks ükski vana- ega noormees sinu keha eest otsustama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Äkki peaks naisi harima, et oskaks kasutada rasestumisvastaseid vahendeid ja ei roniks voodisse igasuguste töllidega.
Vägistamisohvrid on teine teema aga neid loodetavasti väga väike protsent võrreldes kogu abortide arvuga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aborti teha ei keela keegi. Lihtsalt maksumaksja ei pea selle eest maksma. Tahad teha kummita, siis maksa omast taskust see abort

Kardan, et abordi maksumus on tilgake võrreldes soovimatute laste üles kasvatamisele kuluva maksumaksja rahaga (hüvitised, toetused). Aga noh, kui mõne meelest on see meede hoopis iibe tõstmiseks, siis mnjah.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No tõesti, kas see on riiklikult nii oluline küsimus.

Eks ta ikka ole. Miljonid eraldatakse ivf-i jaoks. Samas täitsa võimalik, et jäädi lastetuks peale abordi tegemist. Tuleb hakata naistele tasuta pille jagama ning meestele kondoome, et ei peaks aborte tegema. Tuleb tuleviku mõttes odavam.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

soovimatute laste üles kasvatamisele kuluva maksumaksja rahaga (hüvitised, toetused).

Kui anda adopteerida lastetule, siis ei ole soovimatu, vaid vägagi soovitud.
Eestis polegi hüvitisi ja toetusi. Näpuotsaga jagatakse päris vaestele. Suurem osa hüvitistest kulub vanemahüvitiseks rikastele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Omal soovil tehtav abort on praegu siiski tasuline, HK rahastab ainult osaliselt. Oleneb muidugi kui suur tuleb täishinnaga abordi maksumus – võibolla on soodsam hakata neti teel aborditablette tellima – sest ega need abordid tegemata jää: kel väga vaja, saab tehtud. Või hakatakse prügikastidest surnud vastsündinuid leidma…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Arvestades, et EKRE põhimõtted on ju pärit ajast u 200 aastat tagasi, siis oleks asjakohane hakata kirikute juurde paigutama imikukaste.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oleneb muidugi kui suur tuleb täishinnaga abordi maksumus – võibolla on soodsam hakata neti teel aborditablette tellima – sest ega need abordid tegemata jää: kel väga vaja, saab tehtud. Või hakatakse prügikastidest surnud vastsündinuid leidma…

Tellige siis, kui nii kõvad olete. Teises teemas kolivad eestist minema. Minge siis sinna, kus abordid odavad on.

Tehakse ju ka praegu tabletiaborte. Abort ongi mugavusteenus. Neile, kes ei viitsi vahendeid kasutada.

10 a tagasi maksis abort vist umbes 70 eurot. Kindlasti on see teenus suuremas osas riiklikult rahastatud ja omaosa vaid köömes. Keegi, kes aborti teinud, võiks vaadata eesti.ee-st, et palju haigekassa selle teenuse eest maksis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Need naised elavad ju selle vägistajaga tavaliselt edasi. Elavad ja naudivad.

Aborti teha ei keela keegi. Lihtsalt maksumaksja ei pea selle eest maksma. Tahad teha kummita, siis maksa omast taskust see abort. Vôta sms laen või tee korjandus.

Kummita tahab teha see vägistajast mees, mitte vägistatud naine, kes muuseas kindlasti EI naudi seda olukorda, vaid KANNATAB ÄRA. Sellest on siinsamas Perekooliski palju juttu olnud, miks nimelt kannatab ja ei põgene. Häbi sulle SMS-laenu võtmise soovituse eest, oli vist mõeldud küünilise naljana, aga väga ebameeldiva mulje jättis.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siis peaks olema täistasuline ka kõikide haiguste ravi, mis on tekitatud suitsu, alko ja rasvase toidu tõttu. Tundub õiglane.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Arvestades, et EKRE põhimõtted on ju pärit ajast u 200 aastat tagasi, siis oleks asjakohane hakata kirikute juurde paigutama imikukaste.

See on olnud teemaks, aga Eesti seadused ei võimalda beebikaste teha. Tuleb hakata Lätis käima 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on olnud teemaks, aga Eesti seadused ei võimalda beebikaste teha. Tuleb hakata Lätis käima 🙂

Tõesti võiks need kastid teha ja võiks anda võimaluse valida isikut, kellele laps anda adopteerimiseks. Et vanem valib välja ja riik kontrollib siis tausta jne nagu praegugi. Aga, et saaks ise valida. Kergem on anda adopteerida reaalsele inimesele, kui anonüümsele. Praegu ongi nii, et adopteerimisele ei anta, sest ei kujuta ette, mis sellest lapsest saab. Tegelikult on ju imikutele suur nõudlus. Lastetud soovivad lapsendada, aga lapsi ei ole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja tegelikult hakatakse aborte tegemas käima nurgaarstide juures, kelle praaki hakatakse kokku lappima haiglas või…Lätis. Anname piiriülesele kaubandusele hagu alla.
Egas abordid tegemata jää.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Öelge palun, mis inimesed need on, kes ei suuda mõista sellise plaanitava muudatuse tagamaid? Millised on need naised, kes oma suguõdede põrgut veel hullemaks muuta tahavad? Usun, et naine kes läheb aborti tegema on juba nii või naa väga hullus seisus. Aga kes ometi on need manjakid kes tahaksid neid veelgi enam vajutada? Milleks ometi? Arvate, et need “päästetud lapsed” saavad teile tänulikud olema või (vaevalt, keegi ei taha hüljatuna elada)? Kas püüate teisi materdades rajada endale teed taevariiki ( sest te olete nii aatelised)?
See on õudne mis toimub!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on absurdne nõue. Meil on naistevastane vägivald väga suur, üks maailma suurimaid. Kui oma mees vägistab naise kodus ja naine otsustab, et ta ei taha enam selle vägivaldse mehega lapsi ja soovib aborti teha, siis peab ta Eestis tõestama hakkama, et mees ta vägistas?
Enamasti on vägivaldsete meeste naised kodused ja väheste või olematute rahaliste võimalustega, sunnime neid sünnitama, et maailma veel üks soovimatu laps juurde tuua?
Ekre on väga kiviaega tagasi läinud ja see samm näitab selgelt, et nad vihkavad naisi, kui võtavad õiguse naise oma kehale.
Mis järgmiseks? Keelame naistel ahistamise pärast kohtusse pöördumise?

Ise ju kirjutad, et naised lepivad vägivaldse suhtega, ei kaeba nad kuhugi. Nii et probleem ei ole keelamises.
Ehk peaks tegelema nende naiste aitamisega, kes vägivaldsete meestega elavad? Või muidu see polegi probleem, saavad oma abordid tehtud ja korras järgmise korrani?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Usun, et naine kes läheb aborti tegema on juba nii või naa väga hullus seisus.

Mingit seisu ei ole. Sai öökas veidi hullatud ja nüüd ei tea, kes isa on. Andku siis adopteerida. Mis sest lootest hävitada. Kannatab see 9 kuud ära last kanda.
10 aasta pärast maksab riik juba ivf eest tuhandeid, sest siis avastatakse, et nüüd võiks lapse saada.
Eesti naised on ammu iseseisvad. Mingit vägistamise juttu ei tasu siin levitada. Naised vabatahtlikult valivad endale partneri. Kedagi ei sunnita. Pole ka nii suurt vaesust enam, et peaks meest kannatama raha pärast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Äkki kunagi tuleb kord ka aeg, mil naised õpivad vastutama, vastutama oma valikute ees, vastutama tagajärgede eest. Võiks ju igaüks võtta selle vastutuse ööklubis hullamise eest?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Ühe suupoolega tehakse neid naisi nii maha, et mis nad siis on nii lollid, vaesed ja saamatud, et tahtmatult rasedaks jäävad. Ja siis abordivastased arvavad, et lapse sünd oleks just paras “karistus” (või misasi?) sellisele lollile ja saamatule.

Just sellistel juhtudel polegi vaja lapsi saada, sest kus need vaesed lapsed siis veel üles kasvama hakkavad.

Aga sellele need võltsid heasoovlikud laste elude päästjad muidugi enam ei mõtle. Vaesuses, perevägivallas või puudulikus pereelus üles kasvavad lapsed ja lastekodu lapsed pole enam üldse abordivastaste mureks. Peaasi, et just need rumalamad ja vaesemad naised muidugi abordile ligipääsu ei saaks. Ja sõltuvusprobleemidega naised?! Appi. Muidugi “oma viga raisk”, las litsid nüüd kahetsevad kui titt taga, eksole – aga kes laste peale mõtleb?? Öäk, mis suhtumine.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Abortide, sh legaalselt indutseeritud abortide arv on viimase 10a jooksul stabiilselt vähenenud. 2017 oli Statistikaameti andmetel 5756 aborti, neist legaalselt indutseeritud 3997. Nende 3997 hulgas on nii need juhud, kus naine ise soovis normaalse raseduse katkestada kui ka need, kus rasedus näiteks peetus või oli oht naise tervisele katkestuse eelduseks. Kuidas need osakaalud jagunevad, ma ei tea. Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist. Haigekassa puhul tasub patsient sellest kuni pool, jällegi sõltuvalt meetodist. Metsik rahahulk küll, mis selleks maksumaksja taskust tuleb. Jutt on selline, nagu sajad tuhanded naised aborditaks igal aastal.

Ja siis vaatame EKRE plaane veel, mis neil programmis oli:
“Loome narkomaanidele ja alkohoolikutele sundvõõrutuskeskused, kus on tööteraapia, sotsiaalne- ja psühholoogiline abi ning hingeline nõustamine.”

Võimas. See on maksumaksja raha eest ilmselt väga okei ja mõeldav teha?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Sellisel viisil neid aborte kinni makstes me tekitame neid lollikesi juurde, kes ei tea mis on kaitsevahend jne. Neid aga oma tegude eest vastutama pannes väheneks ka selliste lihtsameelsete ullikeste hulk ühiskonnas. Teiseks selline vaene ja loll üldjuhul aborti ei teegi, talle on lasterahad, emapalk jne väga teretulnud elatusallikas, eriti kui vaene on. Aborditegijad on ikka vähe jõukamad (endaga hakkama saajad, lihtsalt lõbujanulised) ja vast nii ullikesed ei ole ka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Metsik rahahulk küll, mis selleks maksumaksja taskust tuleb. Jutt on selline, nagu sajad tuhanded naised aborditaks igal aastal.

Küsimus pole rahas vaid põhimõttes.

“Loome narkomaanidele ja alkohoolikutele sundvõõrutuskeskused, kus on tööteraapia, sotsiaalne- ja psühholoogiline abi ning hingeline nõustamine.”

Võimas. See on maksumaksja raha eest ilmselt väga okei ja mõeldav teha?

Tuleb ilmselt odavam kui töövõime ja tervise kaotanud joodiku haigekassaarved ja invaliidsuspension, ja narkomaanide poolt ausatele inimestele põhjustatud rahaline kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keskmine aborditegija ei ole ööklubis litutaja, vaid abielus või püsisuhtes naine, kel juba on üks või kaks last. Majanduslikel või tervislikel põhjustel pole võimalik veel ühte last üles kasvatada.
Mees loomulikult püsisuhtes kondoomi ei kasuta, naisel ununes tablet või kaks.
Litutajatel, ärge muretsege, on kondoom taskus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keskmine aborditegija ei ole ööklubis litutaja, vaid abielus või püsisuhtes naine, kel juba on üks või kaks last. Majanduslikel või tervislikel põhjustel pole võimalik veel ühte last üles kasvatada.
Mees loomulikult püsisuhtes kondoomi ei kasuta, naisel ununes tablet või kaks.

Sellisel juhul pole hullu ka pereisa nutitelefon 100 eur eest ära müüa ja saadud rahast abordi arve maksta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 238 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel