Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 238 )

Teema: Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel

Postitas:
Kägu

Eesti Seksuaaltervise Liidu kodulehel on info:

Omal soovil raseduse katkestamine on Eestis tasuline protseduur, Eesti Haigekassa (EHK) kindlustuse olemasolul peab abordi soovija maksma 50% EHK hinnast medikamentoosse abordi korral ja 30% EHK hinnast kirurgilise abordi korral, kindlustuse puudumisel tuleb maksta täishind. Abordi hind võib igal aastal natuke muutuda (sõltuvalt hetkel kehtivast EHK hinnakirjast). Medikamentoosse ehk tabletiabordi hind on EHK-s kindlustatule umbes 17,67€, ilma EHK ravikindlustuse puudumisel 35,34€. Kirurgilise abordi hind on EHK kindlustuse olemasolul 40,82€, HK ravikindlustuse puudumisel puudumisel umbes 267,86€. Lisandub teenus päevaravis 51.83€. EHK kindlustuse puudumise korral tuleb tasuda ka protseduurile eelneva arstivisiidi, analüüside, ultraheliuuringu eest ja raseduse katkestamise järgse tervisekontrolli eest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Sellisel viisil neid aborte kinni makstes me tekitame neid lollikesi juurde, kes ei tea mis on kaitsevahend jne. Neid aga oma tegude eest vastutama pannes väheneks ka selliste lihtsameelsete ullikeste hulk ühiskonnas. Teiseks selline vaene ja loll üldjuhul aborti ei teegi, talle on lasterahad, emapalk jne väga teretulnud elatusallikas, eriti kui vaene on. Aborditegijad on ikka vähe jõukamad (endaga hakkama saajad, lihtsalt lõbujanulised) ja vast nii ullikesed ei ole ka.

Ma ei selle väitega nõus. Seda ei saa mitte kusagilt järeldada.

Abortide arv on vähenenud juba väga pikka aega, Statistikaameti lehel on kõik andmed olemas. Selles nähakse oma osa näiteks koolidesse tulnud seksuaalharidusel(“lollikesed, kes ei tea, mis kaitsevahend on”).

Raseduse katkestamine peab olema kõigile kättesaadav. Kui inimestele rahalistel või ükskõik mis põhjustel see enam kättesaadav ei ole, ei saa nad sel põhjusel last. Suureneb illegaalsete abortide arv. Raseduse katkestamise piiramine(sest seda see sisuliselt on, kui inimestel ei ole rahaliselt võimalik endale turvalist aborti lubada) ei tõsta sündivust. Seda on paljudes riikides nähtud. Ei ole vaja Eestis vastavaid katsetusi teha. Naised ei hakka selle peale sünnitama, tee mis tahad, ei hakka! Me lihtsalt hakkame tüsistusi ravima.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kas neid toredaid abordikomisjone ei tulegi, kus ekrejorsid saaksid abordisoovijaid naisi peedistada?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Ei käsi ju kasvatada. Maksa ise abordi eest või anna adopteerida. Miks peab maksumaksja maksma sinu lohakuse eest? Kui ühe korra maksab 1000 eurot abordi eest, siis teist korda enam ööklubis kummita ei seksi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abordi reaalne hind on kusagil 400 euro kandis +vist oli ca 40 eurot omaosalus. Digiloost vaatasin. Tegin enda tervisest tulenevatel põhjustel

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keskealised vanamehed otsustavad naiste kehade üle…

Saan aru, et tahetakse kaotada mittemeditsiinilise abordi riigipoolne rahastus, st naine maksaks täie rauaga (ei viitsi praegu otsida, mis need summad oleks). Et siis naised, kes ei saa endale aborti lubada hakkaks iivet tõstma. Vaesed lapsed, ma ütlen.

Täiesti vale arvamus. Mitte keegi ei otsusta sinu keha üle, see, mille üle otsustatakse, on maksumaksja raha kasutamine olukorras, kus kõik lapsed ei saa raskete haiguste puhul vajalikku ravi, kuna ravimid on liiga kallid ja haigekassal selleks raha ei jätku.
Sul on õigus oma kehaga teha, mida tahes, aga sul ei ole mingit moraalset õigust nõuda, et mina oma taskust sinu mugavusest tehtud hooletusvead kinni maksaksin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.
Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Loomulikult on abort naise laks, mehed teatavasti ei rasestu ja on 100 % naise valik, kellega ja millal ta kepib. Need, kes suvaliste jopakolladega pidevalt kepivad, ei väärigi mingit kaastunnet, rääkimata lodeva elu rahastamisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah. Me oleme praegu uue põlvkonnaga hädas. See on see põlvkond, kes vanemahüvitise saamiseks valmis tehti. Ja kes nüüd kogunevad kampadesse ja meie elus tooni hakkavad andma. Mitte kõik teismelised, aga oluline osa neist kahjuks just sellised on.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Me hakkame liikuma selle valitsuse toel tagasi, mitte edasi. FB on lahe grupp “Sihtasutus patriarhaadi ja keskaja kaitseks”.
Tahaks näha konkreetseid arvetusi, mida sellite keelutamisega saaks kasu? Aborte vähemaks ei jää, teiseks – kus on statistika, kes teevad aborte? noored, paljulapselised – eks seame siis need löögi alla ehk vaesed vaesemaks.
Lapsendamine – hea mõte, aga see rase peab 9 kuud kuskil ja millestki elama, saama tervislikku toitu jne. Samas on sündvat last raske ära anda – seame ikkagi selle pere raskemasse olukorda.
Kriminaalne abort – nõuka aja mõiste, aga sobib – selle tagajärgi hakkame ka riigi rahast maksma.
Nii kaua, kui mehed ei ole sünnitama hakanud -hoidku sel teemal suu kinni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah. Me oleme praegu uue põlvkonnaga hädas. See on see põlvkond, kes vanemahüvitise saamiseks valmis tehti. Ja kes nüüd kogunevad kampadesse ja meie elus tooni hakkavad andma. Mitte kõik teismelised, aga oluline osa neist kahjuks just sellised on.

Millest nähtub, et riigi ehk maksumaksja poolt rahastatav lodev elu (vanemahüvitis, lastetoetused, abortide rahastamine jne) on probleem ja sellele tulebki piirid panna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Loomulikult on abort naise laks, mehed teatavasti ei rasestu ja on 100 % naise valik, kellega ja millal ta kepib. Need, kes suvaliste jopakolladega pidevalt kepivad, ei väärigi mingit kaastunnet, rääkimata lodeva elu rahastamisest.

et siis mees pole asjas üldse osaline?
on teine selline mõttetu ja tahtetu ohver saatanlike naiste käes?
ekre sõnum on värvikas. taaskord.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mees loomulikult püsisuhtes kondoomi ei kasuta, naisel ununes tablet või kaks.

Siis maksku kinni oma taskust, kui unustas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
asdfs

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Ei käsi ju kasvatada. Maksa ise abordi eest või anna adopteerida. Miks peab maksumaksja maksma sinu lohakuse eest? Kui ühe korra maksab 1000 eurot abordi eest, siis teist korda enam ööklubis kummita ei seksi.

Mind ka väga huvitab see mõtteviis, et kui juba olid nii loll ja saamatu, et jäid rasedaks, siis rsk kannata ära see 9 kuud ja sünnitus ka veel ka sinna juurde. Kui jäid kogemata rasedaks, siis saab Sinust inkubaator!
Ja niimoodi see iive Eestis kasvabki, suur probleem lahendatud!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Loomulikult on abort naise laks, mehed teatavasti ei rasestu ja on 100 % naise valik, kellega ja millal ta kepib. Need, kes suvaliste jopakolladega pidevalt kepivad, ei väärigi mingit kaastunnet, rääkimata lodeva elu rahastamisest.

et siis mees pole asjas üldse osaline?

on teine selline mõttetu ja tahtetu ohver saatanlike naiste käes?

ekre sõnum on värvikas. taaskord.

Mida sa tahad öelda, et sul pole mitte mingit vaikuvõimalust, kas keppida mehega või mitte? Eks muidugi võib tänapäeval ka selliseid naisi olemas olla, kes kohe püksid maha ajavad, kui mees käsib. Mind ei pane enam miski imestama.
Teine võimalus muidugi on, et sa oled nägemispuudega ja ei näe, kas mees kasutab kondoomi või mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Loomulikult on abort naise laks, mehed teatavasti ei rasestu ja on 100 % naise valik, kellega ja millal ta kepib. Need, kes suvaliste jopakolladega pidevalt kepivad, ei väärigi mingit kaastunnet, rääkimata lodeva elu rahastamisest.

et siis mees pole asjas üldse osaline?

on teine selline mõttetu ja tahtetu ohver saatanlike naiste käes?

ekre sõnum on värvikas. taaskord.

Mida sa tahad öelda, et sul pole mitte mingit vaikuvõimalust, kas keppida mehega või mitte? Eks muidugi võib tänapäeval ka selliseid naisi olemas olla, kes kohe püksid maha ajavad, kui mees käsib. Mind ei pane enam miski imestama.

Teine võimalus muidugi on, et sa oled nägemispuudega ja ei näe, kas mees kasutab kondoomi või mitte.

tõlgin, valikuvõimalus on MÕLEMAL.
nii ka vastutus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui jäid kogemata rasedaks, siis saab Sinust inkubaator!

Maksa 450 eurot. Võta sms laen siis. Kui kogemata. Miks peab maksumaksja sinu lohakuse eest maksma?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui jäid kogemata rasedaks, siis saab Sinust inkubaator!

Maksa 450 eurot. Võta sms laen siis. Kui kogemata. Miks peab maksumaksja sinu lohakuse eest maksma?

Kus tuli nüüd maksumaksja välja! 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma haigekassa sooduseta on abordi hinnaks ca 40-55 euri, sõltuvalt meetodist.

Ma ütleks selle peale, et metsik hind küll! Sama, mis 1-2 korda toidupoes käia.

Ma ei usu, et abordi Haigekassa rahast finantseerimise lõpetamine ühiskonnas mingi tohutu vapustuse põhjustaks. Kes tahavad teha, maksavad ise ja teevad.

Maailmavaatelise tähendusega samm oleks see, muud ei midagi.

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Loomulikult on abort naise laks, mehed teatavasti ei rasestu ja on 100 % naise valik, kellega ja millal ta kepib. Need, kes suvaliste jopakolladega pidevalt kepivad, ei väärigi mingit kaastunnet, rääkimata lodeva elu rahastamisest.

et siis mees pole asjas üldse osaline?

on teine selline mõttetu ja tahtetu ohver saatanlike naiste käes?

ekre sõnum on värvikas. taaskord.

Mida sa tahad öelda, et sul pole mitte mingit vaikuvõimalust, kas keppida mehega või mitte? Eks muidugi võib tänapäeval ka selliseid naisi olemas olla, kes kohe püksid maha ajavad, kui mees käsib. Mind ei pane enam miski imestama.

Teine võimalus muidugi on, et sa oled nägemispuudega ja ei näe, kas mees kasutab kondoomi või mitte.

tõlgin, valikuvõimalus on MÕLEMAL.

nii ka vastutus.

Teeme puust ja punaseks: Kui tihti sa ära ütled, kui keegi sulle vabatahtlikult maasikaid pakub ehk valid, kas võtta või mitte võtta? Ja kui sa selle teise poolt pakutud maasika vastu võtad, siis vastutad sa ainult oma isikliku heaolu, antud näitel tervise eest, mitte millegi muu ees sul vastutust pole ehk sa ei vastuta selle eest, kuidas need maasikad, mida te ühiselt sööte, selle teise inimese tervisele mõjuvad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.
Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Miks mees ei võiks maksta? Ma arvan, et nii mõnigi mees maksaks ennemini abordi eest kui hiljem aastaid elatist. Selleks peab muidugi teadma, kes isa on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt. Maailmavaateline. Et abordi maksku kinni NAINE. Mitte mees. Karistame naist.

Mees võib teha midaiganes, hoorata, juua, suitsetada, tema ravi maksame kinni maksumaksja sh naiste rahast. Aga abort, täislaks naisele.

Miks mees ei võiks maksta? Ma arvan, et nii mõnigi mees maksaks ennemini abordi eest kui hiljem aastaid elatist. Selleks peab muidugi teadma, kes isa on.

Põhimõtteliselt võib ka mees maksta, ainult et siis läheb kogu protsess ka naisele kallimaks, kui nad peavad kahasse lisaks abordile veel ka dna-analüüsi ning kohtukulud kinni maksma. Sest kellelgi muul peale kohtu pole õigust dna põhjal otsustada, et loode oli ka antud mehe järglane.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt võib ka mees maksta, ainult, et siis läheb kogu protsess ka naisele kallimaks, kui nad peavad kahasse lisaks abordile veel ka dna-analüüsi ning kohtukulud kinni maksma.

Mees maksab naisele, kellega ta kummita vahekorras oli. Usu mind, küll ta maksaks, kui naine informeeriks, et mehest rase ja raha pole. Lootele ei tehta dna analüüsi. Seda putru ei tasu siia kirjutama hakata.
Peale seda 400 eurot kasutaks järgmine kord juba kummi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt võib ka mees maksta, ainult, et siis läheb kogu protsess ka naisele kallimaks, kui nad peavad kahasse lisaks abordile veel ka dna-analüüsi ning kohtukulud kinni maksma.

Mees maksab naisele, kellega ta kummita vahekorras oli. Usu mind, küll ta maksaks, kui naine informeeriks, et mehest rase ja raha pole. Lootele ei tehta dna analüüsi. Seda putru ei tasu siia kirjutama hakata.

Peale seda 400 eurot kasutaks järgmine kord juba kummi.

Rumal mees tõesti maksab kohe, ilma igasuguse tõestuseta. Sa oled küll kotis elanud, kui arvad, et lootele ei tehta vajadusel dna-analüüsi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 34 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aborti teha ei keela keegi. Lihtsalt maksumaksja ei pea selle eest maksma. Tahad teha kummita, siis maksa omast taskust see abort

Kardan, et abordi maksumus on tilgake võrreldes soovimatute laste üles kasvatamisele kuluva maksumaksja rahaga (hüvitised, toetused). Aga noh, kui mõne meelest on see meede hoopis iibe tõstmiseks, siis mnjah.

Ausalt, mul viskas nüüd küll kaane pealt. Mis pagana seosed ja mõtted teil küll seal kolba all tekivad?
Kas keegi on serveerinud abordi mitterahastamist mingi raha kokkuhoiu meetmena, et sa siin arvutad, et laps maha tappa tuleb odavam kui üles kasvatada?
Kui pagana väärastunud peab mõistus olema, et millegi sellise peale tulla?
Kes on abordi mitterahastamist käsitlenud iibe tõstmisena?

Lihtsalt juuksed tõusevad peas püsti! Selliste idikate keskel elamegi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aborti teha ei keela keegi. Lihtsalt maksumaksja ei pea selle eest maksma. Tahad teha kummita, siis maksa omast taskust see abort

Kardan, et abordi maksumus on tilgake võrreldes soovimatute laste üles kasvatamisele kuluva maksumaksja rahaga (hüvitised, toetused). Aga noh, kui mõne meelest on see meede hoopis iibe tõstmiseks, siis mnjah.

Ausalt, mul viskas nüüd küll kaane pealt. Mis pagana seosed ja mõtted teil küll seal kolba all tekivad?

Kas keegi on serveerinud abordi mitterahastamist mingi raha kokkuhoiu meetmena, et sa siin arvutad, et laps maha tappa tuleb odavam kui üles kasvatada?

Kui pagana väärastunud peab mõistus olema, et millegi sellise peale tulla?

Kes on abordi mitterahastamist käsitlenud iibe tõstmisena?

Lihtsalt juuksed tõusevad peas püsti! Selliste idikate keskel elamegi?

pakun, et ilmselt need, kes siinsamas teemaski järjekindlalt maksumaksja kuludele rõhuvad. 😉

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Rumal mees tõesti maksab kohe, ilma igasuguse tõestuseta.

Nõua siis dna testi. Mina maksaks küll mehe asemel see 400 eurot ära, kui oleksin ilma kaitseta vahekorras ja naine peale seda rase. Mina ei võtaks sellist riski, et peaks 270 eurot kuus elatist maksma järgmised 18 aastat.
Ei kujuta ette, kuidas käib kohtu kaudu asjaajamine, kui aborti saab teha 11nda nädalani. Et naine peaks siis mehe andma kohtusse, et nõuda 400 eurot? Või annab mees naise kohtusse ja nõuab dna testi lootele selleks, et saaks naiselt nõuda aborti? Meie perekonnaõigus minu teada ei ole sellist olukorda reguleerinud. Dna testi saab nõuda juba sündinud lapselt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Rumal mees tõesti maksab kohe, ilma igasuguse tõestuseta.

Nõua siis dna testi. Mina maksaks küll mehe asemel see 400 eurot ära, kui oleksin ilma kaitseta vahekorras ja naine peale seda rase. Mina ei võtaks sellist riski, et peaks 270 eurot kuus elatist maksma järgmised 18 aastat.

Ei kujuta ette, kuidas käib kohtu kaudu asjaajamine, kui aborti saab teha 11nda nädalani. Et naine peaks siis mehe andma kohtusse, et nõuda 400 eurot? Või annab mees naise kohtusse ja nõuab dna testi lootele selleks, et saaks naiselt nõuda aborti? Meie perekonnaõigus minu teada ei ole sellist olukorda reguleerinud. Dna testi saab nõuda juba sündinud lapselt.

teema ongi ju võimalikust seadusemuudatusest.
loogiline on, et üritus tooks kaasa terve rea kaasnevaid seadusemuudatusi.
miks mitte muuhulgas siis ka loote dna analüüsi rutiinsete uuringute nimekirja lisamise?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tobe suhtumine, et mis see naine siis on nii loll, et ei mõtle kaitsevahenditele, ja nii vaene, et ei jaksa isegi abordi eest maksta – siis säh talle, karistuseks, hakaku see nii-nimetatud “loll ja vaene” hoopis last kasvatama?!

Sellisel viisil neid aborte kinni makstes me tekitame neid lollikesi juurde, kes ei tea mis on kaitsevahend jne. Neid aga oma tegude eest vastutama pannes väheneks ka selliste lihtsameelsete ullikeste hulk ühiskonnas. Teiseks selline vaene ja loll üldjuhul aborti ei teegi, talle on lasterahad, emapalk jne väga teretulnud elatusallikas, eriti kui vaene on. Aborditegijad on ikka vähe jõukamad (endaga hakkama saajad, lihtsalt lõbujanulised) ja vast nii ullikesed ei ole ka.

Ma ei selle väitega nõus. Seda ei saa mitte kusagilt järeldada.

Abortide arv on vähenenud juba väga pikka aega, Statistikaameti lehel on kõik andmed olemas. Selles nähakse oma osa näiteks koolidesse tulnud seksuaalharidusel(“lollikesed, kes ei tea, mis kaitsevahend on”).

Raseduse katkestamine peab olema kõigile kättesaadav. Kui inimestele rahalistel või ükskõik mis põhjustel see enam kättesaadav ei ole, ei saa nad sel põhjusel last. Suureneb illegaalsete abortide arv. Raseduse katkestamise piiramine(sest seda see sisuliselt on, kui inimestel ei ole rahaliselt võimalik endale turvalist aborti lubada) ei tõsta sündivust. Seda on paljudes riikides nähtud. Ei ole vaja Eestis vastavaid katsetusi teha. Naised ei hakka selle peale sünnitama, tee mis tahad, ei hakka! Me lihtsalt hakkame tüsistusi ravima.

Ei usu, et illegaalne abort odavam on.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks peab maksumaksja sinu lohakuse eest maksma?

Sest naist kaitsev tervishoiusüsteem säilitab naise tervise. Viljastumiseas naised on teatavasti ainsad, kes suudavad lapse ilmale kanda. Nad ei pea oma eksimuse tõttu tervisest ja edaspidisest lapse saamise võimalusest ilma jääma.
Probleeme on niigi palju. Ei ole vaja ühte pseudoprobleemi juurde luua.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 238 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Abordi riiklik rahastus koalitsioonikõnelustel