Aga kas te olete KÕIGI maailma haiguste vastu vaktsineeritud?
Vaktsineerida on mõtet nende haiguste vastu, mis ühiskonnas levivad. Kõik maailma nakkushaigused meil ei levi. Kui mõni uus tuleb, siis võib osutuda vajalikuks ka vaktsineerida.
Ja loomulikult hakkab nüüd kohtuniku maha tegemine.
Kui kohtuotsus ei kannata kriitikat ja tõepoolest on ülemaailmse pandeemia olukorras jäetud vähimalgi määral arvestamata haavatavamate ühiskonnagruppide kaitsmise vajadus, vaid lähtutakse põhiargumendina lihtsalt sellest, et keegi soovib kinos või küünetehniku juures käia, siis tulebki maha teha.
Ma saan aru, et koroonaeitajale on igasugune sõnnik, mida ta kuskilt telegrammist loeb, vastuvõetav “argument”, aga iga natukenegi mõtlev inimene saab aru, et kui tõesti on kohtuotsuse langetamises jäetud sellised olulised kaalukad argumendid (sh argumendid, mis üldse on koroonapiirangute oluline põhjendus) kaalumata ja mainimata, siis pole selle otsusega midagi peale hakata.
Täpselt nagu arstide, kes julgevad kahelda riigi meetodites
Sa ikka saad aru, et need “riigi meetodid” luuaksegi arstide/teadlaste/erialaspetsialistidega konsulteerides? Ja kohati oli hoopis olukord, kus need spetsialistid oleks soovitanud isegi rangemaid meetmeid, aga neid ei võetud riigi poolt kuulda? Ja jutt ei ole laiemalt vaid Eesti spetsialistidest, vaid terve maailma omadest?
Ise ei saa aru kui haige selline asi on?
Haige on see, kuidas mõni inimene arvab, et kui tema tahab küünetehniku juurde minna, siis olgu või vanaemade laibarida järel, peaasi, et tema saab seal ära käidud.