Teema: ainult vaktsiin kaitseb

A mis sind häirib? Ma olen vaktsineeritud ja eriti piiratuna ei tunne end.

#3951087:

A mis sind häirib? Ma olen vaktsineeritud ja eriti piiratuna ei tunne end.

rõhk siis sõnal eriti

Omikroni tüvesse nakatunud vaktsineeritud on ränga haigestumise eest paremini kaitstud, samas kui neljas vaktsiiniannus, mida praegu manustatakse paljudele 60-aastastele ja vanematele ning pärsitud immuunsusega inimestele, ei paista omikroni tüvega nakatumise eest kaitsvat,” lisas dr Cohen

https://forte.delfi.ee/artikkel/95913765/varasem-nakatumine-covid-19sse-parandab-antikehade-sooritust-erinevalt-vaktsineerimisest

#3951114:

#3951066:

Inimesed kes ennast ei vaktsineerinud, ummistavad meie haiglaid ja takistavad piirangute leevendamist. Nakatumine väheneb aga haiglakoormus jätkab kasvu.

Kui sinu väide vastaks tõele, siis ei oleks me olukorras, kus ligi 40% haiglas olevatest inimestest on vaktsineeritud.

Harjutus. Ühes toas on 100 inimest, neist 65% (ehk 65 inimest) vaktsineeritud ja 35% (ehk 35 inimest) vaktsineerimata. Äkki jääb neist 10 raskelt haigeks. Selgub, et haigeks jäänutest on 40% (ehk 4) vaktsineeritud ja 60% (ehk 6) vaktsineerimata. Kuidas sulle tundub, kummal on rohkem tõenäosust raskelt haigestuda, kas vaktsineeritutel (haigestus 4/65) või vaktsineerimata inimestel (haigestus 6/35)? Lahendus taandub murdude võrdlemisele – kumb on suurem, kas 4/65 või 6/35? Loomulikult 6/35 ehk vaktsineerimata inimeste šanss haigestuda. Seega – kas väide, et vaktsineerimine kergendab haiguse kulu, vastab tõele? Jah, loomulikult vastab.

#3951130:

Lahendus taandub murdude võrdlemisele – kumb on suurem, kas 4/65 või 6/35? Loomulikult 6/35 ehk vaktsineerimata inimeste šanss haigestuda. Seega – kas väide, et vaktsineerimine kergendab haiguse kulu, vastab tõele? Jah, loomulikult vastab.

Täiendan, et vahe on peaaegu kolmekordne. Mitte pooleks, nagu tundub neile, kes võrdlevad lihtsalt toorest protsenti – 40 vs 60

#3951134:

#3951105:

rõhk siis sõnal eriti

Kuule jah, üks kord jõulude ajal millalgi oleks tahtnud õhtul pubis kauem istuda.

Ausõna ei ole probleemi.

aga ikka on küll nemad väidavad, et on puuri pandud Sinu poolt , tegelikkuses oled aga puuri pandud ka Sina nende poolt

#3951130:

#3951114:

#3951066:

Inimesed kes ennast ei vaktsineerinud, ummistavad meie haiglaid ja takistavad piirangute leevendamist. Nakatumine väheneb aga haiglakoormus jätkab kasvu.

Kui sinu väide vastaks tõele, siis ei oleks me olukorras, kus ligi 40% haiglas olevatest inimestest on vaktsineeritud.

Harjutus. Ühes toas on 100 inimest, neist 65% (ehk 65 inimest) vaktsineeritud ja 35% (ehk 35 inimest) vaktsineerimata. Äkki jääb neist 10 raskelt haigeks. Selgub, et haigeks jäänutest on 40% (ehk 4) vaktsineeritud ja 60% (ehk 6) vaktsineerimata. Kuidas sulle tundub, kummal on rohkem tõenäosust raskelt haigestuda, kas vaktsineeritutel (haigestus 4/65) või vaktsineerimata inimestel (haigestus 6/35)? Lahendus taandub murdude võrdlemisele – kumb on suurem, kas 4/65 või 6/35? Loomulikult 6/35 ehk vaktsineerimata inimeste šanss haigestuda. Seega – kas väide, et vaktsineerimine kergendab haiguse kulu, vastab tõele? Jah, loomulikult vastab.

Palun kontrolli oma numbrid üle. See mis sa kirjutad ei vasta tõele.

#3951147:

Palun kontrolli oma numbrid üle. See mis sa kirjutad ei vasta tõele.

Mis mõttes ei vasta tõele? Selline kriitika on eriti tobe ja naeruväärne, kus purtsatatakse lihtsalt, et “see on vale”, ilma ühegi kommentaarita, et mis on vale :).

#3951158:

#3951139:

tegelikkuses oled aga puuri pandud ka Sina nende poolt

Inimene, kas sa palun ütleks, mis krdi puuris sa oled? Mida sa täna teha ei saa?

täpselt seda oleks tahtnud õhtul pubis kauem istuda.

#3951217:

#3951215:

#3951158:

#3951139:

tegelikkuses oled aga puuri pandud ka Sina nende poolt

Inimene, kas sa palun ütleks, mis krdi puuris sa oled? Mida sa täna teha ei saa?

täpselt seda oleks tahtnud õhtul pubis kauem istuda.

või teiseuguste topskite pärast isikut tõendavat dokumenti ja qr koodi kaasas vedama

või  maski kandma

#3951222:

puhas klassika 1 on alati uurem kui 3

Huh, ma vist hakkan küll vanaks jääma, ei saa isegi aru, kas see on nali või mingi taibukus hoopis? Help!

#3951283:

#3951094:

#3951066:

Inimesed kes ennast ei vaktsineerinud, ummistavad meie haiglaid ja takistavad piirangute leevendamist. Nakatumine väheneb aga haiglakoormus jätkab kasvu.

Nakatumine ei vähene, PCR teste tehakse vähem.

Jah, inimesed nakatuvad jätkuvalt. Keegi pole öelnudki, et peale vaktsimist ei nakatu. Vahe on selles, et vaktsitud põevad palju palju kergemini ja sellega väheneb haiglate koormus.

ah unusta ära, omicroni tipp oli kaks nädalat tagasi, prageu läheb päevane nakatumine juba kolinal alla

#3951283:

Vahe on selles, et vaktsitud põevad palju palju kergemini ja sellega väheneb haiglate koormus.

Enamus nakatunuid saavad nohu ja neil pole nii või teisiti sinna haiglasse asja. Tasub piirduda riskigrupiga.

#3951310:

#3951304:

ah unusta ära, omicroni tipp oli kaks nädalat tagasi, prageu läheb päevane nakatumine juba kolinal alla

Mis andmetel sa tugined seda väites? Nendele pcr testidele, mida märkimisväärsel hulgal vähem tehakse alates eelmisest nädalast?

Tegin teema kohe kui sellest teatati, et vaatame kuidas nüüd seda puudulikku statistikat – vaktsineeritud ei testi, testivad vaid vaktsineerimata ja need kes vajavad tõendit, lüpsma hakatakse. Noja juba tulevad esimesed õiekesed.

Täna ei näita haigestumise statistika enam eriti mitte midagi. Selle järgi ei saa mitte mingeid järeldusi teha, kuna PCR testimisele läheb ainult see kes mingil põhjusel vajab rahvusvaheliselt kehtivat tõendit.

#3951130:

#3951114:

#3951066:

Inimesed kes ennast ei vaktsineerinud, ummistavad meie haiglaid ja takistavad piirangute leevendamist. Nakatumine väheneb aga haiglakoormus jätkab kasvu.

Kui sinu väide vastaks tõele, siis ei oleks me olukorras, kus ligi 40% haiglas olevatest inimestest on vaktsineeritud.

Harjutus. Ühes toas on 100 inimest, neist 65% (ehk 65 inimest) vaktsineeritud ja 35% (ehk 35 inimest) vaktsineerimata. Äkki jääb neist 10 raskelt haigeks. Selgub, et haigeks jäänutest on 40% (ehk 4) vaktsineeritud ja 60% (ehk 6) vaktsineerimata. Kuidas sulle tundub, kummal on rohkem tõenäosust raskelt haigestuda, kas vaktsineeritutel (haigestus 4/65) või vaktsineerimata inimestel (haigestus 6/35)? Lahendus taandub murdude võrdlemisele – kumb on suurem, kas 4/65 või 6/35? Loomulikult 6/35 ehk vaktsineerimata inimeste šanss haigestuda. Seega – kas väide, et vaktsineerimine kergendab haiguse kulu, vastab tõele? Jah, loomulikult vastab.

Kui sa vaatad ~nädal ja kuu tagasi olnud numbreid siis erines haigestumine vaktsineeritute ja mittevaktsineeritute hulgas ~30% mitte 3x nagu sa sihilikult või rumalusest püüad näidata. Lisa sinna veel juurde see faktor, et vaktsineeritud on alati testinud vähem kui mittevaktsineeritud.

Kui sa aga räägid raskest haigestumisest, siis tõenäosus raskelt haigestuda on teatud inimgruppidel mitte kõigil. Vaktsineerima sunnitakse kaudseid manipulatsioone kasutades aga neid, kellel on raskelt haigestuda risk niigi olematu. Jälle ma ei näe kuskil loogikat.

Sureva ja haigestuvad raskelt need kes on niigi enamuses sent surmale võlgu. Paljud ei vaktsineerigi kuna pole eriti vahet kas surra süstituna või ilma.

Isiklikust aspektist suri koroonasse minu lähedane sugulane, kes oli vaktsineerimata. Tänu temale on samuti statistikas veel üks inimene, kes oli vaktsineerimata ja suri koroonaga. Seda et tegemist oli raske voodihaigega kes on viimased kuus aastat oodanud surma, mis päästaks piinadest – seda aga ei kajastata kuskil loomulikult.