Teema: Aivar Riisalu saab abielu kõrvalt lapse. Abikaasa on suures šokis
Ja Marinast on väga kahju, nüüd on tükiks ajaks ajakirjanduse järada. Sama negatiivsed mõtted on selle uue naise suhtes, kes ometi teadis, et tegu on abielumehega.
Miks Marina järada on? Ta ju siinkohal ikka ohver. Aivar Riisalust arvamus ikka langes, eks tundus ennegi selline pullivend, aga jäi mulje, et kõige olulisemad põhimõtted on ikka paigas ja oskab aumehena käituda. No vot siis. Normaalne on ikka vana asi enne ära lõpetada. Ka siis kui suhe pole enam see, mis kunagi, peaks inimest ikka nii palju austama, et ei otsi abielumehena kõrvalt, ammugi ei tee titte kellegagi. Ja no see teine naine pidi tõesti teadma, et abielumehega magab, loodetavasti tal nüüd ka ikka veits nõme armukesena kuulsaks saada.
Tõenäoliselt kõik teadsid aga õnnetu abielunaine ei teadnud. Omal lähedaste seas mõni aasta vanem mees, petab oma naist avalikult. Me kõik teame aga naisele ütlema ei lähe. Tõenäoliselt naine ei usuks. Aeg-ajalt vist õige pisut aimab, aga vanamees vingerdab oskuslikult valedega välja. Kaval hoorapurakas. Siit ka kinnitus, et armukesega ei kasutata kondoomi.
vanamehest tuleb ruttu lahutada, et ei peaks hooldama tulevikus.
Me kõik teame aga naisele ütlema ei lähe.
A miks ei lähe?
Me kõik teame aga naisele ütlema ei lähe.
A miks ei lähe?
Mul kogemus kahe lähedase sõbrannaga. Ühel juhul ütles mees, et mina olevat hoopis talle ligi ajanud, naine uskus, kuni mees (paar aastat hiljem) talle vahele jäi. Sõprust muidugi selle aja peale enam üles ei soojendanud. Teisel juhul oli mul isegi pilt ette näidata mehest teisel naisel kätt hoidmas, nii et naine muidugi uskus mind, aga nad otsustasid “suhte kallal töötada” ja rahvavaenlane number 1 tuli selle eesmärgi nimel muidugi elust välja lükata. Kui mees vähem kui kaks kuud hiljem uuesti vahele jäi, tahtis naine minu õla najale nutma tulla ja ei saanud mitte aru, miks ma enam sõbrannatamisest huvitatud polnud. Nii et kui oma sõbradki tõenditeta ei usu ja tõenditega minu (mitte mehe) vastu pöörduvad, siis võõrale ei läheks ma eales midagi ütlema. Niigi olin loll, et kahte korda õppimiseks vaja oli, kolmandat korda ei kavatse enam samas ämbris kolistada. 😀
Kommentaarist on juba teavitatud
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tore, et see suurperede toetus on…palju toredaid inimesi
suurperede toetust saab vaid see lapsevanem, kes neid kõiki kasvatab. Vaevalt, et härra saab seda toetust kõigi teada olevate ja mitte teadaolevate laste pealt.
suurperede toetust saab vaid see lapsevanem, kes neid kõiki kasvatab. Vaevalt, et härra saab seda toetust kõigi teada olevate ja mitte teadaolevate laste pealt.
Seda ma eriti ei usu, et Riisalu peretoetuste pärast lapsi teeb ja “neiu” juba saabki neid toetusi, sest tal on juba eelmiste meestegagi 3 last. 4. laps toetuste mõttes pole kuigi tulus äriprojekt, ilmselt olid siin ikka muud tagamaad. Härra on päris jõukas mees, seega temaga lapse saamine tasub vast muudmoodi ennast ära.
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Miks Marina järada on? Ta ju siinkohal ikka ohver.
Enamus inimesi ei taha isegi ohvrina ajakirjanduse veergudele sattuda, et lugejad ohhetaksid ja ahhetaksid ja oma peas labaseid põhjendusi genereeriksid. Siingi ju juba mòni “teab”, et naine olevat ainult hobuste ja lemmikloomadega tegelenud, mis vaesel mehel siis üle jäi.
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Aga eks tal ole neid pärijaid ju kah.
suurperede toetust saab vaid see lapsevanem, kes neid kõiki kasvatab. Vaevalt, et härra saab seda toetust kõigi teada olevate ja mitte teadaolevate laste pealt.
Seda ma eriti ei usu, et Riisalu peretoetuste pärast lapsi teeb ja “neiu” juba saabki neid toetusi, sest tal on juba eelmiste meestegagi 3 last. 4. laps toetuste mõttes pole kuigi tulus äriprojekt, ilmselt olid siin ikka muud tagamaad. Härra on päris jõukas mees, seega temaga lapse saamine tasub vast muudmoodi ennast ära.
Suure pere toetust hakkab alles nüüd saama, kuna vanim laps juba täisealine selle artikli põhjal. Kaks tk on alaealised tal.
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Aga eks tal ole neid pärijaid ju kah.
Pärijaid? Kas AR on surnud või millest sa räägid?
Suure pere toetust hakkab alles nüüd saama, kuna vanim laps juba täisealine selle artikli põhjal. Kaks tk on alaealised tal.
Ikkagi arvan, et jahib suuremat kala kui peretoetus.
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Aga eks tal ole neid pärijaid ju kah.
Pärijaid? Kas AR on surnud või millest sa räägid?
Sellest, et suremise ajaks on neli teadaolevat last juba olemas ja ei imestaks, kui veel mòni kuskilt lagedale ilmuks, kes pärandusest osa tahab saada. Muidugi on ka võimalik, et “vanad” lapsed jäetakse testamendist välja.
Ei tunne kaasa, A on alati jooksnud seelikute järel ja M oleks pidanud reaalselt mõtlema kellega abiellub. Inimesed ei muutu ja karma on õiglane.
Kommentaarist on juba teavitatud
Ei tunne kaasa, A on alati jooksnud seelikute järel ja M oleks pidanud reaalselt mõtlema kellega abiellub. Inimesed ei muutu ja karma on õiglane.
Kuidas see karma siis õiglane on, kui A on alati jooksnud seelikute järel, aga elab ja õitseb edasi? Temal pole ju midagi häda.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/64672018/aivar-riisalu-peab-end-kontrollima-et-mitte-oma-naist-luua
Nüüd see 20 aastat ei olegi nii suur vahe. 😁
Nagu tuulelipp. Ehk siis 10a tagasi teatas AR: “Kõige hullem on see, et võtad 20 aastat noorema naise ja mis sa temast saad – ainult tema arveid maksta. Ma ei tahtnud enam sellist elu”. Meenutab ta parteidevahetust: keskist irl’i ja siis jälle keski rüppe tagasi 😀
Mul kogemus kahe lähedase sõbrannaga. Ühel juhul ütles mees, et mina olevat hoopis talle ligi ajanud, naine uskus, kuni mees (paar aastat hiljem) talle vahele jäi. Sõprust muidugi selle aja peale enam üles ei soojendanud. Teisel juhul oli mul isegi pilt ette näidata mehest teisel naisel kätt hoidmas, nii et naine muidugi uskus mind, aga nad otsustasid “suhte kallal töötada” ja rahvavaenlane number 1 tuli selle eesmärgi nimel muidugi elust välja lükata. Kui mees vähem kui kaks kuud hiljem uuesti vahele jäi, tahtis naine minu õla najale nutma tulla ja ei saanud mitte aru, miks ma enam sõbrannatamisest huvitatud polnud. Nii et kui oma sõbradki tõenditeta ei usu ja tõenditega minu (mitte mehe) vastu pöörduvad, siis võõrale ei läheks ma eales midagi ütlema. Niigi olin loll, et kahte korda õppimiseks vaja oli, kolmandat korda ei kavatse enam samas ämbris kolistada. 😀
Kui tuttav tunne!
Mis mõtteid tekitab?
Nagu eespool juba öeldi, siis kerget põlgust kollase ajakirjanduse vastu, mis haavatavas seisundis inimest ära kasutades ajakirja klikinumbreid tõsta püüab.
Samas valdas mind aga imestus kogu selle loo suhtes. Võibolla olen imelik, aga ma ei suuda mõista, miks peab iga suhe päädima lapsega. See on küllaltki tihti esinev muster, kus kokku saavad inimesed, kellel on erinevatest suhetest mitu last ja otsustatakse koos uue partneriga veel üks laps saada. Kas pole juba küllalt raske kärgperenduse erinevaid rakukesi ühendada, et veel uus juurde luuakse?
Puhtalt minu mõtted. Ei arvusta kedagi.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120023826/poliitikust-laulja-aivar-riisalu-saab-abielu-korvalt-lapse-abikaasa-marina-olen-toimunust-suures-sokis
Mis mõtteid tekitab?
Täiskasvanud inimesed ,ühiseid lapsi pole .Jagavad vara õiglaselt ära ja lähevad eluga edasi .Tedelikult ju Riisalu tubli ,et oma lapse ema juurde läheb ja ei hakka “trikitama”!
Tegelikult nii tubli, kuidas sa kirjavahemärke paigutad. Kuidas muidu endal? Kuidas selle Soome abitööjõumehega läheb, kes sul siin vahepeal Samantha Jonesile kippus armukirju kirjutama?
Mis mõtteid tekitab?
Nagu eespool juba öeldi, siis kerget põlgust kollase ajakirjanduse vastu, mis haavatavas seisundis inimest ära kasutades ajakirja klikinumbreid tõsta püüab.
Samas valdas mind aga imestus kogu selle loo suhtes. Võibolla olen imelik, aga ma ei suuda mõista, miks peab iga suhe päädima lapsega. See on küllaltki tihti esinev muster, kus kokku saavad inimesed, kellel on erinevatest suhetest mitu last ja otsustatakse koos uue partneriga veel üks laps saada. Kas pole juba küllalt raske kärgperenduse erinevaid rakukesi ühendada, et veel uus juurde luuakse?
Puhtalt minu mõtted. Ei arvusta kedagi.
Miks arvad, et see planeeritud oli. Kõvas kirehoos pandi kummita. Ja piisab sellest, kui naise põhimõtted ei tee aborti
Mis mõtteid tekitab?
Nagu eespool juba öeldi, siis kerget põlgust kollase ajakirjanduse vastu, mis haavatavas seisundis inimest ära kasutades ajakirja klikinumbreid tõsta püüab.
Samas valdas mind aga imestus kogu selle loo suhtes. Võibolla olen imelik, aga ma ei suuda mõista, miks peab iga suhe päädima lapsega. See on küllaltki tihti esinev muster, kus kokku saavad inimesed, kellel on erinevatest suhetest mitu last ja otsustatakse koos uue partneriga veel üks laps saada. Kas pole juba küllalt raske kärgperenduse erinevaid rakukesi ühendada, et veel uus juurde luuakse?
Puhtalt minu mõtted. Ei arvusta kedagi.
Miks arvad, et see planeeritud oli. Kõvas kirehoos pandi kummita. Ja piisab sellest, kui naise põhimõtted ei tee aborti
Sellistel juhtub läbi elu ja jääbki juhtuma iga ettejuhtuva partneriga. Kuni fertiilne iga kestab.
Jube. Mulle samuti täiesti arusaamatu ja vastutustundetu. Nii on ka romantikal kiire kriips peal.
Ei tunne kaasa, A on alati jooksnud seelikute järel ja M oleks pidanud reaalselt mõtlema kellega abiellub. Inimesed ei muutu ja karma on õiglane.
Kuidas see karma siis õiglane on, kui A on alati jooksnud seelikute järel, aga elab ja õitseb edasi? Temal pole ju midagi häda.
Tartlasena ei ole mul naispoolest rohkem kahju ja ei haletse. Karma on endiselt õiglane …
Aga miks ta näost nii turses on nagu pundunud või vett täis.
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Aga eks tal ole neid pärijaid ju kah.
Naise olemus ongi ainult raha lugeda, palju saab, palju tahab keegi teine. Aivar tegi õigesti, sest naised on masendavad, lihtsalt kui oled kuulus siis nad ise kleebivad külge, isegi jäävad rasedaks, seda kõike RAHA nimel.
Kommentaarist on juba teavitatud
Lapsukese koolilõpetamist ei näegi. Hea, kui tsipa raha suudab pärandada.
Tsipa? Aivar ju padurikas.
Ju siis on “padurikas” väga suhteline mõiste ja oled inimene, kes tõesti peab ots otsaga kokku tulema, et paari vastuvõtu pildi järgi eeldad, et tegu on padurikkaga:)
Kaugel sellest.
Lisaks väga konfliktne isiksus ja suur solvuja. Kunagised parimad investeerimisotsused on läinud just konfliktsuse nahka või siis rahapuuduse nahka.
Eks need kaaslased tal ju lihtsad ka.
Naise olemus ongi ainult raha lugeda, palju saab, palju tahab keegi teine. Aivar tegi õigesti, sest naised on masendavad, lihtsalt kui oled kuulus siis nad ise kleebivad külge, isegi jäävad rasedaks, seda kõike RAHA nimel.
Saavad rahaga seksides lapse? Tohoh!
Eilne Suvised seitsmesed Riisalu ja Randpere debatike Kärgpere või traditsiooniline pere? oli küll rusikas silmaauku:)))
Vaadake järele. Salvestatud ilmselt mõni päev varem. Riisalu oli küll sellise näoga, et aimas uudise lekkimist juba.
Marinal oli nii südamesse minev reaktsioon. Juba lugedes oli seda valu teravalt tunda. Omaette küsimus on tõesti see, kui eetiline oli seda dialoogi sellisel kujul avaldada, kui naine oli nii haaras seisus.
Ei saa samuti aru, mida nii ilus ja tegus naine Riisalus nägi. Rõve mees igas mõttes. Loodan, et Marina pikalt temasse kinni ei jää ja leiab soovi kõrval kellegi, kes teda ka päriselt hoida ja väärtustada oskab.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.