Teema: Ajaviite- ja muud jutud foorum kinni.

Niigi palju pole sel petsisooni algatajal mune, et ennast avalikustada. Anonüümikud pole kunagi olnud puhaste eesmärkidega.

Aga see on muidugi nunnu passivagressivsus- teen petitsiooni sulgemise taotlemiseks ja siis jooksen kähku-kähku sinnasamma lehele ja annan sellest Käona teada, et ma seda tegin! Nii täiskasvanulik!

Aitäh selle lehekülje eest. Väga meeldiv oli lugeda, et meediat uskudes meeletult populaarset Kaja Kallast soovis peaministriks 39 inimest, aga ei soovinud 1245!

Niisiis saime teada, seekord kohe vägagi otsesest allikast, kuidas on lood meedia lemmikuga tegelikult.

#3210623:

#3210615:

Aitäh selle lehekülje eest. Väga meeldiv oli lugeda, et meediat uskudes meeletult populaarset Kaja Kallast soovis peaministriks 39 inimest, aga ei soovinud 1245!

Niisiis saime teada, seekord kohe vägagi otsesest allikast, kuidas on lood meedia lemmikuga tegelikult.

Kommentaar eemaldatud.

Kommentaar eemaldatud.
4.1 isiklikud solvangud isiku nime/tuntud hüüdnime kasutades.
Perekooli Moderaator

See petitsiooni algataja ei saa vist hästi aru, mida ta tahab… Terve perekool.ee kinni, no sellest oleks tal vähemalt mingi kasu, aga üks alafoorum – mis selle mõte oleks? Kas siin vähe on alafoorumite nimesid muudetud ja sisu ümber jaotatud? Hea küll, paneme selle alafoorumi kinni, asemele tulevad “poliitika ja blogijad”, “ajaviide” ja “muud jutud” – siis on petitsiooni koostaja rahul või?

Ma vist ei näinud, aga kas niisugusel nõudmisel ei peaks ka põhjendus olema? Praegusel juhul ma ei saa aru, miks seda sulgemist nõutakse. 🤔

No aga teeme vastupetitsiooni Ajaviitejuttude säilimise poolt, hääletaksin kohe kõigi viie jäsemega poolt 🙂

Pigem peaks moded paremini tööd tegema ja sellised teemad kohe sulgema, kus kedagi halvustatakse ja kellegi elu üle arutletakse. Olen ka seda meelt, et selliseid teemasid pole siia vaja, klatšige oma sõbrannade või kellegagi, mitte avalikult. Kui kommenteerijate nimed teada oleks, siis vaevalt keegi sellise labase asjaga tegeleks. Miks siis anonüümselt nii käitutakse?

#3211020:

Pigem peaks moded paremini tööd tegema ja sellised teemad kohe sulgema, kus kedagi halvustatakse ja kellegi elu üle arutletakse. Olen ka seda meelt, et selliseid teemasid pole siia vaja, klatšige oma sõbrannade või kellegagi, mitte avalikult. Kui kommenteerijate nimed teada oleks, siis vaevalt keegi sellise labase asjaga tegeleks. Miks siis anonüümselt nii käitutakse?

Käitutakse või mitte, aga kas sa kujutad ette, et moded teevadki “oma tööd paremini” ja pole siin enam sellistel arutlustel kohta.
Kasutajate arv väheneb, sest pole enam huvitav, kedagi ei klatsita ja taga ei räägita.

SIIS teeb keegi kuskil teises kohas mingi anonüümse foorumi, kus kõik see on lubatud. Teeb selle foorumi nii, et isegi politsei ega ükski kisaja ei saa seda sulgeda. Müüb sinna juurde ka edukalt ja palju reklaami, sest kasutajaid on palju.

Sina, aga isetud oma kolme mitteklatsijaga perekoolis edasi, täna teed teema, tuleval reedel keegi vastab ja esmaspäeval tuleb kolmas postitus.
Kas sa tahad seda?

#3211055:

#3210629:

aga seda adekvaatsem see suhe on – kõik on võrdsed

kui rumal võib olla inimene,kes räägib võrdsusest. mitte iial ei saa maailmas olema võrdsust. mitte iial. kuidas saaks nõuda, et sääsk ja elevant oleks võrdsed? no tule jumal appi. me võime rääkida tasakaalust. aga mitte võrdusest.

Väga rumal ei ole, sest ma oskan järeldada, et kui petitsioonikeskkonnas esineb teatud seltskond ühes petitsioonis, siis esineb see läbilõige ka teises petitsioonis. Aga millest sina räägid selles kontekstis, on tõesti raske aru saada. Üldine ebavõrdsus ei puutu üldse siia.