Teema: Ajaviitejutud kinni

#4249729:

Kõige enam kasutatav alateema oli. Eks nad seda foorumit välja suretada püüavad. Võrreldes aastatetagusega on perekool aastaringses talveunes juba pikemat aega. Ajaviite- ja muude juttude sulgemisega väheneb kasutamine veelgi sest päris palju oli neid, kes ainult ajaviites käisid.

Selles, et siis kaob halvustamine ja isikutest kirjutamine, puudub vähimgi loogika. Kui kasutajanimedega foorumis seda oli, on nimetutes foorumistes seda rohkem.

Jäin sama mõtlema. Et, kuidas aitab ajaviite sulgemine isikute halvustamist ära hoida. Neid teemasid saab ju teha ka teistesse alajaotustesse. Ja isegi parem on mujale teha, sest siis saab olla kägu.

#4249729:

Kõige enam kasutatav alateema oli.

Ei olnud. Seal ei käinud ju keegi. Paar teemat päeval oli aktiivne. Suri see koht välja pärast seda, kui nimedega pidi hakkama olema. Tööelu-pereelu-kodu on ammu suurema liiklusega ja huvitavam olnud.

#4250520:

#4249784:

Imelik oleks seksida inimesega, kellest ma ei tea mis ta sees voolab. Tundmatu, uurimata tilli suhu panek 100% välistatud, ei taha sellepärast suuvähki küll surra või keskkoha vähki. Hirmus!

Kas sa rahuldad end nende jutustuste saatel? Päris pervo emane. Pole kunagi näinud, et keegi naine teiste suguelust ja pükste sisust nii pöördes on.

See jutt ei saa tulla terve inimese suust. . .

#4249729:

Kõige enam kasutatav alateema oli. Eks nad seda foorumit välja suretada püüavad. Võrreldes aastatetagusega on perekool aastaringses talveunes juba pikemat aega. Ajaviite- ja muude juttude sulgemisega väheneb kasutamine veelgi sest päris palju oli neid, kes ainult ajaviites käisid.

Selles, et siis kaob halvustamine ja isikutest kirjutamine, puudub vähimgi loogika. Kui kasutajanimedega foorumis seda oli, on nimetutes foorumistes seda rohkem.

Just.

Nii see ongi.

Ma vahel loen arvustusi ajalehes. Nt mingi etenduse, filmi kohta. Arvustus on kirjutatud nt filmikriitiku poolt. Haritud ja koolitatud inimene. Aga ikka on kahju neist keda arveustatakse negatiivse arvustuse puhul. Nad on teinud tööd, näinud vaeva.  Selline arvustus mõjutab inimesi ja nende suhtumist. Et mis on vahe sellisel arvustusel ja suunamudijate kritiseerimisel ja halvustamine.  Need viimased isegi ei pinguta kuigi palju. Mitte nii kuid ühe etenduse heaks, kui näitlejad ja lavastajad. Jah, võib öelda, et kriitikat ei maksa isiklikult võtta. Aga kuidas sa ei võta, kui oled pikka aega selle nimel töötanud ja elanud, et teha üks etendus. Etendus, mis, kahju küll, kriitikute ei meeldinud.

Kuid, üks asi on selge, et kui inimene on kuulus või poolkuulus, siis paraku ta ise otsib tähelepanu. Ja selle kohta öeldakse ”When you’re in the public eye, you are always going to be susceptible to some level of scrutiny and judgment”. Seega kui soovida elada privaatset elu, võiks vähem suunda mudida, samas jällegi ei pea ka suunamudijaid sõimama valimatult, mis siis, et nad oma töö sellise valinud.

#4253530:

See nende suunamudijate puhul ongi imelik, et ise teevad kõik, et olla tähelepanu keskpunktis, aga siis loodavad, et saavad ainult kiitust ja kõigile peavad nende tuunimised, väljaültemised ja tegemised meeldima. Kui välja tuuakse ka mitte nii meeldivaid pooli, siis on pill lahti. Ole siis omaette ja ära nori tähelepanu, kui kriitikat ei kannata.

Ma ei saa kaasa rääkida, sest ma ei lugenud neid mudijate teemasid. Ma isegi ei avanud neid, seega ma pole sihtrühm ega saa jälgijate ega mudijate osas kaasa rääkida.

Ma lihtsalt eeldan, et inimesed on väga õelad. Näiteks ühest teemas võrreldi õdesid, hooldajaid arstidega, et kes suitsetab ja kes mitte. Noh, USAs näiteks on õdedesse suhtumine hoopis teine. See on suvaline näide. Ma kujutan ette, et nii võidi kirjutada ka erinevate mudijate kohta, aga kuna ma ei lugenud, siis ma ei tea.

#4253536:

Kuidas õdedesse suhtumine sellepärast halb on, et nenditakse tõsiasja, et õed suitsetavad rohkem kui arstid? See on ju tõsi, mitte mingi kriitika või halvustamine. Mine vaata haiglate suitsunurkadesse, seal ei ole arste, on hooldajad ja õed. Siin üks suunamudija, kes minu arust kannatab vaimse tervise hädade käes, peab juba suureks kriitikaks seda, et teda ei teata. No ta pole ju tuntud, see pole solvang. Kui inimene ise on ülitundlik, siis ei saa ka kõiki teisi süüdistada.

Ma ei hakkaks kommenteerima seda suhtumist, mida tean, et mujal maailmas on palju parem. Meie ülesanne ei ole inimesi muuta. Minul on õdedega head kogemused, nende seas on väga intelligentseid ja edasipüüdlikke inimesi. Samuti nagu muude erialaesindajate hulgas.

Ma ei tea, ma ütleks, et kui inimesel on a la ütleme 10+k jälgijat, siis Eesti mõistes ta on suht tuntud. Mingites ringkondades. Pole aimugi, palju tal neid on muidugi.

#4253539:

Ma ei hakkaks kommenteerima seda suhtumist, mida tean, et mujal maailmas on palju parem. Meie ülesanne ei ole inimesi muuta. Minul on õdedega head kogemused, nende seas on väga intelligentseid ja edasipüüdlikke inimesi. Samuti nagu muude erialaesindajate hulgas. Ma ei tea, ma ütleks, et kui inimesel on a la ütleme 10+k jälgijat, siis Eesti mõistes ta on suht tuntud. Mingites ringkondades. Pole aimugi, palju tal neid on muidugi.

Kes on õdesid halvustanud, see oli minu küsimus? See suitsetamise teema pole halvustamine. Ja kui inimene ise teab, et ta on tuntud, miks siis solvuda mõne kommenteerija peale, kes ütleb, et pole kuulnudki. Siin teemas ta ütles selle peale, et näe, jälle mõnitatakse. Iga asja ei ole vaja ka mõnitamiseks keerata, mis seda ilmselgelt ei ole. Sama on selle õdede näitega. Sinu arust on suhtumine halb, kui öeldakse, et nad suitsetavad rohkem kui arstid. Minu arust ei näita see ju ometigi mingit suhtumist õdedesse.