Teema: Äkki kellegil seisab tühi korter…….

Kägu kirjutas:

Ega ei peagi üürima sellisele, võid vabalt võtta, kellegi teise, kel üldse polegi plaanis toetust taotleda ja kuna raha pole, toetust ei saa, mingit probleemi sellega seoses ei tekita, et 10 tonti veel seal hingekirjas..ja üüri ei maksagi. Igale ühele oma. Mis saaks olla üürileandjale veel paremat kui see, et kohalik omavalitsus üüri tasub, ehk saad 100 prossa olla kindel, et üür saab tasutud igal juhul. Samal ajal kui üürnik seda ise maksab, siis on nagu loterii..maksab ja võib ka mitte maksta.

Toimetulekutaotlust vajavast üürilisest tuleb kindlasti eemale hoida. Kaks kogemust sellistega, ühest jäi maha 2000 eur võlg ning teisest koos kohtukuluga 3000.- Raha, mis neile anti üürilepingu alusel, läks neil kuhugi mujale.
Enam ma seaduste järgi ei käitu ning kohe, kui deposiit võlgnevust ei kata, lendavad ukse taha.
Kõige parem meede on elekter ja vesi kinni keerata, lähevad ise suht ruttu.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ega ei peagi üürima sellisele, võid vabalt võtta, kellegi teise, kel üldse polegi plaanis toetust taotleda ja kuna raha pole, toetust ei saa, mingit probleemi sellega seoses ei tekita, et 10 tonti veel seal hingekirjas..ja üüri ei maksagi. Igale ühele oma. Mis saaks olla üürileandjale veel paremat kui see, et kohalik omavalitsus üüri tasub, ehk saad 100 prossa olla kindel, et üür saab tasutud igal juhul. Samal ajal kui üürnik seda ise maksab, siis on nagu loterii..maksab ja võib ka mitte maksta.

Toimetulekutaotlust vajavast üürilisest tuleb kindlasti eemale hoida. Kaks kogemust sellistega, ühest jäi maha 2000 eur võlg ning teisest koos kohtukuluga 3000.- Raha, mis neile anti üürilepingu alusel, läks neil kuhugi mujale.
Enam ma seaduste järgi ei käitu ning kohe, kui deposiit võlgnevust ei kata, lendavad ukse taha.
Kõige parem meede on elekter ja vesi kinni keerata, lähevad ise suht ruttu.

Omavalitsused kannavad üüri ja kommunaalid otse üürileandja kontole, kuidas see võlg tekkida sai?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Aa, see oleks siis hea nõks potentsiaalseid toimetulekusaajaid üürileandjal peletada.

Aa sina siis oled see, kes eelistab pigem üürilist, kes jätaks üüri üldse maksmata, mitte seda, kes saaks seda toetust ja üür oleks makstud. Eks igalühel omad prioriteedid.

No kui juba potentsiaalne üürnik ise nii kangesti muretseb, et võib toimetulekutoetust vajada, siis miks mitte vihjest õigesti aru saada ja sellisele mitte üürida.

Korra veel. Oletame, et sul on välja üürida keskmises seisukorras 1-toaline korter mõnes magalarajoonis. Noo rohkem kui 300 sa selle eest ikka küsida ei saa. Korteri vastu tunnevad huvi Maxima kassapidajana töötav üksikema (või oled sa muuhulgas ka selline üürileandja, kes praagib lisaks lihttöölistele automaatselt välja ka lapsed ja loomad?), poole kohaga ettekandjana töötav tudeng ja nõudepesijana töötav pensionär. Kõik nad on tublid inimesed ja üürimise hetkel maksevõimelised. Kelle sa nende seast potentsiaalse võlglase pähe eemale peletad ja miks?
Kas sa ei leia, et neist on väga vastutustundlik mõelda veidike ette ja – selleks, et sina oma üüriraha kindlalt kätte saaksid – panna toimetulekutoetuse võimaluse näol valmis nö plaan B juhuks, kui nende praegune tuluallikas peaks mingil põhjusel ära langema? Seda plaan B-d ei pruugi neil kunagi vaja minna, aga kui siiski läheb, siis ei tekita see sulle probleeme, sest sotsosakonnad jälgivad väga pingsalt, et nende poolt makstav raha jõuaks üürileandjani. Mida on sellistest inimestest karta või peletada? Või praagid nad tõesti kõik välja ja jääd ootama aega, mil lihtsate inimeste asemel tunneks su ülimalt tagasihoidliku korteri vastu huvi mõni miljonär, kes pangakonto väljavõtted kohe letti lööb ja vähemalt aasta eest ette maksab?

Kägu kirjutas:

Nagu näha, siis pigem sina ei tea asjadest midagi kui arvad, et toimetulekutoetus makstakse üürileandjale. Asjad ju käivad nii, et KOV tasub inimese eest eluasemekulud (otse üürileandjale) ja maksab toetust (inimesele endale).

Mida paganat ma ei tea, kui tegutsen selles vallas 13 aastat ja need 2 korda, kui on olnud toimetulekutoetus, ei ole see kantud minu arvele. Vastasel juhul poleks saanud ju võlgnevust tekkida. Samas on minuga sõlmitud lepingute alusel ja üürniku KOV-i esitatud arvete alusel need rahad kätte saadud.