Esileht Koroonaviirus COVID-19 Äkki nüüd aitab laste vaktsineerimisest?

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 151 )

Teema: Äkki nüüd aitab laste vaktsineerimisest?

Postitas:
Kägu

Midagi võib vaktsiinikahjustuseks lugeda vaid siis, kui on konkreetsed tõendid, et tõepoolest vaktsiin oli süüdi. Lihtlabane ajaline järgnevus ei ole selline tõend.

Ja mis sinu arvates oleks sobivad tõendid sellisel juhul ja kuidas seda tõendust peaks hankima?

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiini-k%C3%B5rvaltoimest-teatamine

Kuidas on kõrvaltoimest teatamise protseduur seotud tõendamisega, kas mingi vaktsiini manustamisele ajaliselt järgnenud sümptom on põhjustatud vaktsiinist või mitte?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa pead silmas “maas” all? Nullnakatumisega riike muidugi pole, aga Taani, Island ja Soome on kindlasti 100 nakatunu kandis nädalas per 100 tuh elanikku. Eestis on üle vastav näitaja üle 400.

Lisaks Hispaania, Norra kindlasti.

Aga nende riikides pole ka lollide gruppe facebookis, kus maski-ja vaktsiinivastased tolad arutlevad, kuidas saaks saboteerida.

+3
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Okk, millalgi oli et “vaktsiin kaitseb covidi eest,” sellele järgnes “vaktsineeritud inimene võib küll nakatuda, aga põeb siis kergelt ja haiglasse ei satu,” siis juba “vaktsineerituid on haiglas väga väike protsent”, ja nüüd lepitakse sellega, et “haiglas on vaktsineerituid vähem, eriti intensiivis.” Armsakesed, kas teile endale ei tundu juba varsti, et on aeg oma teaduseusaldamisega jalga puhata?

Teadmised tulevad ajaga. Mida imet sa siis ootasid? See kõik on normaalne.

Kas ei oleks siis normaalne ja arukas lisanduva info valguses ka oma käitumist ja otsuseid hakata üle vaatama? Vaktsiinimeelsed hoiavad ikka kümne küünega kinni ettekujutusest, et neile on süstitud eluvett ja parimal juhul möönavad ehk, et selle toime pole PÄRIS see, kuid ei jäta siis ka asjas ikkagi vaktsiinivastaseid süüdistamata.

Aga mis sinu ettepanek oleks? Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks. Olgu nende kasutegur nii väike kui tahes, kui see on olemas, tuleb vaktsiine kasutada.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi võib vaktsiinikahjustuseks lugeda vaid siis, kui on konkreetsed tõendid, et tõepoolest vaktsiin oli süüdi. Lihtlabane ajaline järgnevus ei ole selline tõend.

Ja mis sinu arvates oleks sobivad tõendid sellisel juhul ja kuidas seda tõendust peaks hankima?

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiini-k%C3%B5rvaltoimest-teatamine

Kuidas on kõrvaltoimest teatamise protseduur seotud tõendamisega, kas mingi vaktsiini manustamisele ajaliselt järgnenud sümptom on põhjustatud vaktsiinist või mitte?

tõendamiseks on vajalik uurimine. uurimise eelduseks on teatamine. kui ei teata, pole võimalik ka uurida.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi võib vaktsiinikahjustuseks lugeda vaid siis, kui on konkreetsed tõendid, et tõepoolest vaktsiin oli süüdi. Lihtlabane ajaline järgnevus ei ole selline tõend.

Ja mis sinu arvates oleks sobivad tõendid sellisel juhul ja kuidas seda tõendust peaks hankima?

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiini-k%C3%B5rvaltoimest-teatamine

Kuidas on kõrvaltoimest teatamise protseduur seotud tõendamisega, kas mingi vaktsiini manustamisele ajaliselt järgnenud sümptom on põhjustatud vaktsiinist või mitte?

tõendamiseks on vajalik uurimine. uurimise eelduseks on teatamine. kui ei teata, pole võimalik ka uurida.

Aga ma ju küsisingi seda, kuidas sinu meelest see uurimine käib.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga ma ju küsisingi seda, kuidas sinu meelest see uurimine käib.

Uurimine käib nii, et inimesed, kes asjast midagi teavad, uurivad konkreetset juhtumit ja teevad oma järelduse, kas nende arust võis olla tegu vaktsiinijärgse kahjustusega või mitte. Väga lihtne ju. Aaa, ei, sa ju ei usalda arste. Igas uurimisgrupis peaks olema ka mõni vaktsiinivastane, siis oleks parem? Tema ju hoiab seal silma peal, et arstid mingit jampsi kokku ei kirjuta.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks.

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Too mõni näide arenenud riikidest, kus on arvestatav mass vaktsineeritud JA nakatumine ka maas.

Mida sa pead silmas “maas” all? Nullnakatumisega riike muidugi pole, aga Taani, Island ja Soome on kindlasti 100 nakatunu kandis nädalas per 100 tuh elanikku. Eestis on üle vastav näitaja üle 400.

Iiaraelis on see näit üle 500, vaktsineerituse tase üle 82%. Ilmselgelt tõhus vaktsiin 😬.

 

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks.

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

Kui sa just ivermektiini ei mõtle, siis kirjuta palun sellest ravist ka Lutsarile ja arstidele, nad pole kuulnudki.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viirushaiguseid ei saa ravida, kuna viirus siseneb meie rakkudesse. Nohu on ka viirushaigus, mis kestab ikka sama kaua, ravid või mitte. Saab vaid sümptomeid leevendada.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Too mõni näide arenenud riikidest, kus on arvestatav mass vaktsineeritud JA nakatumine ka maas.

Mida sa pead silmas “maas” all? Nullnakatumisega riike muidugi pole, aga Taani, Island ja Soome on kindlasti 100 nakatunu kandis nädalas per 100 tuh elanikku. Eestis on üle vastav näitaja üle 400.

Iiaraelis on see näit üle 500, vaktsineerituse tase üle 82%. Ilmselgelt tõhus vaktsiin 😬.

iisrealis on kokku  69,4% elanikest vaktsineeritud.  64% täileikult + 5,4% osaliselt.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga ma ju küsisingi seda, kuidas sinu meelest see uurimine käib.

Uurimine käib nii, et inimesed, kes asjast midagi teavad, uurivad konkreetset juhtumit ja teevad oma järelduse, kas nende arust võis olla tegu vaktsiinijärgse kahjustusega või mitte. Väga lihtne ju.

Usk on tore asi küll, aga kui sa natuke järele mõtled, siis sa saad ju ometi aru, et mingeid selliseid erilisi meetodeid pole olemas, mille abil teha kindlaks, kas mingi sümptom on põhjustatud vaktsiinist või mitte. See oleks võimalik ainult siis, kui ravimi kõikvõimalikud mehhanismid on teada ja neid ahelaid on võimalik konkreetses inimorganismis ka järgida – ning selline asi absoluutselt praegu võimalik ei ole.

Ka kliiniliste ravimiuuringute kõrvalnähtude nimekirjad põhinevad ju lihtsalt ajalise järgnevuse statistikale, mida on korrigeeritud kontrollgrupi andmetega. Valimi peal tehtud statistilisi seaduspärasusi ei saa aga kasutada selleks, et teha mingeid kausaalseid järeldusi üksikisiku kohta. Jah, võibolla tõesti mingitel väga erandjuhtudel on võimalik üksikisiku puhul ka põhjuslikke järeldusi teha, aga enamus juhtudel ei ole arstidel selleks mingeid erilisi meetodeid. Seega üldjuhul tähendaks see nn uurimine lihtsalt mida?

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

See või?

https://arileht.delfi.ee/artikkel/94683575/ussirohuga-viiruse-vastu-eestiski-propageeritud-ivermektiini-kasutamine-koroonaraviks-on-usas-kaasa-toonud-murgistuste-laine

Tõmba sisse endale siis.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

See või?

https://arileht.delfi.ee/artikkel/94683575/ussirohuga-viiruse-vastu-eestiski-propageeritud-ivermektiini-kasutamine-koroonaraviks-on-usas-kaasa-toonud-murgistuste-laine

Tõmba sisse endale siis.

Tegemist on ju üleannustamisega. Ja seegi mürgistute arv on ikka väga imetilluke. Rumalusi tegevaid inimesi leidub alati ja igal pool.õ, ravim selles küll süüdi ei ole.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegemist on ju üleannustamisega. Ja seegi mürgistute arv on ikka väga imetilluke. Rumalusi tegevaid inimesi leidub alati ja igal pool.õ, ravim selles küll süüdi ei ole.

MMS-i võtad ka ikka?

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegemist on ju üleannustamisega. Ja seegi mürgistute arv on ikka väga imetilluke. Rumalusi tegevaid inimesi leidub alati ja igal pool.õ, ravim selles küll süüdi ei ole.

Kas neil olid ussid või täid, et nad seda manustasid?

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas neil olid ussid või täid, et nad seda manustasid?

Ravimite puhul ei ole see üldse haruldane, et algselt mingi ühe haiguse jaoks loodud ravim osutub tõhusaks hoopis teises kohas. Küll ja küll on selliseid risttoimeid avastatud, nii et ei tasu sellesse väga kinni jääda, et mingi rohi oli algselt mõeldud parasiitide tõrjeks.

Aga USA on muidugi imedemaa, seal osad ka süstisid endale ju alguses desinfitseerimisvedelikku, sest Trump ees justkui nagu soovitas…

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks.

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

Kui sa just ivermektiini ei mõtle, siis kirjuta palun sellest ravist ka Lutsarile ja arstidele, nad pole kuulnudki.

Ilmselgelt on nad sellest kuulnud, miks sellest meil aga midagi ei räägita, ei oska tõesti aimata. Hind? Võimalik, samas me saame Euroopa Liidult suuri summasid pandeemiaga toimetulekuks ning meil oli raha, et 6 miljoni väärtuses vaktsiine vastu taevast lasta.

Euroopa Ravimiamet andis juba 7. augustil loa monoklonaalsete antikehade kasutamiseks Covid-ravimina. Sellest ajast saati seda ka edukalt kasutatakse mitmetes Euroopa riikides, ja ka USAs. Miks meil sellest sõnagi ei räägita, mine küsi ise Lutsarilt. Miks erakorralise loa saanud vaktsiinid on endiselt kasutuses, kui ravim on olemas, on teine küsimus.

Mis puutub Ivermektiini, siis seda ON kasutatud erinevate viiruste raviks aastakümnete vältel ja see on fakt, et see ei ole pelgalt ussirohi. Mitmed riigid, sh Mehhiko ja Tšehhi, kasutavad seda ka ametlikult koroonavastase ravimina ja ju siis põhjusega.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks.

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

Kui sa just ivermektiini ei mõtle, siis kirjuta palun sellest ravist ka Lutsarile ja arstidele, nad pole kuulnudki.

Ilmselgelt on nad sellest kuulnud, miks sellest meil aga midagi ei räägita, ei oska tõesti aimata. Hind? Võimalik, samas me saame Euroopa Liidult suuri summasid pandeemiaga toimetulekuks ning meil oli raha, et 6 miljoni väärtuses vaktsiine vastu taevast lasta.

Euroopa Ravimiamet andis juba 7. augustil loa monoklonaalsete antikehade kasutamiseks Covid-ravimina. Sellest ajast saati seda ka edukalt kasutatakse mitmetes Euroopa riikides, ja ka USAs. Miks meil sellest sõnagi ei räägita, mine küsi ise Lutsarilt. Miks erakorralise loa saanud vaktsiinid on endiselt kasutuses, kui ravim on olemas, on teine küsimus.

Mis puutub Ivermektiini, siis seda ON kasutatud erinevate viiruste raviks aastakümnete vältel ja see on fakt, et see ei ole pelgalt ussirohi. Mitmed riigid, sh Mehhiko ja Tšehhi, kasutavad seda ka ametlikult koroonavastase ravimina ja ju siis põhjusega.

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ravimite puhul ei ole see üldse haruldane, et algselt mingi ühe haiguse jaoks loodud ravim osutub tõhusaks hoopis teises kohas. Küll ja küll on selliseid risttoimeid avastatud, nii et ei tasu sellesse väga kinni jääda, et mingi rohi oli algselt mõeldud parasiitide tõrjeks.

Meie enda armsa Pfizeri mitmed tooted on niimoodi, oops, alguse saanud 😀

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

Mõttetu lahmiva vaktsineerimise asemel võiks ju riik tõesti varuda ravimeid, mida kasutada siis, kui neid on vaja.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

Mõttetu lahmiva vaktsineerimise asemel võiks ju riik tõesti varuda ravimeid, mida kasutada siis, kui neid on vaja.

Monokloniaalseid antikehi? Varumine ei tee neid odavamaks, pealegi ei säili need eriti kaua. Antivaksikuid tuhandeeurose süstiga ravimine on selge raiskamine!

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Antivaksikuid tuhandeeurose süstiga ravimine on selge raiskamine!

Las ravivad end kodus ussirohuga.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ravimite puhul ei ole see üldse haruldane, et algselt mingi ühe haiguse jaoks loodud ravim osutub tõhusaks hoopis teises kohas. Küll ja küll on selliseid risttoimeid avastatud, nii et ei tasu sellesse väga kinni jääda, et mingi rohi oli algselt mõeldud parasiitide tõrjeks.

Meie enda armsa Pfizeri mitmed tooted on niimoodi, oops, alguse saanud 😀

seda juhtub, et minnakse otsima üht, leitakse aga teine.  aga nii see kui teine ikka tõenduspõhiselt, mitte rahvaluule järgi.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

Mõttetu lahmiva vaktsineerimise asemel võiks ju riik tõesti varuda ravimeid, mida kasutada siis, kui neid on vaja.

Monokloniaalseid antikehi? Varumine ei tee neid odavamaks, pealegi ei säili need eriti kaua. Antivaksikuid tuhandeeurose süstiga ravimine on selge raiskamine!

USAs ravitakse nendega siiski ennekõike vaksikuid…

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olemasolevad vaktsiinid on praegu ainus vahend viirusega võitlemiseks.

Ei ole ju. On ka ravi, mille olemasolu on vajalik täielikult maha salata, sest muidu kaoks ära vaktsineerimise mõte.

Kui sa just ivermektiini ei mõtle, siis kirjuta palun sellest ravist ka Lutsarile ja arstidele, nad pole kuulnudki.

Ilmselgelt on nad sellest kuulnud, miks sellest meil aga midagi ei räägita, ei oska tõesti aimata. Hind? Võimalik, samas me saame Euroopa Liidult suuri summasid pandeemiaga toimetulekuks ning meil oli raha, et 6 miljoni väärtuses vaktsiine vastu taevast lasta.

Euroopa Ravimiamet andis juba 7. augustil loa monoklonaalsete antikehade kasutamiseks Covid-ravimina. Sellest ajast saati seda ka edukalt kasutatakse mitmetes Euroopa riikides, ja ka USAs. Miks meil sellest sõnagi ei räägita, mine küsi ise Lutsarilt. Miks erakorralise loa saanud vaktsiinid on endiselt kasutuses, kui ravim on olemas, on teine küsimus.

Mis puutub Ivermektiini, siis seda ON kasutatud erinevate viiruste raviks aastakümnete vältel ja see on fakt, et see ei ole pelgalt ussirohi. Mitmed riigid, sh Mehhiko ja Tšehhi, kasutavad seda ka ametlikult koroonavastase ravimina ja ju siis põhjusega.

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

On kallid, aga väidetavalt paranevad raskes seisus inimesed nende abil mõne päevaga. Pikem haiglaravi osutub ju veel kulukamaks.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

Mõttetu lahmiva vaktsineerimise asemel võiks ju riik tõesti varuda ravimeid, mida kasutada siis, kui neid on vaja.

Monokloniaalseid antikehi? Varumine ei tee neid odavamaks, pealegi ei säili need eriti kaua. Antivaksikuid tuhandeeurose süstiga ravimine on selge raiskamine!

USAs ravitakse nendega siiski ennekõike vaksikuid…

Allikas? Ravitakse neid, kelle kindlustus või finantsseis seda võimaldab.
USAs paneb kindlustus kõik paika. Näiteks hakatakse sellest sügisest vaktsineerimata töötajate käest kallimaid tervisekindlustuse makseid nõudma. Erinevalt oma peaga mõtlejatest oskavad kindlustusfirmad riskianalüüsi teha.

https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-insurance-premiums/

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonaravimine kasutatakse ivermektiini küll täiesti ilma põhjuseta. Monklonaalsete antikehadega on pisikesed probleemid, neid on väga raske suures mahus toota ja teiseks on need väga kallid, üle 1000€ ühe annuse kohta. Vaktsiin maksab 20€. Antivaksikud võiksid omast taskust need tuhanded välja käia.

Mõttetu lahmiva vaktsineerimise asemel võiks ju riik tõesti varuda ravimeid, mida kasutada siis, kui neid on vaja.

Monokloniaalseid antikehi? Varumine ei tee neid odavamaks, pealegi ei säili need eriti kaua. Antivaksikuid tuhandeeurose süstiga ravimine on selge raiskamine!

USAs ravitakse nendega siiski ennekõike vaksikuid…

Loomulikult, sest selgelt eristub, et mida madalam sissetulek, seda rohkem on vaktsiiniskeptikuid. Ja mida madalam sissetulek, seda kehvem tervisekindlustus.

https://www.axios.com/covid-vaccines-low-income-poor-workers-58698275-0451-4158-a967-37189dbf673c.html

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

On kallid, aga väidetavalt paranevad raskes seisus inimesed nende abil mõne päevaga. Pikem haiglaravi osutub ju veel kulukamaks.

Päris imeravimid need ei ole. Need on mõeldud selleks, et ennetada suurema riskiga patsientidel raskekujulise COVID-i väljakujunemist. Kui patsient on juba sellises seisus, et vajab hingamisaparaati, siis võivad need ravimid asja hoopis hullemaks teha.

Manustatakse neid tilgutiga veeni. Esinenud on ülitundlikkusreaktsioone, sh anafülaktiline šokk.

Põgusa guugeldamise käigus leidsin sellised ravimi infolehed:

casirivimab ja imdevimab
bamlanivimab ja etesevimab

Võimalik, et kuskil on ka mingid värskemad versioonid. Isegi kui on, siis nendega, mis ma linkisin, olulisi erinevusi neis olla ei tohiks.

Mis ivermektiini puutub, siis tekib mul küsimus, miks ivermektiini tootja Merck ise seda koroonaravimina kasutada ei soovita. Merckil ei ole ju koroonavaktsiini, nii et põhjuseks ei saa olla vaktsiini eelistamine. Loogiliselt võttes oleks neile ju äriliselt igati kasulik, kui ivermektiinist, mis neil juba olemas on ja mille tootmiseks vajaliku bakteri patent kuulub neile, saaks tunnustatud koroonaravim.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind paneb sügavalt imestama antivaksikute kahepalgelisus, nad teevad maha mRNA vaktsiine, et need on geeniteraapia jne. Samas promotakse monklonaalseid antikehi. Kas nad ei tea kuidas neid toodetakse?

+2
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 151 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Äkki nüüd aitab laste vaktsineerimisest?