Teema: Alastusest

#4024122:

Marlon Brando oli noorena kuum.. Devito oli noorena tavaline. Ka teie olete 70+ üsna inetud.

Absoluutselt olen 70+ üsna inetu. Sp ongi selles, et seksikus ja erutus on milleski muus kui lihtsalt keha alastuses.

#4024185:

#4024141:

#4024122:

Marlon Brando oli noorena kuum.. Devito oli noorena tavaline. Ka teie olete 70+ üsna inetud.

Absoluutselt olen 70+ üsna inetu. Sp ongi selles, et seksikus ja erutus on milleski muus kui lihtsalt keha alastuses.

Kuna tõid välja Devito, on alastus sulle tähtis. Sa ju ei tunne teda.

Kuidas sellest aru peaks saama?

Kui ma teda tunneks SIIS alles võibolla ma peaksin teda tõesti seksikaks ja muutuks ka keha seksikaks/erutavaks. Selles point ongi, et ainult keha/alastus ei ole see, mis erutab, vaid on muud vaja.

Ma olen naine ja kui on tegemist minu jaoks atraktiivse ja pealtnäha sümpatse mehega, kellel on ka kindlasti kena keha, siis minu jaoks on ka ausalt öeldes see paljas mehe ülakeha erutav. Mitte nii nagu mehed arvavad. Ei, ei lähe üldse kiima ega märjaks. Aga seksuaalse alatooniga mõtteid tekitab küll ja jään vaatama. Mitte et tahaks seksida ja kuidagigi kiimas oleks, aga mõtlen küll sellele, et mis tunne oleks sellel rinnal lebada ja kaisus olla, katsus jne.

Nii et kena mehe paljast ülakeha jään vaatama küll. Nagu ka käsivarsi või jalgu või tagumikku või selga. Aga peenisepildid vms kindlasti ei eruta. Peenis iseenest niisama fotol kohe kindlasti meeldiv ja erutav pole, vaid vastik ja eemaletõukav. Ma arvan, et kui oleks samasugune foto lihtsalt naise suguelundist, siis no see oleks sama rõve. Mehed ju ka erutuvad pigem tervest kehast ja kehaosadest. Ei vahi mingit konkreetselt ainult augufotot. Ikka kogu keha, rinnad jne.

#4024340:

#4024318:

Ma olen naine ja kui on tegemist minu jaoks atraktiivse ja pealtnäha sümpatse mehega, kellel on ka kindlasti kena keha, siis minu jaoks on ka ausalt öeldes see paljas mehe ülakeha erutav. Mitte nii nagu mehed arvavad. Ei, ei lähe üldse kiima ega märjaks. Aga seksuaalse alatooniga mõtteid tekitab küll ja jään vaatama. Mitte et tahaks seksida ja kuidagigi kiimas oleks, aga mõtlen küll sellele, et mis tunne oleks sellel rinnal lebada ja kaisus olla, katsus jne.

Nii et kena mehe paljast ülakeha jään vaatama küll. Nagu ka käsivarsi või jalgu või tagumikku või selga. Aga peenisepildid vms kindlasti ei eruta. Peenis iseenest niisama fotol kohe kindlasti meeldiv ja erutav pole, vaid vastik ja eemaletõukav. Ma arvan, et kui oleks samasugune foto lihtsalt naise suguelundist, siis no see oleks sama rõve. Mehed ju ka erutuvad pigem tervest kehast ja kehaosadest. Ei vahi mingit konkreetselt ainult augufotot. Ikka kogu keha, rinnad jne.

Viimsne lause on väär.

Viimane lõik tahtsin öelda on väärarusaam.

#4024355:

#4024066:

Kuidas sa seksid mehega kui ta füüsiliset sind ei eruta, okei sa ei seksigi. Milleks siis jahuda või kellele, lihtsalt otsid siin omasuguseid? Mina olen normaalne inimene, mulle küll seks meeldib ja karvased naised ei meeldi, siis ma nendega tõesti vahekorda ei astu vaid olen väsinud vms. Alastus ma ei karda ega häbene. Kui sul on menopaus, lase siis teistel rääkida… sul ei ole midagi rääkida huvitavat.

Aga oma ema ja isa seksi pealt vaadata meeldib?

Vaata kui sulle meeldib, mina ei keela.

#4024081:

#4024066:

Kuidas sa seksid mehega kui ta füüsiliset sind ei eruta, okei sa ei seksigi. Milleks siis jahuda või kellele, lihtsalt otsid siin omasuguseid? Mina olen normaalne inimene, mulle küll seks meeldib ja karvased naised ei meeldi, siis ma nendega tõesti vahekorda ei astu vaid olen väsinud vms. Alastus ma ei karda ega häbene. Kui sul on menopaus, lase siis teistel rääkida… sul ei ole midagi rääkida huvitavat.

Sa ei saa asjadest aru. Erutab konkreetse meesisendi keha, mitte iga meesisendi keha.

Tihti pole asi ka kehas, vaid muudes omadustest, mis mehe seksikaks ja erutavaks teeb.

Enamus palja ülakehaga onkleid spaas ja rannas on paksukesed, rippuvate tissidega ja karvased. Või nooremad on kas õllekõhuga või pikad ja kuivad. Väga heas vormis kehaga mehi (no võtaks aluseks, et keha oleks erutav ka ilma näkku vaatamata ja muuga) on pigem vähe. Ja ka siis võib see sekundiga muutuda kui järgmine hetk näed kuidas ta nina urgitseb ja sõrme suhu pistab vmt.

Ehk ainult keha ei ole see mis erutab või inimese seksikaks teeb. Meeste soovunelm, et nende paljalt vaatamise või riistapildi peale (mida armastati vahepeal kõikjale saata) naine erutuks.

Aga jutt oli ju sellest, et kui naine palja ülakehaga kusagil viibib, siis kõik mehed automaatselt erutuvad ning tunnevad ennast avalikus kohas vägistatu ning häirituna? Enamus palja ülakehaga naisi on ju samamoodi 70-aastased ja rippuvate tissidega. No ei erutu iga mees selle peale, samamoodi nagu ei erutu naised õllekõhtudega paljaste meeste peale.

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv. Ja siis lisaks mingi iba sellest, nagu paljas naisekeha mõjuks meestele kuidagi teistmoodi.

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv. Ja siis lisaks mingi iba sellest, nagu paljas naisekeha mõjuks meestele kuidagi teistmoodi.

Korra kirjutasin siia, armastuse häältest. Siis läks möll lahti. Selgitan, see pole kunagi olnud afišeerimine, vaid pigem vastus, kui küsiti (tollal 7-8 aastaste poolt), et mis toimus? Ei pea paremaks seda kui luuletada, et võimeldi, vaieldi või masseeriti. Seksiti. Seda ka öeldi. “Täiskasvanud teevad täiskasvanute asju, see pole ohtlik. Kasvad, saad täiskasvanuks, teed samu asju”.

Kus siin vale on? Peab salgama, et peres on inimesi, kelle seksimist tähele pandi?

Kasvasid normaalsed pojad, seksivad oma kodudes ja loodan, et ei häbene seda.

Saunavärk on endiselt mõistmatu. Peaks kraadima neid, kel kell kohe 12, kui paljast keha silmab. Sorri, vale kasvatus on juhuslikku alastust üle seksualiseerida. Ära siis sauna tule, kui pool ruutmeetrit paljast nahka pimedas sind peast segi ajab. Ei tunne selliseid.

“Alasti ahvatlus” mingi kodumaine kanal näitab – hea saade tiinekatele, äkki suudavad kunagi saunas erutusega toime tulla, näinuna paljast vastassoost inimest.

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv. Ja siis lisaks mingi iba sellest, nagu paljas naisekeha mõjuks meestele kuidagi teistmoodi.

Palja ülakehaga peale ranna käib matsirahvas või teismelised kusagil popmuusika festivalil. Täiskasvanud mees ei pea kandma lipsu, aga mitte käituma kui mats. Samas jälle, ega mina pole ütleja, vaid mõtleja.

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv.

Kes väitis, et ainult kaks varianti on? Ilus mehekeha on ilus vaadata, aga mitte erutav. Ja harilik mehe keha ei ole ka eemaletõukav, lihtsalt tavaline. Eemaletõukav võiks olla väga paksu mehe ülakeha. Mulle küll keegi meeste paljaid ülakehasid peale ei suru.

#4024543:

#4024528:

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv.

Kes väitis, et ainult kaks varianti on? Ilus mehekeha on ilus vaadata, aga mitte erutav. Ja harilik mehe keha ei ole ka eemaletõukav, lihtsalt tavaline. Eemaletõukav võiks olla väga paksu mehe ülakeha. Mulle küll keegi meeste paljaid ülakehasid peale ei suru.

Oled siis akseksuaalne?

Ei, miks? Sulle on siin selgitatud sada korda, et naine ei tööta samamoodi kui mees, et näita paljast ihu ja juba tahab. Ja eriti ei tööta see mehe ülakeha puhul, vähemalt minul. Nagu siit loen, siis mõnele naisele mõjub ka mehe ülakeha seksikalt. Aga mitte kõigile.

Saa oma kinnismõtetest juba üle.

#4024551:

#4024543:

#4024528:

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv.

Kes väitis, et ainult kaks varianti on? Ilus mehekeha on ilus vaadata, aga mitte erutav. Ja harilik mehe keha ei ole ka eemaletõukav, lihtsalt tavaline. Eemaletõukav võiks olla väga paksu mehe ülakeha. Mulle küll keegi meeste paljaid ülakehasid peale ei suru.

Oled siis akseksuaalne?

Ei, miks? Sulle on siin selgitatud sada korda, et naine ei tööta samamoodi kui mees, et näita paljast ihu ja juba tahab. Ja eriti ei tööta see mehe ülakeha puhul, vähemalt minul. Nagu siit loen, siis mõnele naisele mõjub ka mehe ülakeha seksikalt. Aga mitte kõigile.

Saa oma kinnismõtetest juba üle.

Isegi need naised kes seksivad teiste naistega, teevad seda ainult füüsilise tõmbe pärast. Mitte mingi kõrvajuttude pärast. Sa võiks lihtsalt olla aus.

#4024564:

#4024551:

#4024543:

#4024528:

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv.

Kes väitis, et ainult kaks varianti on? Ilus mehekeha on ilus vaadata, aga mitte erutav. Ja harilik mehe keha ei ole ka eemaletõukav, lihtsalt tavaline. Eemaletõukav võiks olla väga paksu mehe ülakeha. Mulle küll keegi meeste paljaid ülakehasid peale ei suru.

Oled siis akseksuaalne?

Ei, miks? Sulle on siin selgitatud sada korda, et naine ei tööta samamoodi kui mees, et näita paljast ihu ja juba tahab. Ja eriti ei tööta see mehe ülakeha puhul, vähemalt minul. Nagu siit loen, siis mõnele naisele mõjub ka mehe ülakeha seksikalt. Aga mitte kõigile.

Saa oma kinnismõtetest juba üle.

Siis ikkagi oled aseksuaalne, sa lihtsalt ei tunnista seda. Kuidas saab seksida kui puudub füüsiline tunne? Ei saagi, saabki siis tuimalt lamada kuni mees oma asja ära ajab.

Räägime ausalt, sedasi see ju on??? Kuidas sa suhtuks mehesse keda sinu keha abs ei erutaks? Võimatu oleks ju vahekorda astuda. Aga kui mees paneb mingi klassika plaadi peale, siis erutub? Siis on tegemist juba perverssusega.

OriginalTaste, sina vä?

#4024571:

Ja see on äärmiselt loll jutt, et naised naistega ainult füüsilisest tõmbest on. Füüsiline tõmme tekib naistel läbi pea, mõtlemise. No kindlasti on ka erandeid.

Sa oled demiseksuaalne.

#4024565:

#4024551:

#4024543:

#4024528:

#4024394:

Point oli ju selles, et miks naistele surutakse palja ülakehaga mehi avalikus kohas peale, kui eksisteerib ainult kaks varianti – eemaletõukav või erutav, mis mõlemal juhul on häiriv.

Kes väitis, et ainult kaks varianti on? Ilus mehekeha on ilus vaadata, aga mitte erutav. Ja harilik mehe keha ei ole ka eemaletõukav, lihtsalt tavaline. Eemaletõukav võiks olla väga paksu mehe ülakeha. Mulle küll keegi meeste paljaid ülakehasid peale ei suru.

Oled siis akseksuaalne?

Ei, miks? Sulle on siin selgitatud sada korda, et naine ei tööta samamoodi kui mees, et näita paljast ihu ja juba tahab. Ja eriti ei tööta see mehe ülakeha puhul, vähemalt minul. Nagu siit loen, siis mõnele naisele mõjub ka mehe ülakeha seksikalt. Aga mitte kõigile.

Saa oma kinnismõtetest juba üle.

Isegi need naised kes seksivad teiste naistega, teevad seda ainult füüsilise tõmbe pärast. Mitte mingi kõrvajuttude pärast. Sa võiks lihtsalt olla aus.

Olen nõus. Vastasel juhul ei saadaks voodisse kolmandat otsida puhtalt kuulutuse peale või ei läheks ükski naine kolmandaks, sest tõenäosus, et paar tervikuna võrdselt peale läheks on väiksem kui eraldi, ehkki paarid on iseloomudelt, ellusuhtumiselt, hingelt üsnagi sarnased nagunii, võib ka minna selles suhtes.

#4024585:

#4024583:

Ma olen tavaline naine.

Ka naistel tekib külgetõmme ainult välimuse põhjal (seksisõprus) ja neid naisi pole vähe. Muu jaoks on vaja juba sobivust.

Pigem on sellisel juhul mees naisele vibraatori eest – erutuse tekitab naine oma mõtetes ja fantaasias, mitte ei tekita seda erutust tolle mehe keha nägemine. Ma ei väitnud ju, et naine ilma tunneteta seksiks võimeline pole, muidugi on – aga ka sel juhul käib erutumine läbi aju ja mõtlemise (millegi ette kujutamine, meenutamine), mitte puhtalt füüsilist keha nähes.