Teema: Alaväärne mees

Mine vaata ajaviite juttude alla ja loe kodanik OriginalTaste kommentaare. Siis saad teada, milline üks alaväärne mees on.

#4026329:

#4026313:

Missugune mees on alaväärne?

Alaväärsus on tunne, mida inimene tunneb ENDA suhtes. Miks sa otsid meest, keda alandada ?

Mingisugused ühiskonnas kujunenud kriteeriumid on ju ikka ka?

#4026368:

#4026329:

Alaväärsus on tunne, mida inimene tunneb ENDA suhtes. Miks sa otsid meest, keda alandada ?

Ei. Igaüks saab tunda teise suhtes, et teine on alaväärne. Teeb ennast ise näiteks foorumis totakate postitustega alaväärseks.

Kõige alaväärsem on see, kes teiste kohta selliseid teemasid teeb. Sellisest inimesest alla poole enam kohta ei ole. Sellega peaks kõik öeldud olema.

#4026379:

#4026371:

#4026368:

#4026329:

Alaväärsus on tunne, mida inimene tunneb ENDA suhtes. Miks sa otsid meest, keda alandada ?

Ei. Igaüks saab tunda teise suhtes, et teine on alaväärne. Teeb ennast ise näiteks foorumis totakate postitustega alaväärseks.

Kõige alaväärsem on see, kes teiste kohta selliseid teemasid teeb. Sellisest inimesest alla poole enam kohta ei ole. Sellega peaks kõik öeldud olema.

Ah et TA on alaväärsuse madalaimal astmel? Mina pole TA, aga ehk siiski pedofiilid, loomapiinajad ja lapsetapjad on pisut alaväärsemad ka sinu arvates või mis. Või on nad austusväärsemad sinu meelest kui TA?

Isegi nemad pole nii alaväärsed.

#4026384:

Isegi nemad pole nii alaväärsed.

Sind peaks raha eest rahvale näitama, OriginalTaste või kes sa oled. Pillud siin tasuta kommentaare, aga püstijalakoomikuna või monoartistina oleks pea iga su postitus nagu stseen mingist karakterkomöödiast või -tragöödiast. Inimesed maksaksid, et vaadata sind ja õhata koju minnes, et kui ilus on ikka elu, kui omas seltskonnas ja peres pole lolle.

Kas mees, kelle prioriteetide hulka ei kuulu põhimõte “iga hinna eest rohkem”, kellel puudub soov ja jaks igal pool iga asjaga võistelda. Näiteks võistelda laste poolehoiu nimel nendega koos elava ema ja tema uue mehega, kes sisuliselt ostavad lastelt nende poolehoiu stiilis “näe kas sa seda või seda tahad, me ostame sulle”, osatades üleolevalt hiljem laste isale, kes elab linna paneelmaja korteris ja teeb palgatööd maksimaalselt riigi keskmise palga eest ja maksab sellest elatist, et “meie võimaldame”.
Lapsed aga tahavad üha vähem isaga koos olla. Mida peab tegema nüüd see isa, et säilitada side lastega, kas ta peab hakkama võistlema, tehes asju, mille vastu pole kunagi olnud sisulist huvi ja annet, või siis tunnistama endale, et on alaväärne ja läbikukkunud?

#4026387:

Naiivitar. OT ajab naisi.meelega kreeni, et sinusugused jauraksid. Naiivsed naised, vaesed pered.

Kui mees teisiti tähelepanu ei saa, siis see tema väärtus peab ikka päris aam-almtasemel olema, et selleks tuleb vennikesel tundide kaupa per päev naisi “kreeni ajada”. Et keegi üldse teda märkaks!

#4026430:

Kas mees, kelle prioriteetide hulka ei kuulu põhimõte “iga hinna eest rohkem”, kellel puudub soov ja jaks igal pool iga asjaga võistelda. Näiteks võistelda laste poolehoiu nimel nendega koos elava ema ja tema uue mehega, kes sisuliselt ostavad lastelt nende poolehoiu stiilis “näe kas sa seda või seda tahad, me ostame sulle”, osatades üleolevalt hiljem laste isale, kes elab linna paneelmaja korteris ja teeb palgatööd maksimaalselt riigi keskmise palga eest ja maksab sellest elatist, et “meie võimaldame”.

Lapsed aga tahavad üha vähem isaga koos olla. Mida peab tegema nüüd see isa, et säilitada side lastega, kas ta peab hakkama võistlema, tehes asju, mille vastu pole kunagi olnud sisulist huvi ja annet, või siis tunnistama endale, et on alaväärne ja läbikukkunud?

Hea küsimus. Lapsed heidaks isale ette, et miks sa siis ei teinud kõike meie tähelepanu heaks. Lapsed on alati omakasupüüdlikud, empaatia tunne tekib alles siis kui nende enda lapsed on suured ja nad on ise sama peegli ette sattunud mida nad ise lastena peegeldasid. Siis tekib mõistmine, aga ka mitte kõigil. Aga mina arvan nii, et loomariigis ükski poeg oma vanematega hiljem ei suhtle, kui neid ei hoita vangistuses. Eestlased surevad nagunii välja, mis ikka tõmmelda kui lapsed ei ole oma bioloogilisest isast huvitatud, kas siis ema või kasuisa olid paremad. Eesti riigis on mehel väga vähe õiglust oma laste suhtes, aga väljasureva rahva motiiv. Milleks vastuvoolu ujuda?

#4026436:

#4026387:

Naiivitar. OT ajab naisi.meelega kreeni, et sinusugused jauraksid. Naiivsed naised, vaesed pered.

Kui mees teisiti tähelepanu ei saa, siis see tema väärtus peab ikka päris aam-almtasemel olema, et selleks tuleb vennikesel tundide kaupa per päev naisi “kreeni ajada”. Et keegi üldse teda märkaks!

Mind ei huvita perekooli naised, ma lihtsalt vaidlen vastu, esindan mehelikku nägemust. Elu pidi ju võrdne olema? Mind ei huvita pk paksud menopausis naised, ärge solvuge, aga nii on.  Ärge hinnake end üle eks. Mind ei huvita ka teie kreeni ajamine, kreeni lähete ju te ise, võiks ju mind lihtsalt ignoreerida, aga te ei suuda.

#4026594:

#4026555:

#4026436:

#4026387:

Naiivitar. OT ajab naisi.meelega kreeni, et sinusugused jauraksid. Naiivsed naised, vaesed pered.

Kui mees teisiti tähelepanu ei saa, siis see tema väärtus peab ikka päris aam-almtasemel olema, et selleks tuleb vennikesel tundide kaupa per päev naisi “kreeni ajada”. Et keegi üldse teda märkaks!

Mind ei huvita perekooli naised, ma lihtsalt vaidlen vastu, esindan mehelikku nägemust. Elu pidi ju võrdne olema? Mind ei huvita pk paksud menopausis naised, ärge solvuge, aga nii on. Ärge hinnake end üle eks. Mind ei huvita ka teie kreeni ajamine, kreeni lähete ju te ise, võiks ju mind lihtsalt ignoreerida, aga te ei suuda.

Esiteks, sa ei ole karvavõrdki mehelik.

Teiseks, ma loomulikult loodan, et sa kirjutad oma kommentaare kuskilt kinnisest raviasutusest, ka neil on ligipääs internetile. Sest oleks päris hull, kui meie hulgas liiguks päriselt ringi selline naistevihkaja, kes ei näe inimesi, kui erinevaid indiviide, vaid liigitab poolt inimkonda mingite väliste tunnuste alusel kastidesse – kurikamõrvar vol. 2.

Ning tulles teemasse, siis tõepoolest ei ole midagi alaväärsemat, kui mehed, kes istuvad perefoorumis, et “naisi kreeni ajada” ja loomulikult naisi halvustavad mehed üleüldiselt, kuigi eks neid siin Eestis ole omajagu. Ja kas sa pole siiani aru saanud, et selle asemel, et naistele midagi selgitada, sa hoopis teed kõikide meeste mainet maha oma postitustega?

Kelle jaoks peaks mehelik olema, sinu jaoks? Tänan ei.

#4026555:

esindan mehelikku nägemust.

Sa esindad AINULT iseenese nägemust. Õnneks enamus mehi nägemusi ei näe ja suhtuvad inimestesse ja maailma austusega ja targalt.

Palun ära võrdsusta ennast meessooga. Mehed on rõhuvas enamuses austusväärseid, aga on ka erandeid…nagu PKs näha.

Kahjuks on kõige rumalam ka sageli see kõige häälekam.

#4026675:

Kelle jaoks peaks mehelik olema, sinu jaoks? Tänan ei.

Ise ju ütlesid, et esindad siin mehelikkust. Mehelikku nägemust täpsemalt 🙂 🙂

#4026692:

#4026687:

Palun ära võrdsusta ennast meessooga. Mehed on rõhuvas enamuses austusväärseid, aga on ka erandeid…nagu PKs näha.

Naiivne… naiivne. Mehed on austusväärsed küll, aga nad teavad, mida naine kuulda tahab ja serveerivad seda punase roosiga.

Ma küll ei tea sinu seksuaalseid ja hingelisi eelistusi, aga ma arvan, et olen olnud väga lähedane rohkemate meestega kui sina. Seega ära tule minule rääkima, kes ma olen 60+ aastat vana ja kolmandas pikas suhtes (esmalt lesk, siis lahutus, nüüd 25 aastat abielu) ja olnud mõneski lühemas suhtes nooruses, mida mehed üldiselt teevad või nemad tahavad. Muidugi, kui sa oled samamoodi tuhandeid hommikuid ärganud meesterahva kõrval, oled näinud nende nõrkushoogusid, oled näinud/kuulnud meeste haavatavust, oled kuulnud tuhandeid lubadusi ja näinud nende tulemit, oled kuulnud meeste intiimsemaid saladusi, oled näinud mehe silmis armastust (ja ka kuidas see kustub), vat siis tule ja räägi minuga sellest, kuidas sina tunned mehi ja mina mitte.
Naiivseks ma sind ei nimetaks, küll aga ma ei sa aru, miks sa püüad olla spetsialist asjas, mida sa pole. See, et sul on häälepaelad, ei tee sind soololaulueksperdiks ja pädevas arvustajaks. Sama lugu riistaga. See ei tee sinust meessoo eksperti, väikemees.

#4026702:

Ma küll ei tea sinu seksuaalseid ja hingelisi eelistusi, aga ma arvan, et olen olnud väga lähedane rohkemate meestega kui sina. Seega ära tule minule rääkima, kes ma olen 60+ aastat vana ja kolmandas pikas suhtes (esmalt lesk, siis lahutus, nüüd 25 aastat abielu) ja olnud mõneski lühemas suhtes nooruses, mida mehed üldiselt teevad või nemad tahavad. Muidugi, kui sa oled samamoodi tuhandeid hommikuid ärganud meesterahva kõrval, oled näinud nende nõrkushoogusid, oled näinud/kuulnud meeste haavatavust, oled kuulnud tuhandeid lubadusi ja näinud nende tulemit, oled kuulnud meeste intiimsemaid saladusi, oled näinud mehe silmis armastust (ja ka kuidas see kustub), vat siis tule ja räägi minuga sellest, kuidas sina tunned mehi ja mina mitte.
Naiivseks ma sind ei nimetaks, küll aga ma ei sa aru, miks sa püüad olla spetsialist asjas, mida sa pole. See, et sul on häälepaelad, ei tee sind soololaulueksperdiks ja pädevas arvustajaks. Sama lugu riistaga. See ei tee sinust meessoo eksperti, väikemees.

Need on sinu valikud ja juhus ja teeb sinust ebapädeva, sest mehed räägivad sõbrale tõtt, naisele aga mitte. Sõbra ees on naised vinguvad eided, kes ei lase midagi teha, on lollid vms. Sinu mehed võisid sellised olla, aga enamik mehi ei ole veatud nagu ka naised. Foorumis lihtsalt anonüümsena öeldakse kõike, mida näo ees mitte kunagi.