Esileht Pereelu ja suhted alimendid 14a hiljem?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 98 )

Teema: alimendid 14a hiljem?

Postitas:
Kägu

tahan lapse isale alimendid peale panna,last pole ta muide näinudki.teda ei huvita.kas peab siis kuidagi tõestama et tema on isa?kui suur lootus on mul yldse midagi saada?
teen seda nüüd sest varem ei teadnud ma temast midagi aga nüüd sain teda et tal naine+3last.miks siis minu laps kehvem-maksku temale ka nagu seadus ütleb.minu poiss üritas siis oma nii öelda kasuõde fb sõbraks võtta(12a) ja kutsele vastatigi aga kui selgus kellega tegu siis blokkiti ruttu ära.arvan et selle taga oli ema
segane kiri tuli vist

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

kas isa on isana sünnitunnistusel kirjas? kui jah, siis esitad lihtsalt kohtule elatise hagi, saad nõuda ka aasta eest tagantjärgi.
kui isa sünnitunnistusel kirjas pole, siis pead esmalt isaduse tuvastamist nõudma. kui mees ei nõustu, siis määratakse dna test, mille alguses sina pead kinni maksma (hind umbes 180¤) ning siis määratakse elatis alates isaduse tuvastamise päevast.
kui mehel on lisaks sinu lapsele veel 3 last, siis saadav summa jääb tõenäoliselt alla elatise miinimumi 145¤ kuus, sest teised lapsed ei tohi jääda halvemasse seisu. kui laps on üle 14 a vana, siis saaks ta elatist ju alla 4 aasta veel (kuni 18 saamiseni). isaduse tuvastamisega annab mehel päris pikalt venitada ka, seega lüheneb võimalik raha saamise aeg veelgi.
lisaks tekib talle siis veel kohustus tulevikus isa eest hoolitseda jne.
see, et fb-s ära blokiti, tähendabki seda, et uus pere teab su lapse olemasolust, kuid ei taha temast midagi kuulda. ju see laps võttis lihtsalt suvalise sõbrakutse vastu ning kui vanemad teada said, siis lihtsalt kustutasid ära. selle taga võib olla ema, aga võib olla ka isa ise. selge märk ju, et teda sinna ei taheta.
milleks si**a torkida, läheb veel haisema? mina jätaks asja niisama ning unustaks ka ise selle mehe olemasolu

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
RebaseMaie

RE: alimendid 14a hiljem?

Hämmastavad on need naised, kes igas sellises teemas alati soovitavad, et ära sa ometigi alimente nõua, muidu peab laps äkki saja aasta pärast midagi maksma – kui ka peab, siis teoreetiliselt on tal ülalpidamiskohustus olemasoleva kolme lapsega võrdselt ja lisaks on Eesti nii ¨ovinistlik riik, et tavaliselt lükatakse vanade ja väetite eest hoolitsemine ikka naiste (ehk antud juhul poisi õdede) kaela.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Mine perse oma ¨ovinismihalaga.

Please wait...
Postitas:
RebaseMaie

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mine perse oma ¨ovinismihalaga.[/tsitaat]

Antud teemas pole see hala, vaid just teemaalgatajale kasulik fakt – tõenäoliselt ei pea tema poeg mitte kunagi mitte sittagi plekkima ega lillegi liigutama, sest ta on mees. Eesti naiste \”väärikust\” arvestades ei kutsuta teda matustelegi, sest ei taheta, et tuttavad sohilast näeksid. Võiks lihtsalt neli aastat saada isapoolset toetust, milleks tal on täielik õigus. Nii et debiilne on talle vastata, et ära torgi sitta, läheb haisema.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]RebaseMaie kirjutas:[/small]
[tsitaat]Hämmastavad on need naised, kes igas sellises teemas alati soovitavad, et ära sa ometigi alimente nõua, muidu peab laps äkki saja aasta pärast midagi maksma – kui ka peab, siis teoreetiliselt on tal ülalpidamiskohustus olemasoleva kolme lapsega võrdselt ja lisaks on Eesti nii ¨ovinistlik riik, et tavaliselt lükatakse vanade ja väetite eest hoolitsemine ikka naiste (ehk antud juhul poisi õdede) kaela.[/tsitaat]
aga miks suruda oma last sinna kohta, kus teda ei taheta? jah, see mees on lapse bioloogiline seemendaja ja lapsel on õigus teda tunda ja muu blää-blää, aga kui on selge, et teda seal peres ei taheta (huvi ei tunta, fb-s blokkimine), miks teha oma lapsele sellega haiget? kujutad sa ette, kui laps saab temaga või pereliikmetega kokku ning talle otse öeldakse, et teda pole kunagi tahetud ning tal pole mingit asja nendega? see paar tuhat euri max 4 aasta eest ei ole minu meelest küll piisav hind selle eest

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
RebaseMaie

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

aga miks suruda oma last sinna kohta, kus teda ei taheta? jah, see mees on lapse bioloogiline seemendaja ja lapsel on õigus teda tunda ja muu blää-blää, aga kui on selge, et teda seal peres ei taheta (huvi ei tunta, fb-s blokkimine), miks teha oma lapsele sellega haiget? kujutad sa ette, kui laps saab temaga või pereliikmetega kokku ning talle otse öeldakse, et teda pole kunagi tahetud ning tal pole mingit asja nendega? see paar tuhat euri max 4 aasta eest ei ole minu meelest küll piisav hind selle eest[/tsitaat]

Seda, et teda ei taheta, on ta viimase 14 aasta jooksul tõenäoliselt taibanud, kui ta just vaimse puudega ei ole. See, et isa pole 14 aasta jooksul kordagi kasvõi sünnipäevaks õnne soovinud, annab väikese vihje. Ja elatis nõudmine ei tähenda isegi, et ta isaga kohtuma peaks, vanema ning lapse omavahelised kohtumised pole sellega kuidagi seotud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]RebaseMaie kirjutas:[/small]

aga miks suruda oma last sinna kohta, kus teda ei taheta? jah, see mees on lapse bioloogiline seemendaja ja lapsel on õigus teda tunda ja muu blää-blää, aga kui on selge, et teda seal peres ei taheta (huvi ei tunta, fb-s blokkimine), miks teha oma lapsele sellega haiget? kujutad sa ette, kui laps saab temaga või pereliikmetega kokku ning talle otse öeldakse, et teda pole kunagi tahetud ning tal pole mingit asja nendega? see paar tuhat euri max 4 aasta eest ei ole minu meelest küll piisav hind selle eest[/tsitaat]
ta ei tahagi ju last kuhugi suruda. tahab lihtsalt, et isa panustaks kasvõi rahaliseltki oma lapse kasvatamisse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Nõua alimendid välja. Mees maksab tagant järgi ning alimentide nõue ei aegu. Edu teemaalgataja! Kui oli nii palju mees, et laps eostada, siis olgu ka nii palju mees,et alimente maksta. Isa toest ja hoolitsusest ju laps niigi ilma.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Teemaalgataja, sina küll EI VÄÄRI naise nime!!!
14 a. oled sa õigeks pidanud, et pojal ei ole ISA vaja, aga nüüd, suures raha näljas näed vajalikuks isa üles otsida… ja ainult raha saamise eesmärgil!

Elus valitseb tasakaal, sul on endal poeg, kui ta suuremaks kasvab ürita pojale ja endale teadvustada kui lihtne on ühe mõtetu v… järgi joostes oma elu tuksi keerata. (NB!kui sinu poeg jääb kunagi elatismaksu võlglaseks, oled sina maksekohuslane!) Mingi ringiga saad sa vastu hambaid tagasi!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

tagant järgi saab nõuda 1 aasta eest, siis kui isa on lapse sünnitunnustusel. kui isa ei ole ja tuleb tuvastada alles – siis hagi esitamisest. Mingit muud tagantjärgi maksmist ei ole.
Kuid naise ja emana ütlen – kui sa juba 14.a. oled oma last ise kasvatanud – miks siis nüüd just? Kas sellepärast et su laps poolõe poolt ära blokiti ja mõtled et teed seda kättemaksuks?
Nõustun, et isa peab oma lapsed ülalpidama, aga siis oleks tulnud kohe nõuda, mitte nüüd kus mehel on juba 3 last kasvatada.
Aga otsustama pead sa ise.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Miks sa alles nüüd ärkasid kui mehel naine ja 3 last?
Kas sinu lapse vajadused olid enne seda väiksemad ning nüüd kasvasid peale seda uudist hüppeliselt või on põhjuseks see sama kuulus naiselik kadeduseuss?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Teemaalgataja, sina küll EI VÄÄRI naise nime!!!
14 a. oled sa õigeks pidanud, et pojal ei ole ISA vaja, aga nüüd, suures raha näljas näed vajalikuks isa üles otsida… ja ainult raha saamise eesmärgil!

Elus valitseb tasakaal, sul on endal poeg, kui ta suuremaks kasvab ürita pojale ja endale teadvustada kui lihtne on ühe mõtetu v… järgi joostes oma elu tuksi keerata. (NB!kui sinu poeg jääb kunagi elatismaksu võlglaseks, oled sina maksekohuslane!) Mingi ringiga saad sa vastu hambaid tagasi!

[/tsitaat]

Et siis mis mõttes? Kas teemalagataja on kuidagi takistanud isal isaks olemist? Kas mitte isa ise ei peaks oma lapse üles otsima? Üks lapsevanem ei pea ometi sundima teist vanemaks olema, seda tuleb loomulikult ise teha!
Kas selline isa väärib mehe nime?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Miks sa alles nüüd ärkasid kui mehel naine ja 3 last?
Kas sinu lapse vajadused olid enne seda väiksemad ning nüüd kasvasid peale seda uudist hüppeliselt või on põhjuseks see sama kuulus naiselik kadeduseuss?

[/tsitaat]

Mehel, kes saab endale lubada nelja last, ei saa tõepoolest rahapuudust olla. Kui mees vireleks siiani üksi, võiks arvata, et üks laps tõesti kogemata juhtus, kuigi ülal pidada ei suuda. Aga 4 last ei juhtu!
Teismelise kulutused kavavad hüppeliselt, ema sissetulekud võisid väheneda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mehel, kes saab endale lubada nelja last, ei saa tõepoolest rahapuudust olla. Kui mees vireleks siiani üksi, võiks arvata, et üks laps tõesti kogemata juhtus, kuigi ülal pidada ei suuda. Aga 4 last ei juhtu!
Teismelise kulutused kavavad hüppeliselt, ema sissetulekud võisid väheneda.[/tsitaat]

Ema sissetulekute vähenemine ei puutu asjasse.
Huvitaval kombel kasvasid need kulutused samal ajal koos uudise teada saamisega.
Ja miks uurib teemaalgataja selle kohta kas elatise nõudmisel on vaja isadust tõestada? Huvitaval kombel jättis isa selle naise ja lapse kuid nüüd on tal pere. Hmmm.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Seaduses olevad augud vajavad kiiremas korras ümber lappimist! Naise rasedusega kaasnegu kummagi vanema kirjalik leping ühiselt vastustust kanda lapse heaolu eest! Sellisel juhul õpetaks leping ka naistele vastutuse võtmist tehtud OTSUSE ees.

Paljud probleemid oleksid üldse olemata alates naise ühepoolsest soovist rasestuda, sooviga end mehega vägisi siduda või miks mitte nõnda likvideerida ühekordseid \”tööäpardusi\”.

Olgu nii, et kui naine soovib ja mees mitte, siis jätkugi mees sellest idiootsest mängus välja! Hetkel käib täielik tsirkuse mäng, naine leiab, et lapsel ei ole isa olnud vaja, mehes nähakse ainult rahakotti. No, mis sa hinge teed kui avastad internetis, et mehel ongi äkki hakanud paremini minema!

Seadusega tuleks selliseid naisi karistada, ei vääri nad emaks olemist ega naiseks nimetamist, pole suutnud enda elu elada, kõige lisaks vaja teiste elu pidevalt lammutada!

Teemaalgataja, miks oled kõik need aastad lapse isa vägisi lapsest eemal hoidnud või teda mitte vajalikuks pidanud, saa üle juba, võta vastutus oma otsuste eest!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ema sissetulekute vähenemine ei puutu asjasse.
Huvitaval kombel kasvasid need kulutused samal ajal koos uudise teada saamisega.
Ja miks uurib teemaalgataja selle kohta kas elatise nõudmisel on vaja isadust tõestada? Huvitaval kombel jättis isa selle naise ja lapse kuid nüüd on tal pere. Hmmm.
[/tsitaat]

Kuidas ei puutu ema sissetulekute vähenemine asjasse? Siiani võimaldas sissetulek üksi ühise lapse eest hoolt kanda ja seda ema ka tegi. See oli ju suur vastutulek mehele! Enam ei võimalda, nüüd tuleb mehel oma kohust täitma asuda.
Naise mahajätmine ei ole kuidagi seotud kohustusega oma last ülal pidada. Mis see üldse asjasse puutub?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Seaduses olevad augud vajavad kiiremas korras ümber lappimist! Naise rasedusega kaasnegu kummagi vanema kirjalik leping ühiselt vastustust kanda lapse heaolu eest! Sellisel juhul õpetaks leping ka naistele vastutuse võtmist tehtud OTSUSE ees.

Paljud probleemid oleksid üldse olemata alates naise ühepoolsest soovist rasestuda, sooviga end mehega vägisi siduda või miks mitte nõnda likvideerida ühekordseid \”tööäpardusi\”.

Olgu nii, et kui naine soovib ja mees mitte, siis jätkugi mees sellest idiootsest mängus välja! Hetkel käib täielik tsirkuse mäng, naine leiab, et lapsel ei ole isa olnud vaja, mehes nähakse ainult rahakotti. No, mis sa hinge teed kui avastad internetis, et mehel ongi äkki hakanud paremini minema!

Seadusega tuleks selliseid naisi karistada, ei vääri nad emaks olemist ega naiseks nimetamist, pole suutnud enda elu elada, kõige lisaks vaja teiste elu pidevalt lammutada!

Teemaalgataja, miks oled kõik need aastad lapse isa vägisi lapsest eemal hoidnud või teda mitte vajalikuks pidanud, saa üle juba, võta vastutus oma otsuste eest!!!

[/tsitaat]

Seaduses on täeisti olemas kohustus oma lapse eest hoolt kanda, mõlemal vanemal. Kui rasedus on tekkinud, on laps juba eostatud. Ei taha selle naisega last – ei seksi temaga! Nii lihtne ongi.

Naine võtab alati vastutuse lapse heaolu eest, mehed on need, kes selle tihti tegemata jätavad. See, et naine vastutuse võtmata jätab ja lapse lastekodusse annab, on küll üliharv juhus. Naise osa – vastutus ja kohustused on alati palju kordi suuremad. Mis loll jutt see on, et naine ei võta vastutust!
Seadusega tuleb sellseid mehi karistada, nad ei vääri isaks nimetamist, pole suutnud enda elu elada!
Mitte ühtegi meest ei saa vägisi isaks teha. Mehe vägistamine pole isegi tehniliselt võimalik. Seks ei ole riskivaba meelelahutus! Absoluutselt iga vahekorraga kaasneb võimalus isaks saada koos kõikgi kohustustega. Last ei hoia ära lapse mittesoovimine! Kust selle idiootsuse peale ikka ja jälle tullakse?
Kust sa teemaalgatusest välja loed, et naine on meest vägisi lapsest eemal hoidnud?

Millal jõuab meestele kohale, et nad vastutavad ise enda tegude eest! Ei taha vastutada, ei tee!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kuidas ei puutu ema sissetulekute vähenemine asjasse? Siiani võimaldas sissetulek üksi ühise lapse eest hoolt kanda ja seda ema ka tegi. See oli ju suur vastutulek mehele! Enam ei võimalda, nüüd tuleb mehel oma kohust täitma asuda.
Naise mahajätmine ei ole kuidagi seotud kohustusega oma last ülal pidada. Mis see üldse asjasse puutub?[/tsitaat]

Ema kandis oma lapse eest hoolt, mis oli suur vastutulek mehele????
APPPPIIIII!!!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Et siis mis mõttes? Kas teemalagataja on kuidagi takistanud isal isaks olemist? Kas mitte isa ise ei peaks oma lapse üles otsima? Üks lapsevanem ei pea ometi sundima teist vanemaks olema, seda tuleb loomulikult ise teha!
Kas selline isa väärib mehe nime?[/tsitaat]

Ja miks peaks mees küla peal olevast variandist, kellest tal aimugi ei ole, miks ta peaks ootama, et keegi teda väärtustaks??? Mehel on PERE, NAINE JA KOLM LAST, kes meest kindlasti väärtustavad ja heaks isaks peavad!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Seaduses on täeisti olemas kohustus oma lapse eest hoolt kanda, mõlemal vanemal. Kui rasedus on tekkinud, on laps juba eostatud. Ei taha selle naisega last – ei seksi temaga! Nii lihtne ongi.

Naine võtab alati vastutuse lapse heaolu eest, mehed on need, kes selle tihti tegemata jätavad. See, et naine vastutuse võtmata jätab ja lapse lastekodusse annab, on küll üliharv juhus. Naise osa – vastutus ja kohustused on alati palju kordi suuremad. Mis loll jutt see on, et naine ei võta vastutust!
Seadusega tuleb sellseid mehi karistada, nad ei vääri isaks nimetamist, pole suutnud enda elu elada!
Mitte ühtegi meest ei saa vägisi isaks teha. Mehe vägistamine pole isegi tehniliselt võimalik. Seks ei ole riskivaba meelelahutus! Absoluutselt iga vahekorraga kaasneb võimalus isaks saada koos kõikgi kohustustega. Last ei hoia ära lapse mittesoovimine! Kust selle idiootsuse peale ikka ja jälle tullakse?
Kust sa teemaalgatusest välja loed, et naine on meest vägisi lapsest eemal hoidnud?

Millal jõuab meestele kohale, et nad vastutavad ise enda tegude eest! Ei taha vastutada, ei tee![/tsitaat]

Eestis elab suur protsent naisi, kes mehe tehniliselt oma paberile isaks vägistanud, samas ei ole mehel ega lapsel geneetiliselt mingit seost! Naiste valelikkus ja pettus tuleks kõva paragrahvi alla seada, õpiksid vastutama oma tegude eest! RASEDUS EI KOHUSTA VEEL KEDAGI SÜNNITAMA!

Miks sa üldse arvad, et keegi ootaks tunnustust isaks olemisele, pigem on laps ikka rahakotile suur väljaminek ja kallis lõbu!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Eestis elab suur protsent naisi, kes mehe tehniliselt oma paberile isaks vägistanud, samas ei ole mehel ega lapsel geneetiliselt mingit seost! Naiste valelikkus ja pettus tuleks kõva paragrahvi alla seada, õpiksid vastutama oma tegude eest! RASEDUS EI KOHUSTA VEEL KEDAGI SÜNNITAMA!

Miks sa üldse arvad, et keegi ootaks tunnustust isaks olemisele, pigem on laps ikka rahakotile suur väljaminek ja kallis lõbu![/tsitaat]

ei sunni need pahad naised mehi endaga keppima. meestel võiks inna niipaljukest aruraasu peas olla, et teada mis tagajärjed on seksil. ärgu tagantjärele vingugu… eided sellised

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ei sunni need pahad naised mehi endaga keppima. meestel võiks inna niipaljukest aruraasu peas olla, et teada mis tagajärjed on seksil. ärgu tagantjärele vingugu… eided sellised[/tsitaat]

ei sunni need pahad naised mehi endaga keppima aga kui su mees leiab armukese, siis on küll too naine kole paha, võrgutas su mehe ning sundis endaga keppima ka!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

teemaalgatajana võin öelda et lapse isa pole ise oma lapse vastu huvi tundnud.ja 14a hiljem otsustasin nüüd et miks tema ei pea maksma selle eest mida ta tegi?olin 17 kui ta mu suurte unistustega üksi jättis ja lihtsalt haihtus.ta kasutas mind lollikest lihtsalt ära.
saingi üksi hakkama sest eesti naised on hakkajad ja tublid mitte mingid…
ja peale selle on poiss küsinud juba aastaid kes tema isa on.andsin siis nime ja olen ammu hoiatanud et ära midagi oota.nüüd siis lihtsalt selline mõte et tahan talle meelde tuletada mis ta tegi.mineviku eest ei saa peitu pugeda..
asi pole rahas,vaid vastutuses!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]teemaalgatajana võin öelda et lapse isa pole ise oma lapse vastu huvi tundnud.ja 14a hiljem otsustasin nüüd et miks tema ei pea maksma selle eest mida ta tegi?olin 17 kui ta mu suurte unistustega üksi jättis ja lihtsalt haihtus.ta kasutas mind lollikest lihtsalt ära.
saingi üksi hakkama sest eesti naised on hakkajad ja tublid mitte mingid…
ja peale selle on poiss küsinud juba aastaid kes tema isa on.andsin siis nime ja olen ammu hoiatanud et ära midagi oota.nüüd siis lihtsalt selline mõte et tahan talle meelde tuletada mis ta tegi.mineviku eest ei saa peitu pugeda..
asi pole rahas,vaid vastutuses![/tsitaat]

Sa oled ikka PUHTA LOLL pea piirkonnast! Oma vanemaid süüdista, et nad sind kasvatada ei suutnud, elureegleid õpetada! Loll pea on üks suur nuhtlus! Kättemaksuhimuline saast oled, täiesti väärtusetu tühi tobuke, muud midagi, loe oma tekst uuesti läbi, tahan meelde talle tuletada! Mis saasta keskel me ikka elame!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ei sunni need pahad naised mehi endaga keppima. meestel võiks inna niipaljukest aruraasu peas olla, et teada mis tagajärjed on seksil. ärgu tagantjärele vingugu… eided sellised[/tsitaat]

Juhm oled! Normaalsete inimeste jaoks on seks NAUDING, mitte hirm ja kohustus! Tööõnnetusi saab likvideerida abordiga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

Miks sa lähed 14 aastat hiljem kadedusest teiste pere lõhkuma ja ussitama sinna vahele? Ela oma elu ja lase teistel elada. Jah lapse isa võib ju tõeline tropp olla aga kui sa hakkad temalt midagi nõudma oled ise samasugune. Kui tal on elamine abikaasa ja 3 last+ enda vajadused mida ta peab ülal pidama siis vaevalt, et suurt midagi su laps üldse saab!

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

ma tänan aususe eest,kahju ainult et viisakusest jääb puudu

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

inimesed mis teil viga on?kas ma olen öelnud et olen kade??!!mille peale kui googeldades leidsin et see tema armas naine on ta aastaid tagasi seaduslikult korterist välja visanud.selle peale olen kade??mul pigem naisest kahju

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: alimendid 14a hiljem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Juhm oled! Normaalsete inimeste jaoks on seks NAUDING, mitte hirm ja kohustus! Tööõnnetusi saab likvideerida abordiga. [/tsitaat] ilmselt teemaalgataja ongi samasugune ullike nagu see kägu keda sina tsiteerid.ära juhmiga vaidle.need ullikesed arvavadki et AINULT mees peab end kaitsma kui ei kaitse järelikult tahabki sellest yhest paugust last.no on naiivsed tossikesed midagi pole teha. hea meest süüdistada kui ise pole rasestumise vältimiseks essugi liigutanud.
tõesti millise saasta sees me elame.ainult imesta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 98 )


Esileht Pereelu ja suhted alimendid 14a hiljem?

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.