Pole arvutanud eraldi toidu ,riiete jm kulusid ,mõtlen mis oleks reaalne summa mida ta iga kuu võiks maksta ja mis tänapäeval 1-lapse pealt kohtu kaudu makstav summa on muidu?
oleneb isa sissetulekust ja lapse vajadustest.
Summa, millega kindlustate kumbki lapsele elementaarsed vajadused.
Kas mehega on raske ühendust võtta ja leppida täiskasvanulikult kokku summade osas? Seljataga ussitamine ja kohtuskäimine kuulub lasteaia sõimarühma mängude hulka.
Miks lapsed teevad lapsi, ei saa aru!
…ja kus on kirjas, et ainult emal on õigus raha küsida? Vii palun laps isale hoida, ja mine teeni ise puudu jääv summa!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Summa, millega kindlustate kumbki lapsele elementaarsed vajadused.
Kas mehega on raske ühendust võtta ja leppida täiskasvanulikult kokku summade osas? Seljataga ussitamine ja kohtuskäimine kuulub lasteaia sõimarühma mängude hulka.
Miks lapsed teevad lapsi, ei saa aru!
…ja kus on kirjas, et ainult emal on õigus raha küsida? Vii palun laps isale hoida, ja mine teeni ise puudu jääv summa![/tsitaat]
See sõltub ikka isa sissetulekust, mitte lapse elementaarsestest vajadustest. Normaalne isa toetab oma last ise, mitte ema ei pea taga ajama.
Lapse isale hoida viimine on suurepärane idee. Miks ma küll arvan, et isa, kes lapse vastu vähimatki huvi ei tunne, teda hoida ka ei soovi…
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Pole arvutanud eraldi toidu ,riiete jm kulusid ,mõtlen mis oleks reaalne summa mida ta iga kuu võiks maksta ja mis tänapäeval 1-lapse pealt kohtu kaudu makstav summa on muidu?[/tsitaat]
Ametlik miinimumelatis on 145¤
Olenevalt lapse vajadustest olekski üsna reaalne 145-170¤ küsida. Kui isa on vähemalt miinimumpalga teenija ja rohkem ülalpeetavaid ei ole, siis selline summa ka välja mõistetakse.
Aga palun võta ennast siis kokku ja arvuta! Mis seal vahet on, mida keegi siin ütleb või enda konkreetsel juhul normaalseks peab? Miinimumelatist juba mainiti. Meie ju ei tea, kui palju su lapse isa teenib ja kas ta veel kedagi peab üleval pidama. Ilma igasuguse lisainfota võib ta teenida miinimumi, aga ka sellest 10 korda suuremat summat. Niisiis oleks eelkõige mõistlik ikkagi oma lapse kulutused kokku lüüa. Ja sellest siis poolt küsida, lihtne. Ühes peres panustavadki mõlemad vanemad miinimumi, teises mitu korda rohkem, sinu konkreetsel juhul lähtutakse summa määramisel konkreetselt teie eluolust lähtuvatest vajadustest ja võimalustest.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Aga palun võta ennast siis kokku ja arvuta! Mis seal vahet on, mida keegi siin ütleb või enda konkreetsel juhul normaalseks peab? Miinimumelatist juba mainiti. Meie ju ei tea, kui palju su lapse isa teenib ja kas ta veel kedagi peab üleval pidama. Ilma igasuguse lisainfota võib ta teenida miinimumi, aga ka sellest 10 korda suuremat summat. Niisiis oleks eelkõige mõistlik ikkagi oma lapse kulutused kokku lüüa. Ja sellest siis poolt küsida, lihtne. Ühes peres panustavadki mõlemad vanemad miinimumi, teises mitu korda rohkem, sinu konkreetsel juhul lähtutakse summa määramisel konkreetselt teie eluolust lähtuvatest vajadustest ja võimalustest. [/tsitaat]
Jälle valeinfo. Mingit võrdse panustamise põhimõtet ei eksisteeri, kust seda küll ikka ja jälle võetakse? Elatusraha suurus sõltub vanema võimalustest.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Jälle valeinfo. Mingit võrdse panustamise põhimõtet ei eksisteeri, kust seda küll ikka ja jälle võetakse? Elatusraha suurus sõltub vanema võimalustest.[/tsitaat]
Et kui mina olen näiteks töötu, siis PEAB lapse isa kõik lapse kulud ise maksma, kui tema palk seda võimaldab? Oletame, et isa ei soovi last enda juurde elama võtta. See on teoreetiline küsimus.
Tõepoolest arvestatakse ka kummagi vanema võimalusi.
St
kui ema on näiteks töövõimetu või osaliselt töövõimetu (seoses beebi sünniga või oma terviseprobleemidega) on juhuseid, kus isalt nõutakse välja kuni 90% lapsele mõistlikeks vajadusteks kuluvast.
Või kui ema palk on 300, isal 3000 ja tal muid ülalpeetavaid pole, siis samuti mitte 50:50 vaid hoopis 10:90 suhtes.
Miks rõhk sõnal PEAB?
Loomulikult on vanem(olgu ema või isa) seaduse ees KOHUSTATUD oma last üleval pidama, elagu nad koos või lahus.
Kuidas saab arvata, et kui lapsega koos ei ela, siis mind ei huvita, kas lapsel on süüa, riideid, soe ja katus pea kohal? Kui lapse ema on haige või töövõimetu st objektiivsetel põhjustel tal imeväike sissetulek, siis panustabki sel hetkel isa, laps ei pea kannatama.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Et kui mina olen näiteks töötu, siis PEAB lapse isa kõik lapse kulud ise maksma, kui tema palk seda võimaldab? Oletame, et isa ei soovi last enda juurde elama võtta. See on teoreetiline küsimus.[/tsitaat]
Jah, loomulikult, kuidas siis muidu? Peres on ju samamoodi, miks see lahku minnes muutuma peaks? Laspe isa on ju ise huvitatud, et tema lapsel oleks võimalikult hea elu või kuidas? Ema poolt tuleb ju kogu hool, mis on hindamatu väärtusega.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
