Teema: Alumisele naabrile lekkis vett

Selleks on kodukindlustus koos vastutuskindlustusega. Kodukindlustus tegeleb sinu korterile tekkinud kahjudega ja vastutuskindlustus katab teistele sinu tekitatud kahju.

<p style=”text-align: left;”>No kuule, mis sellest vabandamisest ja kindlustusest praegu kasu on, sa pead ometigi oma vannitoa ära remontima. Või kuidas sa edaspidist elu ette kujutad – et iga kord kui duši all käid, naabril lagi tilgub ja sina muudkui vabandad?</p>
<p style=”text-align: left;”>Kui oled üürnik, teavita kohe omanikku, tema peab korraldama remondi või kokkuleppel otsid sina ise tegijad ja tema katab kulud. Kui oled omanik, siis hakka aga santehniliste teenuste pakkujaid guugeldama.</p>
Kui korteril on kindlustus, siis nendega ühendust võtta. Naaber, kui tal on kindlustus, ilmselt teeb sama. Kui tahad pöördes naabrit rahustada, informeeri teda, millal vannituba ära parandatakse ja anna konkreetset infot, mida probleemi lahendamiseks ette võtnud oled.

Mul on kogemus olukorraga, kus ülemise naabri korteris lekkis püstakus kanalisatsioonitoru. Kui temaga ühendust võtsin, kädistas tädi, et TEMAL ei leki midagi, seega pole tema asi ja üldse ärgu ma kujutagu ette ei tea mida, temal nimelt on panipaika ehitatud GHARRDHHEERHOOOOOBHHH ja mis ma siis õige mõtlen, et toru kallale saamiseks lõhutakse see ära või? Ma ei hakanud väga temaga jahuma, sest tal parasjagu ajus kuulmiskeskus ei töötanud, aga varsti helistas ise tagasi ja rääkis juba teist juttu. Oli vist mõne targemaga nõu pidanud ja saanud teada, et omanik peab oma elamises tagama juurdepääsu tehnosüsteemidele.

Nii et kui tahad normaalne vastutustundlik majaelanik olla, hakka tegutsema.

#3747441:

Või jätta see asi sinnapaika ja vaadata/oodata, kas ta ise tagasi tuleb.

Kas mu silmad lugesid praegu õigesti?

#3747441:

Kuivatasin küll põranda kiiresti ära ja samuti keerasin ka vee kinni.

#3747791:

kui tõesti tema juurest tuli. Teemaalgatusest ei lugenud 100% välja, et nii oli.

Et kui 95% seda välja saab lugeda, siis tuleks asjast mitte välja teha ja oodata, kuidas alumine naaber TA torusid kontrollib, või mismoodi sa mõtlesid?

#3747986:

Et kui 95% seda välja saab lugeda, siis tuleks asjast mitte välja teha ja oodata, kuidas alumine naaber TA torusid kontrollib, või mismoodi sa mõtlesid?

Mis sa sogad?
Enda pool tuleb muidugi korda teha.
Mina räägin hüvitamisest alumisele, seda ei pea/saa niisama pakkuda, kui too pole käinudki.

#3747637:

#3747441:

Või jätta see asi sinnapaika ja vaadata/oodata, kas ta ise tagasi tuleb.

Kas mu silmad lugesid praegu õigesti?

On inimesed, kas on jama kokku keeranud , siis arvavad, et kui kodus silmad kõvasti kinni pigistada, siis asi laheneb. Meil tuli naabrite koera lapsele kallale. Ootasin 2 nädalat vabandamist, siis saatsin lapse raviarve tasumiseks – maksti ära. Aga oleks tulnud ja vabandanud – siis ei oleks mingit raha küsinud. Õnneks on nüüd koer rihma otsas, kui väljas käivad. Aga millegipärast ollakse minu peale vihased.

NB- minu laps koera ei puutunud ja see koer oli ka varem teisi hammustanud.

#3748542:

#3748467:

saatsin lapse raviarve tasumiseks

Kas teil ja teie lapsel siis haigekassa toetus puudub?

Mustalt tööl ja ametlikult töötu?

Ma ei tea, mis ma valesti olen teinud, aga mul küll haigekassa apteegist ostetud haavahooldusvahendeid ja ravimeid ei ole kompenseerima kippunud? Transpordikulusid ka mitte.

#3748565:

sest ta oli ikka päris pahane ja muidugi täie õigusega.

Seda millest see “täie õigusega” tal tekkis või kas see oli ülepaisutatud või mitte, seda sa endiselt siia kirja panna ei soovinud.

Ju siis oli tühiasi ja naaber on tavaline perekoolikas. Kes tõmbab vingu üles ka siis, kui suitsu pole.

Kui naabril on kindlustus, siis see kindlustus otsib ise vea üles ja organiseerib vajadusel remonttööd. AGA. Kui tuleb välja, et leke on tekkinud nö sinu vastutusalas (näiteks vesi on läbi põranda lekkinud), siis saad kindlustuselt arve, mille pead ise kinni maksma. Kui sul endal on ka kindlustus tehtud, mis hõlmab vastutuskindlustuse osa, siis kindlustused omavahel arveldavad ja sina pead maksma vaid omavastutuse osa. Kui leke on ühistu vastutusalas, nt lekkis mingi põrandaalune kanalisatsioonitoru, mis kuulub ühistule, siis esitab kindlustus arve ühistule ja kui ühistul endal ei ole kindlustust, siis maksavad kõik korteriomanikud kindlustuse arve ühiselt kinni, kaasa arvatud see korteriomanik, kes kahju sai.

Igal juhul on igasugune kindlustusega arvete klaarimine kallis lõbu ja kõige mõistlikum on enda korteri vastutuskindlustuse puudumisel naabriga kokku leppida, et ta ei pöörduks kindlustuse poole, vaid organiseerite koos kahjude likvideerimise/hüvitamise ja saad selle olukorra kokkuvõttes odavamalt lahendatud. Ja naaber ka rahul.

#3749344:

#3749127:

Kui naabril on kindlustus, siis see kindlustus otsib ise vea üles ja organiseerib vajadusel remonttööd.

Kaua võib sellest kindlustusest soiguda? Inimene ju kirjutas selges eesti keeles, et “Tegu väga vana maja ja korteriga, kus seinad ja põrandad nii kehvad.”

No kes sellistes asumites üldse midagi kindlustab?

Või milline kindlustus üldse vastutuse oleks nõus võtma, kui kanalisatsioon on aastast “kilp ja mõõk” ning elektrijuhtmed on toodetud enne Stalini sündi Venemaal.

Ei tahtnud targutada, aga kuna ma elan ise ka suhteliselt vanas majas ja viimase viie aasta jooksul on mitmeid kindlustusjuhtumeid esinenud, siis panin oma kogemuse kirja, äkki on kellelegi sellest kasu.

#3749344:

#3749127:

Kui naabril on kindlustus, siis see kindlustus otsib ise vea üles ja organiseerib vajadusel remonttööd.

Kaua võib sellest kindlustusest soiguda? Inimene ju kirjutas selges eesti keeles, et “Tegu väga vana maja ja korteriga, kus seinad ja põrandad nii kehvad.”

No kes sellistes asumites üldse midagi kindlustab?

Või milline kindlustus üldse vastutuse oleks nõus võtma, kui kanalisatsioon on aastast “kilp ja mõõk” ning elektrijuhtmed on toodetud enne Stalini sündi Venemaal.

Ka vanasse majja võib olla korter ostetud laenuga ja kodukindlustus kohustuslik osa. Üks ei välista teist.

#3749344:

#3749127:

Kui naabril on kindlustus, siis see kindlustus otsib ise vea üles ja organiseerib vajadusel remonttööd.

Kaua võib sellest kindlustusest soiguda? Inimene ju kirjutas selges eesti keeles, et “Tegu väga vana maja ja korteriga, kus seinad ja põrandad nii kehvad.”

No kes sellistes asumites üldse midagi kindlustab?

Või milline kindlustus üldse vastutuse oleks nõus võtma, kui kanalisatsioon on aastast “kilp ja mõõk” ning elektrijuhtmed on toodetud enne Stalini sündi Venemaal.

Maja, kus ma elan, on ehitatud 1935 ning mingeid probleeme ei ole kindlustamisega.