Esileht Ajaviite- ja muud jutud Aluspüksid hobusetalli unustanud Ekre liige?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 155 )

Teema: Aluspüksid hobusetalli unustanud Ekre liige?

Postitas:
Kägu

Lisaks õppejõu käsitlusele konservatiivsest maailmavaatest, tahaks teada, et mida kavatsevad sellise loo peale meie poliitikud teha?

Meie “poliitikute” tegevus on ju täiesti (läbi) nähtav.

Sotsid ja Saar ju lubasid, et nad teevad KÕIK, et rahvahääletus läbi kukutada. – Väga hästi sobib selleks ju välja mõelda lugusid, kuidas ühe hobuse perse peal oli Ekre kiri kirjutanud või teisele oma trussikud unustanud. (Või kasvõi Stroomi rannas kividega pillutud – nagu nad varem tegid. Aga nüüd on nad pisut ilmselt õppinud, et kontrollitavat ila enam ei aja. Aetakse kontrollimatut ila, mida ükski ekretiin ümber ei suuda lükata.)

Kodanikke, kes sellist iba usuvad ja hommikueineks meelsasti söövad, on ju lausa mingi 40% ehk?

Perekoolis ehk rohkemgi, sest naised pooldavad sotse rohkem, kui mehed. (tõeline mees ei olegi kunagi sots)

See, et liberid ja sotsid laste ja surnutega seksimisest unistavad, jäetakse hetlkel muidugi tagaplaanile.

Kui konservatiivid on maha surutud, siis on hea uuesti tasapisi selle insesti ja nekrofiiliaga välja ujuda.

See katse oli neil pisut vara ajastatud.

järjekordne loomapilastaja on rääkinud!

+16
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka piibel suhtub loomadesse ja loomadega läbikäimisesse positiivselt,

3. Moosese raamat 18:23 Sa ei tohi ühtida ühegi loomaga: sa roojastad ennast tema läbi! Ja naine ärgu seisku paaritamiseks looma ees: see on loomuvastane!

Ma ei teadnudki varem, et Eestis on zoofiilia lubatud, aga ega keegi sellest ju ei rääkinud ka. Rõve lugu.

Samas maailma loomise loos käskis jumal algul Aadamal loomade seast endale seltsiline leida ja kui see ei leidnud, alles siis treiti talle naine valmis.

Piiblist ei leia midagi sellist nagu kirjutad.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka piibel suhtub loomadesse ja loomadega läbikäimisesse positiivselt,

Samas maailma loomise loos käskis jumal algul Aadamal loomade seast endale seltsiline leida ja kui see ei leidnud, alles siis treiti talle naine valmis.

Kuskohast sa sellist paska genereerid? Oma peast tuleb selliseid välgatusi või kuskil teie jututubades liiguvad need fantaasiad?

+9
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kole lugu nüüd küll, aga tuleb tähele panna, et vaidlus on hobuseomanike ja talliomanike vahel. Hobuseomanikud tahavad talliomanikelt raha saada ja nood ei taha maksta. Ja see zoofiiliajutt ei ole politsei ning kohtu poolt siiski kinnitust leidnud, vähemalt mina ei lugenud artiklist välja, et see oleks kindlaks tehtud. Kes seda nüüd teab, võibolla zoofiiliat ikkagi ei olnud ja artikli näol on tegemist kahe leeri üksteisele ärapanemisega. Ajakirjandust ikka kasutatakse kättemaksuvahendina. Kindlasti on paljudel kogemust, et kõik, mida lehes kirjutatakse, ei ole alati päris õige.

Võibki olla. Oleks need trussikud sealt tõesti leitud, küllap oleks suurelt eksponeeritud. Nüüd näidati ainult kasti, mille alt olevat trussikud leitud. Hale.
Ootan, millal see jama jälle haledalt paljastatakse.

+4
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lugesin TÜ seksuaalkäitumise õppejõu selgitusi zoofiilia kohta (EE 22.12.2020)

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/92009067/tori-talli-valgustkartev-saladus-zoofiil-kais-aastaid-oositi-hobustel-kulas

Põhjus, miks zoofiilid või ka pedofiilid jt astuvad konservatiivsete vaadetega erakondadesse, võib olla põhjustatud nn kompensatsioonimehhanismist. Kui inimene ise kardab temast endast tulenevaid sisemisi impulsse, tahaks ta need impulsid suruda võimalikult kaugele oma teadvusest välja. Kui keskkond on konservatiivne, siis on seda palju lihtsam teha. Sellega on ka võimalik seletada nn salajaste homoseksuaalide olemasolu konservatiivsetes erakondades. Kui inimene pole ise oma identiteedis kindel ja ta kardab, on kergem olla nende hulgas, kes toetavad nn õiget lähenemist. Aga nagu tihti näha, siis liha on ikka nõder ja ei suudeta vastu panna.

Lisaks õppejõu käsitlusele konservatiivsest maailmavaatest, tahaks teada, et mida kavatsevad sellise loo peale meie poliitikud teha? Ei saa nii olla, et sugutung on loomade vastu nii suur, et selle käigus vigastatakse looma ja midagi ei tehta? Kas pigistatakse silmad kinni seetõttu, et tegemist on erakonna liikmega? Mida need Tori inimesed mõtlesid, et kaks aastat käiakse hobuste kallal, kõik teavad, aga midagi ei tee?

Kas praegune riigikogu ja valitsus kavatseb teha seaduse, et zoofiilia on tegelikult loomade väärkohtlemine ja tuleks kriminaliseerida või laseme edaspidigi öösiti loomi kinni siduda ja oma ihasid nende peal välja elada? Lahendame sellised öised külaskäigud tordi saatmisega?

Aastaid on räägitud, et seadus tuleb loomade kaitseks vastu võtta, aga miks ei võeta?

mm..kui ma nüüd mõtlema hakkan, siis Reitelmann süüdistas teisi sodomiidiks olemises..

+15
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kole lugu nüüd küll, aga tuleb tähele panna, et vaidlus on hobuseomanike ja talliomanike vahel. Hobuseomanikud tahavad talliomanikelt raha saada ja nood ei taha maksta. Ja see zoofiiliajutt ei ole politsei ning kohtu poolt siiski kinnitust leidnud, vähemalt mina ei lugenud artiklist välja, et see oleks kindlaks tehtud. Kes seda nüüd teab, võibolla zoofiiliat ikkagi ei olnud ja artikli näol on tegemist kahe leeri üksteisele ärapanemisega. Ajakirjandust ikka kasutatakse kättemaksuvahendina. Kindlasti on paljudel kogemust, et kõik, mida lehes kirjutatakse, ei ole alati päris õige.

Sa ei lugenud korralikult artiklit?

Seksimas käidi hobustega üle kahe aasta ja probleem on selles, et zoofiilia on Eestis lubatud ja ei ole seadust millega hobuste peal sugutungi välja näidanud mees karistada saaks.

+18
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kole lugu nüüd küll, aga tuleb tähele panna, et vaidlus on hobuseomanike ja talliomanike vahel. Hobuseomanikud tahavad talliomanikelt raha saada ja nood ei taha maksta. Ja see zoofiiliajutt ei ole politsei ning kohtu poolt siiski kinnitust leidnud, vähemalt mina ei lugenud artiklist välja, et see oleks kindlaks tehtud. Kes seda nüüd teab, võibolla zoofiiliat ikkagi ei olnud ja artikli näol on tegemist kahe leeri üksteisele ärapanemisega. Ajakirjandust ikka kasutatakse kättemaksuvahendina. Kindlasti on paljudel kogemust, et kõik, mida lehes kirjutatakse, ei ole alati päris õige.

Sa ei lugenud korralikult artiklit?

Seksimas käidi hobustega üle kahe aasta ja probleem on selles, et zoofiilia on Eestis lubatud ja ei ole seadust millega hobuste peal sugutungi välja näidanud mees karistada saaks.

Pole seal seda öeldud. Kogu see lugu on äärmiselt segane. Üle kahe aasta on tallis toimunud kummalised asjad, see on kõik. Hobused talli peale lahti lastud? Miks peaks mingi hobusekeppija seda tegema?
Pigem on seal mingi muu lugu käimas. Õnnetu hobusefiil (seksuaalne sättumus on kaasa sündinud ja sinna ei saa midagi parata), kui ta üldse olemas on, võis seal ka käia, aga vaevalt tema kogu seda tsirkust seal korraldas.
Kui tegu peaks olema tavapärase sotsliku vale ja laimuga, siis – eks saame näha.
Erinevus rikastab. Artiklis on ju koguni täiesti haiglane lause, et mõni hobune olla rahulduse saanud. Nagu päriselt? Kellele tuleb selline asi pähe?

+7
-20
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina aga kiusu pärast siin küsiks, et just eelmine kommentaator ütles, et hobune võib kabjaga kõva litaka anda, seega kas see ei klassifitseeru nõusoleku mitteandmiseks? Ja samamoodi on hobusel signaalid nõusoleku andmiseks. Selle tõttu võib arvata, et “looma suhtes julm tegu” oleks kohtus üsna hästi vaidlustatav.

Kui läheneb täkk, siis on küll igasugu signaalid ja mära küll vastavalt valmisolekule kas läheb kaasa või laseb tagajalgadel käia.

Aga inimene kui võõra liigi esindaja ei edasta üldse mingeid signaale ja kui arvestada, et hobuse ja inimese varustuse mõõtmed on väga erinevad, siis vaevalt hobune seda tegevust seksina üldse tõlgendab, mingi imelik kerge kõdi. Paljud hobused pole ju ka õudselt metsikud, kes põrutaks, vaid üsna rahulikud ja igasugu inimese imelike sebimistega enda ümber (raudade allalöömine, sadula selgapanemine, laka ja saba trimmimine jne.) harjunud leplikult paigal seisma. Kui kiidetakse ja midagi maitsvat suhu pistetakse…

Sel juhul pole ju ka mingit “julma kohtlemist”, kui loomal täiesti savi asjast on.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No mis see erakond siia puutub?

“Kas pigistatakse silmad kinni seetõttu, et tegemist on erakonna liikmega?”

*

Kes siis ikkagi silmad kinni pigistab? EKRE või?

Kust erakond peab teadma sellistest psüühilistest kõrvalekalletest?

See on minu arvates küll tobe järeldus ja üldse imestasin juba artiklit lugedes, et erakond oli vaja ära märkida.

+6
-11
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ka piibel suhtub loomadesse ja loomadega läbikäimisesse positiivselt,

Samas maailma loomise loos käskis jumal algul Aadamal loomade seast endale seltsiline leida ja kui see ei leidnud, alles siis treiti talle naine valmis.

Kuskohast sa sellist paska genereerid? Oma peast tuleb selliseid välgatusi või kuskil teie jututubades liiguvad need fantaasiad?

18 Ja Issand Jumal ütles: „Inimesel ei ole hea üksi olla; ma tahan teha temale abi, kes tema kohane on.”
19 Ja Issand Jumal valmistas mullast kõik loomad väljal ja kõik linnud taeva all ning tõi inimese juurde, et näha, kuidas tema neid nimetab. Ja kuidas inimene igat elavat olendit nimetas, nõnda pidi selle nimi olema.
20 Ja inimene pani nimed kõigile kariloomadele ja lindudele taeva all ja kõigile metsloomadele, aga inimesele ei leidunud abilist, kes tema kohane oleks.
21 Siis Issand Jumal laskis tulla raske une inimese peale ja see jäi magama; siis ta võttis ühe tema küljeluudest ning sulges selle aseme taas lihaga.
22 Ja Issand Jumal ehitas küljeluu, mille ta inimesest oli võtnud, naiseks ja tõi tema Aadama juurde.

23 Ja Aadam ütles:
„See on nüüd luu minu luust ja liha minu lihast. Teda peab hüütama mehe naiseks, sest ta on mehest võetud!”

+3
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav ,et ei EE ega Delfi ei lase kommenteerida! Samas veneDelfis see lausa esiuudis ja venelased saavad seal vabalt ennast eestlaste peal välja elada !

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka piibel suhtub loomadesse ja loomadega läbikäimisesse positiivselt,

Samas maailma loomise loos käskis jumal algul Aadamal loomade seast endale seltsiline leida ja kui see ei leidnud, alles siis treiti talle naine valmis.

Kuskohast sa sellist paska genereerid? Oma peast tuleb selliseid välgatusi või kuskil teie jututubades liiguvad need fantaasiad?

18 Ja Issand Jumal ütles: „Inimesel ei ole hea üksi olla; ma tahan teha temale abi, kes tema kohane on.”

19 Ja Issand Jumal valmistas mullast kõik loomad väljal ja kõik linnud taeva all ning tõi inimese juurde, et näha, kuidas tema neid nimetab. Ja kuidas inimene igat elavat olendit nimetas, nõnda pidi selle nimi olema.

20 Ja inimene pani nimed kõigile kariloomadele ja lindudele taeva all ja kõigile metsloomadele, aga inimesele ei leidunud abilist, kes tema kohane oleks.

21 Siis Issand Jumal laskis tulla raske une inimese peale ja see jäi magama; siis ta võttis ühe tema küljeluudest ning sulges selle aseme taas lihaga.

22 Ja Issand Jumal ehitas küljeluu, mille ta inimesest oli võtnud, naiseks ja tõi tema Aadama juurde.

23 Ja Aadam ütles:

„See on nüüd luu minu luust ja liha minu lihast. Teda peab hüütama mehe naiseks, sest ta on mehest võetud!”

Nii? Ja seal urgastes, kus sina liigud, tõlgendatakse seda, nagu oleks loomad antud inimesele seksipartneriks ja abikaasaks?
Mingi idiootide MTÜ jälle, mis riigikassast raha saab, või oled üksiküritaja?

+14
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kust võtate, et loomaga seksimine on Eestis lubatud? Karsis on päris mitu §-i seotud loomasuhtes lubamatu teoga ja looma julma kohtlemisega. Tõsi, mis täpselt on lubamatu tegu ja mis julm kohtlemine, tuleb igal üksikjuhul eraldi hinnata, sest noh, ammendavat leotelu on raske tekitada. Aga ilmselt me võime kõik nõustuda, et suguühe igaühega, kes ei ole võimeline nõusolekut või keeldumist avaldama kas oma füüsiliste või vaimsete omaduste tõttu (sh ea tõttu), on lubamatu tegu.

Mina aga kiusu pärast siin küsiks, et just eelmine kommentaator ütles, et hobune võib kabjaga kõva litaka anda, seega kas see ei klassifitseeru nõusoleku mitteandmiseks? Ja samamoodi on hobusel signaalid nõusoleku andmiseks.

Selle tõttu võib arvata, et “looma suhtes julm tegu” oleks kohtus üsna hästi vaidlustatav.

no aga eespool juba juttu, et küllap pidi hobuse jalad kinni siduma, et viimane kabjaga äsata ei saaks. Teineasi muidugi, kas mära üldse märkas midagi…

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina aga kiusu pärast siin küsiks, et just eelmine kommentaator ütles, et hobune võib kabjaga kõva litaka anda, seega kas see ei klassifitseeru nõusoleku mitteandmiseks? Ja samamoodi on hobusel signaalid nõusoleku andmiseks. Selle tõttu võib arvata, et “looma suhtes julm tegu” oleks kohtus üsna hästi vaidlustatav.

Kui läheneb täkk, siis on küll igasugu signaalid ja mära küll vastavalt valmisolekule kas läheb kaasa või laseb tagajalgadel käia.

Aga inimene kui võõra liigi esindaja ei edasta üldse mingeid signaale ja kui arvestada, et hobuse ja inimese varustuse mõõtmed on väga erinevad, siis vaevalt hobune seda tegevust seksina üldse tõlgendab, mingi imelik kerge kõdi. Paljud hobused pole ju ka õudselt metsikud, kes põrutaks, vaid üsna rahulikud ja igasugu inimese imelike sebimistega enda ümber (raudade allalöömine, sadula selgapanemine, laka ja saba trimmimine jne.) harjunud leplikult paigal seisma. Kui kiidetakse ja midagi maitsvat suhu pistetakse…

Sel juhul pole ju ka mingit “julma kohtlemist”, kui loomal täiesti savi asjast on.

Aga lubamatu tegu siiski. KarS kusjuures eristabki lubamatu tegu ja julma kohtlemist. Kui hobune viga ei saanud ja midagi ei märkand, siis see tõesti julm kohtlemine ei ole. Aga KarSis on eraldi § looma lubamatu kohtlemise kohta

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka piibel suhtub loomadesse ja loomadega läbikäimisesse positiivselt,

Samas maailma loomise loos käskis jumal algul Aadamal loomade seast endale seltsiline leida ja kui see ei leidnud, alles siis treiti talle naine valmis.

Kuskohast sa sellist paska genereerid? Oma peast tuleb selliseid välgatusi või kuskil teie jututubades liiguvad need fantaasiad?

18 Ja Issand Jumal ütles: „Inimesel ei ole hea üksi olla; ma tahan teha temale abi, kes tema kohane on.”

19 Ja Issand Jumal valmistas mullast kõik loomad väljal ja kõik linnud taeva all ning tõi inimese juurde, et näha, kuidas tema neid nimetab. Ja kuidas inimene igat elavat olendit nimetas, nõnda pidi selle nimi olema.

20 Ja inimene pani nimed kõigile kariloomadele ja lindudele taeva all ja kõigile metsloomadele, aga inimesele ei leidunud abilist, kes tema kohane oleks.

21 Siis Issand Jumal laskis tulla raske une inimese peale ja see jäi magama; siis ta võttis ühe tema küljeluudest ning sulges selle aseme taas lihaga.

22 Ja Issand Jumal ehitas küljeluu, mille ta inimesest oli võtnud, naiseks ja tõi tema Aadama juurde.

23 Ja Aadam ütles:

„See on nüüd luu minu luust ja liha minu lihast. Teda peab hüütama mehe naiseks, sest ta on mehest võetud!”

Nii? Ja seal urgastes, kus sina liigud, tõlgendatakse seda, nagu oleks loomad antud inimesele seksipartneriks ja abikaasaks?

Mingi idiootide MTÜ jälle, mis riigikassast raha saab, või oled üksiküritaja?

Just nii on Piiblis kirjas.

Jumal tahtis inimesele kaaslase ja abilise leida.

Jumal tõi kõik loomad inimese juurde ja vaatas, kuidas see nad nimetab (st kas nimetab mõne neist endale vääriliseks kaaslaseks).

Inimene andis küll loomadele nimed, kuid ühtegi endale sobivaks kaaslaseks ei pidanud.

Siis tegi jumal naise ja tõi selle samamoodi Aadama juurde, nagu loomadki.

Ja nüüd Aadam leidis, et see kõlbab küll kaaslaseks, ja andis talle nimeks “mehe naine”.

Mõistan, et see pole midagi, millest papp kirikus sulle räägiks, nii nagu ka piiblis soositud orjastamisega seonduv alati kirikus maha vaikitakse, aga pole midagi teha, niimoodi on piiblis kirjas. Pole midagi isegi eriliselt tõlgendama vaja hakata, lihtsalt võta ja loe.

+3
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Pere ei vastuta ju poja tegude eest. Aga rõve lugu küll, sellist meest oma tutvuskonnas näha ei sooviks.

Ei vastuta muidugi, sellepärast ongi kahju, et neil väikses kohas kindlasti ilmatuma piinlik.

Pere vastutab. Kes siis kasvatas pojast zoofiili?

EKRE valijad on kogu aeg väitnud, et homodest vanemad kasvatavad lastest samasugused homod nagu nad ise. Miks peaks zoofiilidega teistmoodi olema? Ega siis Mart Helme isiklikult ei käi zoofiile kasvatamas.

+15
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ega siis Mart Helme isiklikult ei käi zoofiile kasvatamas.

Tõepoolest, ega isake igale poole ka ei jõua.

+14
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas selline asi tehniliselt võimalik oli, hobused olid eesli kasvu või?

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mõistan, et see pole midagi, millest papp kirikus sulle räägiks, nii nagu ka piiblis soositud orjastamisega seonduv alati kirikus maha vaikitakse, aga pole midagi teha, niimoodi on piiblis kirjas. Pole midagi isegi eriliselt tõlgendama vaja hakata, lihtsalt võta ja loe.

Millisest imelisest allikast sina oma tõlgendused võtad? Hääled peas on sulle autoriteet – palju õnne. Keri oma satanistide hulka ja fantaseeri seal.

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lisan, et kahjuks see ei ole üksikjuhtum, vestlesin hommikul ühe loomade õiguste eest seisjaga ja kui loomakaitsjate gruppides olla, siis on kuulda üsna sageli, et lemmikloomade puhul ei ole need olukorrad sugugi tavalised, aga loomade günekolooge palju ei ole, kes suudaksid vigastused tuvastada, vahel lihtsalt koer, kass või mõni loom sureb verejooksu või lüüakse maha. Hobuse puhul ilmselt seoti jalad kinni, sest hobune teatavasti saab kabjaga anda, kui tal tagapool tegutsetakse. Haigeid inimesi on maailm täis, aga see ei takistaks Eestis seadust vastu võtmast, et sellised asjad on keelatud ja karistatavad. Sellest on loomakaitsjad mitukümmend aastat rääkinud, kas poliitikute ja Eesti eliidi hulgas on nii palju loomadega seksijaid, et raske on seadust vastu võtta?

Kellega sa hommikul vestlesid? Loomaõiguslase või loomakaitsjaga?

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas selline asi tehniliselt võimalik oli, hobused olid eesli kasvu või?

Ilmselt sel põhjusel oligi tööriistakast hobuse juurde veetud, et EKRE liige ulatuks auguni.

Vaevalt ta julges teha suuseksi. Hobune on ju loll, paneb suu kinni ja peenis jääb hammaste vahele.

+10
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Millisest imelisest allikast sina oma tõlgendused võtad? Hääled peas on sulle autoriteet – palju õnne. Keri oma satanistide hulka ja fantaseeri seal.

Mis tõlgendusi siin vaja on? Piiblis on must-valgel nii kirjas.

+2
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina aga kiusu pärast siin küsiks, et just eelmine kommentaator ütles, et hobune võib kabjaga kõva litaka anda, seega kas see ei klassifitseeru nõusoleku mitteandmiseks? Ja samamoodi on hobusel signaalid nõusoleku andmiseks. Selle tõttu võib arvata, et “looma suhtes julm tegu” oleks kohtus üsna hästi vaidlustatav.

Kui läheneb täkk, siis on küll igasugu signaalid ja mära küll vastavalt valmisolekule kas läheb kaasa või laseb tagajalgadel käia.

Aga inimene kui võõra liigi esindaja ei edasta üldse mingeid signaale ja kui arvestada, et hobuse ja inimese varustuse mõõtmed on väga erinevad, siis vaevalt hobune seda tegevust seksina üldse tõlgendab, mingi imelik kerge kõdi. Paljud hobused pole ju ka õudselt metsikud, kes põrutaks, vaid üsna rahulikud ja igasugu inimese imelike sebimistega enda ümber (raudade allalöömine, sadula selgapanemine, laka ja saba trimmimine jne.) harjunud leplikult paigal seisma. Kui kiidetakse ja midagi maitsvat suhu pistetakse…

Sel juhul pole ju ka mingit “julma kohtlemist”, kui loomal täiesti savi asjast on.

Aga lubamatu tegu siiski. KarS kusjuures eristabki lubamatu tegu ja julma kohtlemist. Kui hobune viga ei saanud ja midagi ei märkand, siis see tõesti julm kohtlemine ei ole. Aga KarSis on eraldi § looma lubamatu kohtlemise kohta

Hobune sai viga.

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pere ei vastuta ju poja tegude eest. Aga rõve lugu küll, sellist meest oma tutvuskonnas näha ei sooviks.

Ei vastuta muidugi, sellepärast ongi kahju, et neil väikses kohas kindlasti ilmatuma piinlik.

Pere vastutab. Kes siis kasvatas pojast zoofiili?

EKRE valijad on kogu aeg väitnud, et homodest vanemad kasvatavad lastest samasugused homod nagu nad ise. Miks peaks zoofiilidega teistmoodi olema? Ega siis Mart Helme isiklikult ei käi zoofiile kasvatamas.

Selle loogika kohaselt on ju Mart Helme suisa välismaa meeste noolija kasvatanud. Pole kuulda olnud, et teised ekre liikmed pahandaksid selle pärast, et ta tütar välismaalasega abielus on või et Põlluaasa tütar kanni väristab vms. Nii et ei jää muljet, et nad arvaksid, et laste patud vanematega seotud oleksid (kui me Siim Kallase tütrest ei räägi, aga tema on nagunii sajas surmapatus süüdi).

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Millisest imelisest allikast sina oma tõlgendused võtad? Hääled peas on sulle autoriteet – palju õnne. Keri oma satanistide hulka ja fantaseeri seal.

Mis tõlgendusi siin vaja on? Piiblis on must-valgel nii kirjas.

Vaata sa oled nagu kapis istuv samasooline, kes teisi samasoolisi kirub. Loed meil teki all pimedas Piibit, aga päevavalgel vorbid muudkui vihateemasid Piibli pihta. Otsusta ära, mis sa siis olla tahad. Kuidagi kummaliselt ühte auku on sinu kommentaarid alati ja äratuntavad, sest ei saa mitte näppe usu teemalt ära.

Ei saa aru, millest sa räägid. Aga mina ei ole süüdi, et sina piiblit ise ei loe ja selle üle ise ei mõtle, vaid lihtsalt usud seda, mida kirikus ette öeldakse.

Miks ei peaks piibel, mis õpetab, et vägistatud naine peab oma vägistajaga abielluma, kui vägistaja on ta isale raha maksnud, rääkima ka sellest, et jumal Aadamale loomade hulgast kaasat pakkus? Miks ei peaks piibel, mis õpetab, et inimeste orjastamine on OK ja inimeste kividega surnuks loopimine on OK, midagi sellist rääkima?

Sa eitad ilmselget asja, mis on must valgel piiblis kirjas. Muu  hulgas see illustreerib algusest peale seda, milline on naise roll piiblis – mehe ori, sisuliselt loomadega samal pulgal. Seesama joon jätkub piiblis ka hiljem.

See, et sina ei ole kunagi vaevunud piiblit kriitilise pilguga vaatama, vaid pimesi usud seda loba, mida papp sulle kirikus pähe ajab, ei ole minu süü. Ja kui keegi demonstreerib sulle piiblis sisalduvaid absurdsusi, siis satud paanikasse.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loed meil teki all pimedas Piibit, aga päevavalgel vorbid muudkui vihateemasid Piibli pihta.

Lisaks on tal iga tegusõna koha peal piiblis “k-ppima”. Kui on kirjas, et inimene pani kõigile loomadele nimed, siis tema loeb “inimene k-ppis kõiki loomi”. Mingi salaunistus näib ikka olevat jah. Äkki tema käiski seal Tori tallis?

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

rääkima ka sellest, et jumal Aadamale loomade hulgast kaasat pakkus?

Ahah 😀
Sa oled siiski peast haige. Ma ei tea küll, kas selle hälbe kohta tohib veel “haige” öelda, või oled s vähemus, keda tuleb kaitsta.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

rääkima ka sellest, et jumal Aadamale loomade hulgast kaasat pakkus?

Ahah 😀

Sa oled siiski peast haige. Ma ei tea küll, kas selle hälbe kohta tohib veel “haige” öelda, või oled s vähemus, keda tuleb kaitsta.

Kas need on sinu meelest vastuargumendid minu väitele?

Mina tõin konkreetselt välja piibli salmid, mis kinnitavad, et jumal tahtis Aadamale kaaslast leida ja lasi Aadamal valida kõigi loomade seast, aga Aadam sealt otsitavat ei leidnud, misjärel jumal siis meisterdas talle naise.

Kas sul on mingisuguseid faktilisi vastuväiteid sellele, mis piiblis kirjas on? Sinu rumal kisa ja isikuvastased rünnakud ei lükka ümber seda, mis piiblis must valgel kirjas on. Just vastupidi – sinu rumal kisa ja isikuvastased rünnakud näitavad seda, et sul ei ole mitte midagi asjalikku vastu kosta, ühtegi argumenti piiblisalmide ümberlükkamiseks. Sellepärast kisadki.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas selline asi tehniliselt võimalik oli, hobused olid eesli kasvu või?

Ilmselt sel põhjusel oligi tööriistakast hobuse juurde veetud, et EKRE liige ulatuks auguni.

Vaevalt ta julges teha suuseksi. Hobune on ju loll, paneb suu kinni ja peenis jääb hammaste vahele.

järsku tegi hobusele hoopis.Siis küll oht vist lämbuda kui lahti läheb?

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

järsku tegi hobusele hoopis.Siis küll oht vist lämbuda kui lahti läheb?

Ei teinud. EKRE-mees ei võta suhu, see oleks mittemehelik.

+15
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 155 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Aluspüksid hobusetalli unustanud Ekre liige?