Teema: Aluspüksid hobusetalli unustanud Ekre liige?

#3630407:

Sinu poolt valitud reformarid on sellised seadused ju siia riiki teinud.

Kes on meil riigis võimul? EKRE! Miks on seadused korda tegemata? Miks ei pandud referendumile küsimust, et kas loomadega tohib seksida? Ilmselgelt zoofiilid ei hakka enda õigusi piirama. See oli vaid aja küsimus, millal esimene hobusega seksija kapist välja tuli.

#3631422:

Miks konservatiivse maailmavaatega kommenteerijad zoofiile ja pedofiile õigustavad?[/quote]

Nad ei õigusta neid, kallis inimene, rahune ükskord. Zoofiilid ei meeldi ei mulle ja ei meeldi sulle.

AGA NAD (ekre) JU EI TEADNUD.
Kui zoofiil soovis nende parteisse astuda, kuriteoregister oli puhas, nad võtsid ta vastu.
Mida nad veel siis oleks tegema pidanud? Et ei, me ei taha sind, sest su nägu on kole või hobuse oma?

PROOVI SEE ÜKSKORD OMA VAHUTAMISE VAHELE ÄRA SELETADA ja siis oleme sõbrad edasi, eksole.
Ei taha me neid loomaseksijaid mitte keegi.

PS. Tead, mulle isegi hakkab juba tunduma, et sa oledki päriselt EKRE valija.
Aga sa oled see lollim pool, see mingi ekresõprade klubi kuskil FB-s, mingi poetagune joodik jne. Ja su räuskamisel on vaid ÜKS eesmark – sa tahad teada.
Et ega sa juhuslikult valesti ei ole valinud.
Ei, sa ei ole. Aga palun saa sellest aru, et “sõna ON VABA” JA igaüks võib oma poliitilise vastase kohta mida iganes kokku kirjutada.
Kaljulaid lõi selle valetamise plaksuga lahti ja täpselt nii ongi.

Ja enamus on praegu ikkagi sellised valed, et Sarvel ega politseil pole siin midagi teha.
See zoofiil ei hakka ju kedagi kuhugi kaebama. Temal on muud probleemid, ta vajab ilmselt psühholoogi abi.
Tegelt ma muidugi ei tea, pole zoofiilide spetsialist. Kurat seda teab, mis neid inimesi vaevab.
Aga olemas nad paraku on. Nagu homod, bi-d, kullakusejad, näkkukakajad jne vähemused.

#3632567:

Mina soovitan teha koheselt järelpärimise Riigikogu EKRE fraktsioonile. Las algatavad seadusemuudatused kiirkorras. Las tõendavad, et erakonda kuuluvad loomaseksiaktivistid pole erakonna peavool. Saan aru, et tegemist on endise maarahva erakonnaga, kuid loomade vastu näitab lugupidamatust üles just rahvuskonservatiiv-natsistlik tiib. Tegemist on väärnähtusega erakonnas a’la Isamaa parempoolsete ühendus.

Ajakirjandusest pole läbi käinud teavet vägistatud hobuse vanuse kohta. Sellest nurgast saaks süüdlasele kaela keevitada paragrahvi alaealisega vahekorras olemise kohta. Täisinformeeritud leheneegrid jätavad omateada ka fakti, et kas oli ekre liikme toimingutel hobusega oli tegemist oraalse või anaalse vahekorraga. Või siis eeskujuline suguakt noore mehe ja noore looma vahel Õigesse kohta. oodata on kentauri

#3633005:

Ikka õigesse kohta. Siis sünnib täisväärne Riigikogu EKRE fraktsiooni nõunik.

Halvad uudised erutusest võbisevatele verejanulistele vasakliberitele!

Ekre Pärnumaa osakonna juht andis teada, et hobuseseksutaja visatakse Ekrest välja.
Väga inetu lugu, liberid vaesekesed taas ilma kondita. Peate ise öösiti tallidesse hakkama ronima.

#3633113:

Ekre Pärnumaa osakonna juht andis teada, et hobuseseksutaja visatakse Ekrest välja.

Huvitav küll, mis nad väljaviskamise põhjuseks toovad?

#3628129:

Minu arvamusest olenemata on olemas teatud psühhiaatrilised diagnoosid. Ja kui sulle tunduvad zoofiilid okeid, õigustad neid, oled ka sina haige.

Argumentatsioon sul puudub. Samamoodi kisavad mõned, et “kui sulle tunduvad homod okeid, õigustad neid, siis oled ka haige”. “Homod” võid asendada ka sõnaga “juudid” või ükskõik mille muuga. Mitte mingit võimet arutleda ega kaasa mõelda ei ole, on vaid pime usudogma, et kõik, mis sulle isiklikult ei meeldi, peab olema keelustatud, sest see “on rõve”.

Aga vaat minu maailmavaates ei saa miski olla keelustatud ainult selle tõttu, et see on minu või kellegi teise jaoks “rõve”. Minu maailmavaates peab iga keeld ja piirang olema adekvaatselt, faktiliselt põhjendatud, mitte põhinema mingitel subjektiivsetel emotsioonidel selle kohta, kas see on rõve või ei ole.

Millised on siis need argumendid, miks peaks zoofiilia olema keelustatud? Sest see jutt, et “aga loomad seksides ju piinlevad”, on nii ajuvaba, et varblased ka naeravad katusel. Ajuvaba on ka jutt, et loomad ei saavat nõusolekut anda – loomaliikidel on igati olemas signaalid millegagi nõustumise või mittenõustumise näitamiseks ja mitte miski ei takista inimesel neid signaale lugemast ja tõlgendamast. Inimene saab aru, kui koduloom ütleb talle, et kõht on tühi või tahaks õue minna, inimene saab aru, kui loom ütleb talle, et ära praegu mind sega, mul on paha tuju – aga vaat kui asi puudutab seksuaalseid signaale, siis äkki on loomad mingid lollakad tuhajuhanid, kes millestki aru ei saa ega end väljendada ei oska, ja inimesed on samasugused tuhajuhanid, kes loomast nüüd äkki enam mitte kuidagi aru ei saa?

Ja samal ajal on igati OK loomi raudoradega anaalselt ja vaginaalselt vägistada, kui seda tehakse raha pärast – sest siis on selle nimi “tõuaretus” ja “kunstlik viljastamine”. Ja igati OK on loomal kõri läbi lõigata või raudpolt ajudesse lasta, kui seda tehakse raha pärast, sest siis on selle nimi “toiduainete tootmine”. Kas selle jaoks on loomalt nõusolekut küsitud?

Kas maailmas pole juba piisavalt kurja tehtud sellega, et keegi võtab lambist pähe kinnisidee, et miski on “rõve”, ja kukub siis inimesi ebanormaalseteks lahterdama ning vanglasse, koonduslaagrisse või ahju saatma?

Aga zoofiile vist ei õigusta isegi ekre, seega ei, sa ei muutu sellest normaalseks, et sa siia pikke õigustavaid lugulaule kirjutad. Pöördu ravile.

Kas sadomaso mängud on sinu silmis “normaalne”?

Kui ei ole, siis kas selle harrastajad on “ebanormaalsed” ja tuleb ravile saata ning sadomaso mängud tuleb keelustada?

Või kui sadomasi mängud on sinu jaoks OK, no küllap leiame siis mõne teise asja, mis sinu jaoks rõve on. Kas need asjad tuleb kõik keelustada? Fanaatilise kristlase jaoks on masturbeerimine ka rõve, kas selle peaks ka keelustama?

Asi pole üldse zoofiilias. Probleem, millest sa aru ei taha saada, on palju laiem ja seisneb selles, kui millegi keelustamine põhineb kellegi subjektiivsetel arvamustel või isiklikul vastumeelsusel, mitte faktidel. Seesama mõtteviis oli see, millega inimesi miljonite kaupa ahju aeti, kuna üks seltskond oli pähe võtnud, et eksisteerib  ülemrass ja alamrassid. Mingeid fakte sellises arvamuses ei olnud.

Arvatavasti siis, kui lihatoodete sööminegi, sest tee mis sa tahad, aga tapmine on looma suhtes julmem kui seksinine.

#3707256:

Miks ükski teine poliitik suud lahti ei tee, et loomadega seks keelustada?

Samuti on mees endiselt erakonna liige edasi. Mida see Ekre kohta räägib?

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/92785765/sahinad-hobuseksija-ajab-traditsioonilist-perepoliitikat-edasi

tegid kohe uue teema eraldi ja laimad veel avalikult. see isik visati erakonnast välja. ükski erakond, k.a. reformierakond ei tea oma kõigi liikumete hinegeelu ja patust poolt.

#3707286:

#3707268:

#3707256:

Miks ükski teine poliitik suud lahti ei tee, et loomadega seks keelustada?

Samuti on mees endiselt erakonna liige edasi. Mida see Ekre kohta räägib?

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/92785765/sahinad-hobuseksija-ajab-traditsioonilist-perepoliitikat-edasi

tegid kohe uue teema eraldi ja laimad veel avalikult. see isik visati erakonnast välja. ükski erakond, k.a. reformierakond ei tea oma kõigi liikumete hinegeelu ja patust poolt.

Ei ole minu teema ja süüdistamise asemel võiksid kaasa tunda hobustele, keda inimene vägistamas käib. Selleks seob zoofiil hobused kinni, lööb neid ja siis vägistab.

Selle asemele, et vaimuhaigeid kaitsta, tunne kaasa loomadele …

Pole ma kedagi kaitsnud, loed aga jutust arusaamine 0.