Tõenäoliselt polnud seal mingi zoofiiliat. Neid vigastusi zoofiilia ei tekita.
Oli veidrik, kes tavatses tallis loomi ümber paigutades segadusi korraldada, mille tõttu hobuse jalg vigastada sai ning tekkis omaniku ja talli vahel vaidlus. No ja naljameeste õhku visatud lõõp läks ajakirjanduses käiku.
Meil lasksid remondimehed jalga, kui kuulsid, et remondiraha otsa sai. Maha jäid kiiver ja püksid. Mida peaksime sellest arvama?
Pedofiilia ägedaimad pooldajad kipuvad olema hoopis liberaalid või vasakpoolsed. Saksa rohelised ja vasakpoolsed tahtsid seda legaliseerida vaid paar aastakümmet tagasi. Süüdimõistetud eurosaadik Cohn-Bendit ei kuulu sugugi konservatiivide leeri, hoopis euroopalikke väärtusi esindab
Issand mis pläma. Ma saa aru, et ehitusmehed vahetavad tööriideid, aga milleks on “hobuste ümberpaigutajal” trussikud jalast visata? Vahetas tööriided enne koidikul kojuminekut ülikonna vastu?
Kes hobustest midagi teab, see saab aru, millist reaktsiooni märade-täkkude üksteise lähestikku asetades kaasa võib tuua. See hobuste ärev käitumine ilmselt pakkus “hobusesõbrale” lisaimpulssi, muud ei miskit.
Täiesti ajuvaba on siin musta valgeks üritada rääkida, et EKRE liige ei saanud niiviisi toimida, kuna pedofiilid-zoofiilid on ju ikka liberaalid ja vasakpoolsed.
EKRE probleem on selles, et ta hälbega sektiliikmetest ei vabane ja kogu meie senise riigijuhtimise probleem on selles, et zoofiilia seadus on jätkuvalt vastu võtmata.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.12 09:27; 23.12 20:17; 15.04 13:42; 15.04 17:05;