Minu meelest kumab küll teemaalgataja jutust välja see paljudele meestele omane eemaletõukav ebarealistlikult ülespuhutud enesehinnang. Olen 42-43, aga naine peab kindlasti olema minimaalselt 2a noorem ja paremal juhul üldse 30a ja lasteta.
Teemaalgataja ei öelnud, et otsib lastega naist, vaid et lapsi võiks olla max 1-2. See tähendab, et ideaalis võiks üldse lastetu olla. Mis siis et endal ilmselt lapsed…
See, et oled sale ja pole ülekilosid, ei tähenda automaatselt, et noor välja näed. See et paljudel 35+ meestel on juba õllekõht ja hunnik ülekilosid ei tähenda, et sale olles automaatselt noorem välja näed. Mingi reaalsustaju võiks ikka olla.
Ma olen 31 ja ütlengi ausalt, et kohe kindlasti ma ei soovi endale 40a meest. Ükskõik kui sale ta on. Sest vanus paistab välja ikka, kasvõi kortsudest ja hallidest juustest, mida 30a inimesel veel pole. Olekult ka. See mainitud passiivsus ja ka kibestumus. Olen netis kokku puutunud mehega, kes valetas end mitu aastat nooremaks ja pärast oli hämmingus, et ma pean 12a vanusevahet takistuseks.
Ma ei mõista, kust meestel selline enesehinnang tuleb. Miks peaks see sale, heas vormis, endaga hästi hakkama saav ilus ja normaalse enesehinnanguga ennast väärtustav naine vaatama endast 10+a vanemaid mehi? Kui 40selt veel polegi nii väsinud, siis 45-50+ on mees juba tuntavalt vana. Naised püsivad palju kauem energilised ja rõõmsad.
Olen juba mitu korda kohanud meeste ütlust, et peaasi et naine paks pole. Ise on siis rasvumispiiri ületanud, nähtava õllekõhu ja man boobs’idega. Aga naine peab olema sale. MIKS peaks üks normenesehinnanguga sale sportlik naine tahtma sellist meest? Loomulikult tahab ta endasugust.
Mis neil 40a naistel viga peaks olema? Enamjaolt on naised selles vanuses nagunii paremini hoolitsetud ja vormis kui mehed.
Ja selles oli ühel eelkõneleval mehel siin õigus, et naistele sobib pigem natuke ülekaalus mees ,kes spordib kui kõhn, kes ei liiguta end. Ise olen normkaalus, aga kerge ülekaal mind ei häiri. Peaasi, et mees oleks aktiivne ja liigutaks end regulaarlselt. Samas kirge ja pühendumist spordile või muule hobile ma automaatselt pühendumisega suhtele kuidagi ei võrdsustaks. Need pole kuidagi seotud omavahel. See, et inimene end regulaarselt liigutab, näitab lihtsalt, et on enesedistsipliiniga, hoolib endast ega pole laisk.
Netis suheldes välistan ka automaatselt need, kes hakkavad naistele nõudmisi laduma või halvustavad oma eelnevaid naisi või suhtluspartnereid/kohtingupartnereid.
Arusaadav, et ei taha probleemidega naisi, aga selline nõudmiste esitamine ja teiste halvustamine jätab kahtlemata halva mulje. Tegelikult tekib üldse küsimus, et kust selliseid naisi leiad, kel võlad ja vangist ekskaasa.
See, et naine maha jättis, jätaks muidu jah natuke kahtlase mulje, aga kui tegemist oli 20a kooseluga, siis mitte. See on just hea märk, et keegi on nii kaua suutnud taluda. Aga olla poolteist aastat vallaline pärast nii pikka suhet ja sellises vanuses pole küll nii pikk aeg, et peaks meeleheitel olema juba. Ma olen sama kaua vallaline olnud, palju lühemast suhtest ja ka on väga raske uut kaaslast leida. Mitte et kõigil oleks midagi viga või oleks ainult õena nähtud, lihtsalt ülivähestega tekib ju see päris õige ja vajalik klapp ning keemia. Ja siis võivad ka olla mingid maailmavaate, elustiili vms erisused, mis toimivat suhet ei võimalda.
Sul aga soovitan realistlik olla, reaalsusesse naasta ja vaadata pigem min 35a naisi. Kui tahad “võrdset partnerit”, siis selleks olekski 42a naine, mitte 30a.
Ja see “ei taha üksi olla” on kõige eemaletõukavam ja ohumärgilikum lause üldse. Kes tahaks olla kaaslane kellelegi lihtsalt sellepärast, et too ei taha üksi olla? Loomulikult tahab igaüks, et tahetakse just ainult teda ja armastuse/sümpaatia pärast, mitte ükskõik keda, et oma üksindust peletada.
Üks siin juba ütles: sa oled maha jäetud. Sa oled naise poolt maha jäetud. Sellega on kõik öeldud. Mehe jaoks on mahajäetud olemisega nagu petmisega- oled korra mahajäetud, siis jäetakse alati.
Siin kõneleb vist too sama kibestunud mees, kes arvas, et teatud liiki inimesi ongi sellised, keda keegi kaaslasena ei näe. Ei päde ükski neist väidetest.
Ehk siis on olemas naised ja mehed, keda MITTE ÜKSKI inimene maailmas ei näe romantilises mõttes? Ja kõik naised/mehed, keda kunagi on petetud, jäävad petetavaks absoluutselt igas järgnevas suhtes ning mahajäetuks igas järgnevas suhtes. Väga kibestunud nägemus.
Vabandage väga, aga 40aastane mees võib paremas vormis olla, kui 30ne aastane. Sul lihtsalt halb kogemus, kus mees valetas. Seda soga, et 40sel on kortsud ja on muidu out võid 20aastastele naistele rääkida, kes pereisaks just 30seid otsivad. Niisama hängijad on jah 20ste kuttidega, aga paljudel juhtudel jäävad 20sed mehed 30ste varju, kui tõsist suhet kaalutakse.