Esileht Ajaviite- ja muud jutud Andmekaitseseadus

Näitan 13 postitust - vahemik 61 kuni 73 (kokku 73 )

Teema: Andmekaitseseadus

Postitas:
Kägu

Aga sellised positiivsed saavutused nagu olümpiaadivõidud, võiksid siiski minu arvates avalikud olla.

Mis ühe jaoks on positiivne, see teise jaoks negatiivne jne..Minu arvates inimese isikuandmed ei peaks üldse netis olema, kui ehk nii palju kui ta ise on avaldanud. Aga mitte nii, et keegi teine neid avaldama kukkuks..

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga sellised positiivsed saavutused nagu olümpiaadivõidud, võiksid siiski minu arvates avalikud olla.

Mis ühe jaoks on positiivne, see teise jaoks negatiivne jne..Minu arvates inimese isikuandmed ei peaks üldse netis olema, kui ehk nii palju kui ta ise on avaldanud. Aga mitte nii, et keegi teine neid avaldama kukkuks..

Kelle jaoks ja mis põhjusel see siis negatiivne võiks olla?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olümpiaadil esinemine pole kohustuslik ja teiseks tasub tutvuda, mis on seaduse järgi isikuandmed ja delikaatsed isikuandmed.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olümpiaadil esinemine pole kohustuslik ja teiseks tasub tutvuda, mis on seaduse järgi isikuandmed ja delikaatsed isikuandmed.

Seaduses delikaatseid isikuandmeid ei ole, seega vale soovitus tutvumiseks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu arvamus sellest uuest “andmekaitseseadusest” on säärane, et kui polegi midagi kaitsta, siis pingutatakse nii et veri ninast väljas. Ja kui tõesti oleks vaja kellegi delikaatseid isikuandmeid päriselt ka enda teada hoida, siis lendavad andmed täiega ilmaruumi või täpselt nende isikute kätte, kelle eest neid nimelt kaitsta üritati.
Praegune andmekaitseseadus piirab ja takistab üksnes tavainimesi, seevastu ametnikud võivad selle varjus inimeste andmetega ümber käia nii, nagu jumal juhatab ja keegi ei ütle midagi.

Meie elu liigub sinnapoole, kus ameti-isikute kätte liigub järjest rohkem ja järjest suuremal hulgal meie delikaatset infot seoses sooviga andmebaase ühtlustada. Juba ammu hakati rääkima sellest, et näiteks inimese meditsiiniline info peaks olema üle-Eestilises (tulevikus ka üle-Euroopalises) arstide andmebaasis igale arstile vabalt leitav. Ja muidugi põhjendati seda argumendiga, et “niimoodi saab arst patsiendi haigusloost tervikliku pildi ja saab teda paremini aidata”. Seda küll, ent samas on siin ka omad ohtlikud varjupooled.

Kujutlegem näiteks, et elad väikeses maakohas ja jääd 16aastaselt kogemata rasedaks. Ei näe võimalust last üles kasvatada, seega sõidad suurde linna ja teed seal abordi. Tuled maakohta tagasi ja loodad elu edasi elada. Ent maakoha kliiniku arst vaatab sinu haigusloost, et oled nõnda talitanud, ja lobiseb selle oma sõbrannale välja. Too räägib edasi sinu õpetajale jne. Fakt on kahjuks see, et ametiisikud lobisevad. mitte kõik, ent piisab juba mõnest, et teisele inimesele suurt pahandust põhjustada. Kusjuures neil on omad nipid, kuidas andmekaitseseadusest mööda hiilida nii, et tagarääkimise sisu ikkagi edastatud saaks: näiteks jäetakse nimetamata küll asjaosalise nimi, ent kirjeldatakse teda nii, et ta on täiesti äratuntav. Või nimetatakse asjaosalise nimi, ent jäetakse täpselt rääkimata tegu, aga seda tegu kirjeldatakse jällegi niimoodi, et kuulaja tingimata saaks aru, mis toimus. Ametiisik (arst, psühholoog, ametnik vms) räägib tuttavatele näiteks nii: “Kui te vaid teaksite, mis selle X-ga kõik on, oh issand jumal küll, te lihtsalt ei suuda ettegi kujutada! Aga ma kahjuks ei saa teile seda kõike rääkida – andmekaitseseadus ei luba.” Vot niisugune on see Eesti praeguse hetke “andmekaitseseadus” tegelikult – mitte ühtki tavainimest ta ei kaitse, aga nalja temaga saab.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Olümpiaadil esinemine pole kohustuslik…

Veel vähem on kohustuslik nimede ja näopiltide avaldamine.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui kunagi oli siin teema lapsepiltidest, siis miinustati massiliselt neid postitusi, kus öeldi, et ärge pange oma väikelaste alasti rannapilte avalikult Facebooki ja ärge riputage avalikult või ka laiemale tutvusringkonnale (kolleegid, klassikaaslased jms FB “sõbrad”) vaatamiseks üles ka oma pisitütarde pilte miniseelikus, jalad laiali ja mähkmepundar jalge vahel. Nunnu ju! hüüdsid käod. Oma laps, ise tean, mis teen! hüüdsid käod.

Nüüd äkki on toimunud 180 kraadi pööre ja enam ei soovita, et oma lapse kohta oleks võimalik leida infot, et ta on olümpiaadivõitja, aktiivne õpilasesinduses, tubli joonistaja, lõpetanud tugeva gümnaasiumi ja osalenud sarjas 10 olümpiastarti.

Ikka kraavist kraavi käib see siin. Ja kogu ühiskonnas.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Teemasse
https://vikerraadio.err.ee/904264/meediatund-pildistamine-koolis-andmekaitse-ajakirjanduses

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meie kooli kodulehel on nüüd kõik uudised ilma fotodeta. Kahju…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olümpiaadil esinemine pole kohustuslik…

Veel vähem on kohustuslik nimede ja näopiltide avaldamine.

Ohoo, millal on olümpiaaditulemusi (piirkonnavoorust edasisaanuid ja lõppvooru protokolle) koos piltidega üle riputatud? Ilmselt rahvusvahelistele ei tasu neid nagunii saata, kes meeletult oma nime (ja näo) ilmsikstulekut kardavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu arvamus sellest uuest “andmekaitseseadusest” on säärane, et kui polegi midagi kaitsta, siis pingutatakse nii et veri ninast väljas. Ja kui tõesti oleks vaja kellegi delikaatseid isikuandmeid päriselt ka enda teada hoida, siis lendavad andmed täiega ilmaruumi või täpselt nende isikute kätte, kelle eest neid nimelt kaitsta üritati.

Praegune andmekaitseseadus piirab ja takistab üksnes tavainimesi, seevastu ametnikud võivad selle varjus inimeste andmetega ümber käia nii, nagu jumal juhatab ja keegi ei ütle midagi.

Meie elu liigub sinnapoole, kus ameti-isikute kätte liigub järjest rohkem ja järjest suuremal hulgal meie delikaatset infot seoses sooviga andmebaase ühtlustada. Juba ammu hakati rääkima sellest, et näiteks inimese meditsiiniline info peaks olema üle-Eestilises (tulevikus ka üle-Euroopalises) arstide andmebaasis igale arstile vabalt leitav. Ja muidugi põhjendati seda argumendiga, et “niimoodi saab arst patsiendi haigusloost tervikliku pildi ja saab teda paremini aidata”. Seda küll, ent samas on siin ka omad ohtlikud varjupooled.

Kujutlegem näiteks, et elad väikeses maakohas ja jääd 16aastaselt kogemata rasedaks. Ei näe võimalust last üles kasvatada, seega sõidad suurde linna ja teed seal abordi. Tuled maakohta tagasi ja loodad elu edasi elada. Ent maakoha kliiniku arst vaatab sinu haigusloost, et oled nõnda talitanud, ja lobiseb selle oma sõbrannale välja. Too räägib edasi sinu õpetajale jne. Fakt on kahjuks see, et ametiisikud lobisevad. mitte kõik, ent piisab juba mõnest, et teisele inimesele suurt pahandust põhjustada. Kusjuures neil on omad nipid, kuidas andmekaitseseadusest mööda hiilida nii, et tagarääkimise sisu ikkagi edastatud saaks: näiteks jäetakse nimetamata küll asjaosalise nimi, ent kirjeldatakse teda nii, et ta on täiesti äratuntav. Või nimetatakse asjaosalise nimi, ent jäetakse täpselt rääkimata tegu, aga seda tegu kirjeldatakse jällegi niimoodi, et kuulaja tingimata saaks aru, mis toimus. Ametiisik (arst, psühholoog, ametnik vms) räägib tuttavatele näiteks nii: “Kui te vaid teaksite, mis selle X-ga kõik on, oh issand jumal küll, te lihtsalt ei suuda ettegi kujutada! Aga ma kahjuks ei saa teile seda kõike rääkida – andmekaitseseadus ei luba.” Vot niisugune on see Eesti praeguse hetke “andmekaitseseadus” tegelikult – mitte ühtki tavainimest ta ei kaitse, aga nalja temaga saab.

Kuule, ega siis kõik terviseandmed perearstile esilehel näkku karga! Või arvad tõesti, et perearst avab patsiendi info ja esilehel on tulikirjas – tegi aborti!
Selleks, et selliseid andmeid saada, pead sa patsiendi infos ikkagi surfama, mis jätab jälje digiloosse ning on patsiendile näha, kes ja milliseid andmeid on vaadanud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seniks kuniks kinnistusraamatus kõikide sugulaste, tuttavate, kolleegide, kuulsuste,ekside, armukeste, vihavaelaste aadresse, elukoha ruutmeetreid ja hüpoteekide suuruseid näeb ei taha ma mingist andmekaitsest eestis midagi kuulda! KUIDAS SEE ON VÕIMAIK???

Please wait...
Postitas:
Kägu

Väga kiiduväärt lähenemine.

Mis siin kiiduväärt on? Tõesti ebanormaalne. Isegi nii kaugel, et lasteaias pildistada ei tohi. No ei ole normaalne!

Please wait...
Näitan 13 postitust - vahemik 61 kuni 73 (kokku 73 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Andmekaitseseadus