Teema: Andrew Tate mõju lastele

Kui kuulata ei kannata, siis kuidas sa saad üldse teemat kommenteerida ????

Keda huvitab ja kes soovivad antud teemal vestelda, vaadake/kuulake see klipp ära, siis räägime edasi?

https://www.youtube.com/watch?v=SK2tlXFg8tM&ab_channel=TechnicalMindTalks

Ma ei saa aru.

#4130712:

Eilset Laserit ikka vaatasite? Meie tulevik on tume neid vahvaid Eesti Tatei jüngreid nähes.

Kahtlemata unustamatu killuga sai hakkama Rannamaja-Eric “Keda see ülikool ikka targaks on teinud.” Jääme siis ootama tema miljonäriks saamist.

Need laseri jüngrid ei saa Tate’i seisukohtadest aru ega ta jutu pointile pihta, vaid järgivad sõna-sõnalt kusagil TikTokis ringlevaid 10 sekundi pikkuseks lõigatud klippe, ilma igasuguse täiendava sisu või kontekstita. Kui tema klippidele konteks lisada või Tate’i sõnavõtte täispikkuses kuulata, muutavad need vägagi loogiliseks ja argumenteerituks.

#4145628:

#4130712:

Eilset Laserit ikka vaatasite? Meie tulevik on tume neid vahvaid Eesti Tatei jüngreid nähes.

Kahtlemata unustamatu killuga sai hakkama Rannamaja-Eric “Keda see ülikool ikka targaks on teinud.” Jääme siis ootama tema miljonäriks saamist.

Need laseri jüngrid ei saa Tate’i seisukohtadest aru ega ta jutu pointile pihta, vaid järgivad sõna-sõnalt kusagil TikTokis ringlevaid 10 sekundi pikkuseks lõigatud klippe, ilma igasuguse täiendava sisu või kontekstita. Kui tema klippidele konteks lisada või Tate’i sõnavõtte täispikkuses kuulata, muutavad need vägagi loogiliseks ja argumenteerituks.

Selge see.

#4150906:

Esmaspäeval lõuna ajal oli bussis, mis suundub Pirita Majandusgümnaasiumi lähedalt aedlinna, kamp 10-12 a poisse ja üks karjus üle bussi “Ma tahan, et Andrew Tate oleks mu brother.”

Kelle laps?

Uskumatu, mis mõju ühel ebaatraktiivsel kiilakal kupeldajal on. Ebareaalne, ei tegu ega nägu, ei mõistust.

Lihtsake oled? Arvad, et mõistuseta inimene oleks võimeline seda kõike üles ehitama, mida Tate on teinud?  Think again, ütleks, kui arvaks, et sul oleks millega seda teha.

#4154177:

#4150906:

Esmaspäeval lõuna ajal oli bussis, mis suundub Pirita Majandusgümnaasiumi lähedalt aedlinna, kamp 10-12 a poisse ja üks karjus üle bussi “Ma tahan, et Andrew Tate oleks mu brother.”

Kelle laps?

Uskumatu, mis mõju ühel ebaatraktiivsel kiilakal kupeldajal on. Ebareaalne, ei tegu ega nägu, ei mõistust.

Lihtsake oled? Arvad, et mõistuseta inimene oleks võimeline seda kõike üles ehitama, mida Tate on teinud? Think again, ütleks, kui arvaks, et sul oleks millega seda teha.

Ta on üsna rumal, mida näitab juba avalikult kelkimine, et kolis Rumeeniasse seepärast, et riik on korrumpeerunud ja politseinikke on võimalik ära osta. Selliseid asju räägitakse ainult sõprade siseringis, isegi kõige lollimad kriminaalid teavad seda. Tundub, et isa intelligentsed geenid läksid ainult tütresse.

Põhjus, miks ta on nii populaarne, ei peitu mitte ta tarkuses – ta pole öelnud midagi olulisemat kui miljon guru enne teda  – vaid selles, et ta läheb esteetiliselt möllavate hormoonidega pubekatele peale. Tema suvaline karjumine, ahvilik ülbe kehahoiak ja käitumine, elustiil, et naised on meestest alamad ja litsid, rikkusega edvistamine. Seal pole midagi intelligentset, see on kõige lollimate masside maitse. Paljud neist on lihtsalt liiga noored, et iseseisvalt mõelda, 15aastase koolis mitte hakkama saava poisi meelest ongi olulised ainult raha, kiired autod ja naised, viimased on muidugi eided ja litsid. Pubekatest poiste seas on nagunii ilma igasuguste gurudeta naisteviha, sest poisid kasvavad üles, arvates, et nad on naistest paremad, sest on tugevamad, enamik ärimehi ja riigitegelasi on mehed jne, ning alles puberteedieas avastavad, et naistel (alamatel olenditel) on üks eelis – nad on ilusamad kui mehed ja seetõttu valivad partnereid just nemad. Et naised on gatekeeperid seksile, siis mehed üritavad neid igatpidi alandada, nimetades litsideks, koledateks, vägivallaga jne. Tate ju seda arvabki, et naise ainus jõud on jalgevahel, igat muud pidi on nad lollid ja alamad. Tema kui mees aga püüab seda naist kontrollida, mis on eeskujuks äsja teismeliseks saanud segaduses poisile, kes järsku avastab, et mõnes asjas on võim tüdrukutel ja ei oska seetõttu käituda. Seepärast ta nii paljudele lastele peale lähebki.

#4131160:

Juba tema närviline haukuv kõneviis on nii ebameeldiv, et pikemal kuulata ei kannata.

Täpselt, lihtsalt lambist kisab. Täpselt nagu poisid 7,-8. klassis, nii idiootne ja tüütu.

Kui poisil oleks eeskuju ja vestlupartner oma isa näol, poleks sellist probleemi.
Tate on lihtsalt nähtus. Nähtus, mille on sünnitanud üle võlli läinud “feminism” ja meeste vaenamine.
Lugege või meie virgiinlasti.

#4154177:

#4150906:

Esmaspäeval lõuna ajal oli bussis, mis suundub Pirita Majandusgümnaasiumi lähedalt aedlinna, kamp 10-12 a poisse ja üks karjus üle bussi “Ma tahan, et Andrew Tate oleks mu brother.”

Kelle laps?

Uskumatu, mis mõju ühel ebaatraktiivsel kiilakal kupeldajal on. Ebareaalne, ei tegu ega nägu, ei mõistust.

Lihtsake oled? Arvad, et mõistuseta inimene oleks võimeline seda kõike üles ehitama, mida Tate on teinud? Think again, ütleks, kui arvaks, et sul oleks millega seda teha.

Selgita siis meile lihtsatele, mis väärtust ta maailma on loonud?

Ja mida kõike üles ehitanud? Kas ei flexinud Thundbergile, et tal olevat 33 autot, lõpuks tuli  tänu kohtule välja, et tal on vennaga kahepeale 6 autot, millest pooled on rendiautod? Nagu ütle ausalt, mida ihaldusväärset te noored taunid selles maailma kõige inetumas mehes leiate?

Ta lihtsalt valetab, et tehke oma dropshipping või sexcam äri, mis mingit väärtust ei loo ja saate järsku julmalt naisi, lihtsalt valetavad teile, et mehe väärtus on tema väljapetetud rahas. No reaalsuses ei saa sa väike tatt ühtegi naist, kui su välimus on nagu sellel Tate’l, olgu sul või 10 miljardit.

#4161721:

#4161248:

#4145628:

#4130712:

Eilset Laserit ikka vaatasite? Meie tulevik on tume neid vahvaid Eesti Tatei jüngreid nähes.

Kahtlemata unustamatu killuga sai hakkama Rannamaja-Eric “Keda see ülikool ikka targaks on teinud.” Jääme siis ootama tema miljonäriks saamist.

Need laseri jüngrid ei saa Tate’i seisukohtadest aru ega ta jutu pointile pihta, vaid järgivad sõna-sõnalt kusagil TikTokis ringlevaid 10 sekundi pikkuseks lõigatud klippe, ilma igasuguse täiendava sisu või kontekstita. Kui tema klippidele konteks lisada või Tate’i sõnavõtte täispikkuses kuulata, muutavad need vägagi loogiliseks ja argumenteerituks.

TikTok oligi ju üks tema platvorme! Kontekstist väljarebimine on see, kui teen tunnise podcasti ja keegi teine võtab välja lause ja esitleb seda hoopis teistsugusena. Kui aga ise teed lühikesi klippe, kus ütled, et “mina raamatuid ei loe” või “naised on lollid”, siis pole seal mingit muud konteksti.

Tema fenomen seisnebki selles, et pikki arutelusid kuulates ütleb ta sekka 1-2 normaalset mõtet ja inimesed, kes on sellele häälestatud, et ta on alati skandaalne, hakkavad mõtlema, et oi, see oli ju päris mõistlik, temas peab midagi sügavamat peidus olema, aga ei ole. Kui neid üksikuid normaalseid ütlemisi eraldiseisvana võtta, siis ei ole need midagi erakordset, pigem argitõed, mida teavad ka väikesed lapsed. Aga vastuolu tõttu oma peamiste seisukohtadega, kus halvustab naisi, tunduvad need targad. Kui sa ei mõtleks sama palju suvalise joodiku rahvatarkustele, siis ära mõtle ka Tate’i omadele. Ta pole unikaalne ega eriti intelligentne – seda näitab ta eputamine illegaalsete asjadega, nagu maksupettused, ja väga pealiskaudne elustiil, mis on huvitav ehk 17aastasele, kes tahab tulevikus kiiret autot ja suurte tissidega eite.

Tal ei olnud isegi TikTok’is kontot. See sama “raamatuid ei loe” on samamoodi välja lõigatud pikemast, 10 minutilisest videost, nagu kõik ülejäänud klipid. Kõik ta seisukohad on hästi argumenteeritud ja loogilised, isegi kui nendega ei nõustu. Kõik muu mis sa kirjutasid on samuti vale. Sinu arusaam temast tugineb ilmselt kas (hateritest) youtube kommenteeriate/striimerite või siis peavoolumeedia pealkirjadele.

täispikkuses video link: https://odysee.com/@tatespeech:c/stop-reading-books:c

#4161722:

#4161721:

#4161248:

#4145628:

#4130712:

Eilset Laserit ikka vaatasite? Meie tulevik on tume neid vahvaid Eesti Tatei jüngreid nähes.

Kahtlemata unustamatu killuga sai hakkama Rannamaja-Eric “Keda see ülikool ikka targaks on teinud.” Jääme siis ootama tema miljonäriks saamist.

Need laseri jüngrid ei saa Tate’i seisukohtadest aru ega ta jutu pointile pihta, vaid järgivad sõna-sõnalt kusagil TikTokis ringlevaid 10 sekundi pikkuseks lõigatud klippe, ilma igasuguse täiendava sisu või kontekstita. Kui tema klippidele konteks lisada või Tate’i sõnavõtte täispikkuses kuulata, muutavad need vägagi loogiliseks ja argumenteerituks.

TikTok oligi ju üks tema platvorme! Kontekstist väljarebimine on see, kui teen tunnise podcasti ja keegi teine võtab välja lause ja esitleb seda hoopis teistsugusena. Kui aga ise teed lühikesi klippe, kus ütled, et “mina raamatuid ei loe” või “naised on lollid”, siis pole seal mingit muud konteksti.

Tema fenomen seisnebki selles, et pikki arutelusid kuulates ütleb ta sekka 1-2 normaalset mõtet ja inimesed, kes on sellele häälestatud, et ta on alati skandaalne, hakkavad mõtlema, et oi, see oli ju päris mõistlik, temas peab midagi sügavamat peidus olema, aga ei ole. Kui neid üksikuid normaalseid ütlemisi eraldiseisvana võtta, siis ei ole need midagi erakordset, pigem argitõed, mida teavad ka väikesed lapsed. Aga vastuolu tõttu oma peamiste seisukohtadega, kus halvustab naisi, tunduvad need targad. Kui sa ei mõtleks sama palju suvalise joodiku rahvatarkustele, siis ära mõtle ka Tate’i omadele. Ta pole unikaalne ega eriti intelligentne – seda näitab ta eputamine illegaalsete asjadega, nagu maksupettused, ja väga pealiskaudne elustiil, mis on huvitav ehk 17aastasele, kes tahab tulevikus kiiret autot ja suurte tissidega eite.

Tal ei olnud isegi TikTok’is kontot. See sama “raamatuid ei loe” on samamoodi välja lõigatud pikemast, 10 minutilisest videost, nagu kõik ülejäänud klipid. Kõik ta seisukohad on hästi argumenteeritud ja loogilised, isegi kui nendega ei nõustu. Kõik muu mis sa kirjutasid on samuti vale. Sinu arusaam temast tugineb ilmselt kas (hateritest) youtube kommenteeriate/striimerite või siis peavoolumeedia pealkirjadele.

täispikkuses video link: https://odysee.com/@tatespeech:c/stop-reading-books:c

Üsna loll video. Alustab sellega, et peab oma keskendumishäireid ülimaks intelligentsiks. Ei suuda vaadata filme, vaid peab telefonis istuma. Täpselt nagu keskmine teismeline. Äärmiselt tüütu kehakeel ja pidev pläkutamine. Seejärel arvab, et tema maitsetu, ebastiilne, läbinisti ebaoriginaalne ja klišeelik elustiil on midagi erakordset, arenenumat kui “raamatuid lugevatel nohikutel”. Seejärel paar argitõde, et asju peab ka tegema, et neid õppida, nagu isegi lapsed seda ei teaks. Kurdab koolisüsteemi üle, mis on samamoodi ammu kõigile teada. Arvab, et ülikoolis loetakse ainult raamatuid. Räägib asjadest, mida on korranud tuhanded gurud enne teda.

Tundub, et tal puudub igasugune oskus süveneda ja fantaseerida, sest tavaliselt ei ole filme vaatavatel või raamatuid lugevatel inimestel täiesti passiivne mõttemaailm, nende tegevuste käigus tekivad oma ideed, ettekujutlused, küsimused jne. Tate on psühhopaat, ta vist ei suudagi seda teha, et vaatab filmi, asetab end peategelase olukorda selle inimesena, mitte endana, ja seejärel kujutleb tema elu erinevates situatsioonides. Minu meelest on just kellekski teiseks kehastumine põnev.

#4165053:

Aga soovitataksegi olla enesekindel. Tema on. Või vähemalt vabaneda ebakindlusest. Kui nüüd inimene on enesekindel, aga teistele tema seisukohad ei sobi, mis siis saab?

Vot selles ongi asi, et ta arvab, nagu oleks enesekindel inimene just tema kehakeele, tegevuste ja mõtetega, ehk siis pausideta jutuvada ajav, suurustlev, vaese mehe Pitbulli välimusega aastast 2010, kelle jaoks peab pidevalt action käima, kes teeb väga klišeelikke tegevusi, kus pole kübetki originaalsust – iga loll võib end täis juua ja l(tse keppida. Ta ei saa aru, et sellel raamatuid lugeval nohikul ongi täiesti ükskõik, kas teda peetakse populaarseks, kas tal on Bugatti või 10 bottom bitchi, sest talle ei meeldigi selline tüütu ja närveldav elu. Tate’il vastupidi on elutähtis, et tal oleks oluline positsioon ja mida temast arvatakse. Tema ettekujutlus edust on põhikooli õpilase tasemel, seetõttu just nemad teda fännavad.

Hästi palju on rasedusi, kus ei teata, kus ja kellest need alguse on saanud, kummi purunemisi on väga palju. Vahest kui mõni teeb hästi palju halba, siis ikka mõtled, no näed nüüd, kui ei oleks purunenud, ei oleks seda või teist juhtunud.

#4165711:

Sellepärast ei hakkagi ükski õige mees hooraga lapsi saama. Neitsiga puhul ei ole selliseid kõhklusi, lisaks jääb alles ka au ja väärikus.

Ohh, kes nurga taha minnes last läheb tegema. Tagantjärgi põdemine, kas tuli hiv, laps või mõlemad.