Miks Eesti inimene on kohtu-usku. Kas ta on ise nii väike? et peab kohe kohtus käima? või tunneb ennast suuremana kuidagi. Kohtus ei ole inimene ju tervik, üks pisedatakse, teine suurendatakse. Kuidas saab kolmas isik otsustada mis oli ja kuidas edasi hakkab olema. On need otsused siis teie jaoks ka kõik õiged? Miks inimene õpib üldse õigust? või juristiks. Väga paljudel ärimeestel on juristist elukaaslane, aga miks? kokkusattumus?
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Annan su kohtusse
Teema: Annan su kohtusse

Miks Eesti inimene on kohtu-usku.
Täiesti vale. Eesti inimene kardab kohust nagu tuld ja laseb end enne aastaid kottida, kui midagi ette võtab. Või allub mingitele väljapressimiseks mõeldud nõudekirjadele, millel puudub isegi igasugune seaduslik alus. Keskmine inimene ei tea seadustest mitte midagi. Juurat lähevad inimesed õppima huvi pärast, see on huvitav eriala. Ma saan aru, et sina ei saa muidugi juriidika põhimõtetest mitte midagi aru, kui räägid mingist pisendamisest või suurendamisest. Otsused on muidugi enamasti õiged, sinu loogika on lihtsalt mingi common sense, mis selle loogikaga ei pruugi väga haakida.

Juurat lähevad inimesed õppima huvi pärast, see on huvitav eriala. Otsused on muidugi enamasti õiged,
Kirurgile meeldib ka lõigata, ongi huvitav. Enamasti lõikab õigesti ka.
Minu juristist tutvuskond, assakrt kus susserdavad ise. Oksele ajab!

Ei anta midagi kohtusse nii kergelt, kui reaalset põhjust ei ole. Enamasti ähvardatakse ja saadetakse juristi abil (alusetuid) nõudekirju, et ehk on loll ja maksab.

Minu juristist tutvuskond, assakrt kus susserdavad ise. Oksele ajab!
No osadel juristidel või ka näiteks arstidel tekib mingi jumalakompleks, et nad on teisest paremad, targemad ja võimupositsioonil. Kahju, et ka näiteks KK selle all kannatab, mida näitas see alandav nõudekiri tema mehe poolt kellelegi arvamuse avaldajale. See muidugi kohe andiski kohe alla ja maksis ära, mis nõuti. KK ja Co sai jälle tagasiside, et temale on kõik lubatud.


KK ja Co sai jälle tagasiside, et temale on kõik lubatud.
Jekteiitide meelest on jah KK&Co nende hädades süüdi.

Jekteiitide meelest on jah KK&Co nende hädades süüdi.
No sulle pettumuse valmistamiseks ütlen, et ei ole ekreiit ja olen olnud Reformi poolt, aga KK käitumine selles vene skandaalis on olnud äärmiselt pettumust tekitav.

Jekteiitide meelest on jah KK&Co nende hädades süüdi.
No sulle pettumuse valmistamiseks ütlen, et ei ole ekreiit ja olen olnud Reformi poolt, aga KK käitumine selles vene skandaalis on olnud äärmiselt pettumust tekitav.
Kibestunud oled sa küll, jah.

Kohtus käimine on kasulik neile, kes süsteemi hästi tunnevad ja oskavad enda kasuks ära kasutada. Tavainimesele on see üks igavene vaev ja hirmus kulukas. Seepärast kohtusse andmist kardetakse, kuigi tegelikult on kohtuskäimine tsiviilmenetlustes pigem sulisid soosiv. Selles mõttes, et süüdlane mõistetakse küll süüdi ja kannatanule mõistetakse pisut valurahagi (võibolla), aga näiteks kohtukulud jäävad enda kanda ja suli on peaaegu alati juriidiliselt varatu, kelle käest ei saa kohtutäitur mitte midagi võtta. Kohtutäitureid võib tal sabas olla juba mitu ja pole lootustki, et kannatanu saab kunagi kätte selle pisku, mis talle välja mõisteti.

No osadel juristidel või ka näiteks arstidel tekib mingi jumalakompleks, et nad on teisest paremad, targemad ja võimupositsioonil. Kahju, et ka näiteks KK selle all kannatab, mida näitas see alandav nõudekiri tema mehe poolt kellelegi arvamuse avaldajale. See muidugi kohe andiski kohe alla ja maksis ära, mis nõuti. KK ja Co sai jälle tagasiside, et temale on kõik lubatud.
asja iroonia on selles, et nõudekiri esitati arstile, kes sinu sõnutsi siis ka ilmselt jumalakompleksiga kimpus. 😉

asja iroonia on selles, et nõudekiri esitati arstile, kes sinu sõnutsi siis ka ilmselt jumalakompleksiga kimpus.
Kas ma ütlesin, et kõigil arstidel ja juristidel see kompleks tekib? Ei teki. Selleks peavad olema vastavad isikuomadused. Nagu näed ka poliitikute pealt, anna inimesele võim ja ta hakkab ennast jumalaks pidama. Ka osad juristid ja arstid hakkavad tunnetama, et nad on võimupositsioonil, targemad ja paremad kui teised. Selline kompleks võib tabada ka teiste elukutsete esindajaid, mõni suunamudijagi on ennast hakanud jumaluseks pidama.

asja iroonia on selles, et nõudekiri esitati arstile, kes sinu sõnutsi siis ka ilmselt jumalakompleksiga kimpus.
Kas ma ütlesin, et kõigil arstidel ja juristidel see kompleks tekib? Ei teki. Selleks peavad olema vastavad isikuomadused. Nagu näed ka poliitikute pealt, anna inimesele võim ja ta hakkab ennast jumalaks pidama. Ka osad juristid ja arstid hakkavad tunnetama, et nad on võimupositsioonil, targemad ja paremad kui teised. Selline kompleks võib tabada ka teiste elukutsete esindajaid, mõni suunamudijagi on ennast hakanud jumaluseks pidama.
just, just, selleks peavad olema vastavad isiksuseomadused.

Kohtus käimine on kasulik neile, kes süsteemi hästi tunnevad ja oskavad enda kasuks ära kasutada. Tavainimesele on see üks igavene vaev ja hirmus kulukas. Seepärast kohtusse andmist kardetakse, kuigi tegelikult on kohtuskäimine tsiviilmenetlustes pigem sulisid soosiv. Selles mõttes, et süüdlane mõistetakse küll süüdi ja kannatanule mõistetakse pisut valurahagi (võibolla), aga näiteks kohtukulud jäävad enda kanda ja suli on peaaegu alati juriidiliselt varatu, kelle käest ei saa kohtutäitur mitte midagi võtta. Kohtutäitureid võib tal sabas olla juba mitu ja pole lootustki, et kannatanu saab kunagi kätte selle pisku, mis talle välja mõisteti.
Mida saab kohus teha, kui sa annad laenu või üürid korteri välja isikule, kellel ei ole mitte midagi hinge taga? Kohus rahuldab hagi, aga füüsilisel isikul on näiteks 5 kohtutäiturit kukil juba või füüsiline isik pankrotis. Seega alguse saab ikka tavainimesest, kes peaks olema väga ettevaatlik. Tuttav andis korteri üürile – jäi ilma üürist, korter lagastati ära – kui aga lõin üürniku nime riigiteataja.ee sisse, selgus vana kelm. Ei ole kohtusse mõtet minnagi.
Ütleks nii – töö on tellija materjalist.

Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Annan su kohtusse