Kas keegi on saanud koroonatõendi, kui on teinud antikehade testi ja haigestumisest on möödas rohkem kui 180 päeva? Hiljuti olid mõned inimesed kohtus ja saavutasid võidu, aga kas sellest muutus midagi ja on võimalik saada tõendit?
+4
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu
25.10.2021 16:40
Mis sellisest tõendist kasu oleks, kui läbipõdemise tõend ise kehtib 180 päeva pärast terveks tunnistamist? Kui sa taotleksid antikehade testi alusel läbipõdemistõendit rohkem kui 180 päeva pärast põdemist, siis oleks see juba eos aegunud.
Isegi siis, kui su haigusest oleks vähem kui 180 päeva, ei saa sa praegu antikehade põhjal läbipõdemise tõendit. Tõendi saad ainult siis, kui on positiivne PCR test. Antikehade test ei loe.
<p style=”text-align: right;”>Kas need kes vastavad on ise läbi põdenud ja teinud antikehade testi 180 peale haigestumist? Mis siin täpsemalt arulagedat on? Kui on endiselt olemas piisav arv antikehasid, mis kaitsevad viiruse eest sama palju, kui vaktsiin siis peaks olema normaalne, et inimene on võrdne nendega kes on vaktsineeritud. Kui mitut inimest te tunnete, kes on läbi põdenud ja uuesti nakatunud? Aga neid kes on viiruse saanud kuigi on vaktsineeritud?</p>
Mis siin täpsemalt arulagedat on? Kui on endiselt olemas piisav arv antikehasid, mis kaitsevad viiruse eest sama palju, kui vaktsiin siis peaks olema normaalne, et inimene on võrdne nendega kes on vaktsineeritud. Kui mitut inimest te tunnete, kes on läbi põdenud ja uuesti nakatunud?
Sina võid ju nii arvata, aga ametlikult hetkel ei kehti antigeeni test mingi tõendina, sest ei ole piisavaid teadusuuringuid, kui palju antikehasid on piisav kaitse ja kui palju ei ole. Mina tunnen küll selliseid inimesi, kes on läbi põdenud ja on uuesti nakatunud. Mis peaks sinu arust olema normaalne, ei ole oluline. Olulised on kehtivad reeglid ja nende järgi ei ole antigeeni test tõendiks läbipõdemise kohta. Kõik.
Kui mitut inimest te tunnete, kes on läbi põdenud ja uuesti nakatunud? Aga neid kes on viiruse saanud kuigi on vaktsineeritud?
No kuna sa niimoodi otse küsid, siis ma võin vastata küll. Tunnen ühte inimest, kes põdes kaks korda, teine kord oli sisuliselt mineku äärel, ja tunnen ühte inimest, kes põdes mõned kuud pärast vaktsineerimist, aga väga kergelt.
Olen samuti seda teed alustamas, et läbipõlemist tõendada tagantjärgi. Tragikoomiline on see, et kui kevadel põdesin ei pidanud ametlikku testimist vajalikuks….nüüd on häda, et ei saa seda kuidagi tõendada ja haigeks pole samuti “lootust” jääda, et ametlikult nakatumine fikseerida.
Hakkan asja uurima- antikehade test esmajoones. Võimalik, et ka see ei näita midagi sest haigusest palju möödas. T rakud peaksid ometigi olema aga kas nendega kohtusse minna saab on iseküsimus…
Kas vaktsineerimise mõte pole neid samu antikehasid tekitada?
Või veel midagi?
Ei saa kindlalt väita, aga mulje on jäänud selline, nagu valitsusel oleks vaja kellelegi kusagile ette näidata, et 70% sai täis. Meetmed viitaks küll sellele, et inimestel on seal silmaklapid ees.
Mis siin täpsemalt arulagedat on? Kui on endiselt olemas piisav arv antikehasid, mis kaitsevad viiruse eest sama palju, kui vaktsiin siis peaks olema normaalne, et inimene on võrdne nendega kes on vaktsineeritud. Kui mitut inimest te tunnete, kes on läbi põdenud ja uuesti nakatunud?
Mina tunnen küll selliseid inimesi, kes on läbi põdenud ja on uuesti nakatunud.
Minu tutvusringkonnas põhimõtteliselt pole vaktsiinivastaseid, nii et mina tunnen ka inimesi, kes on vaktsineerinud ja uuesti nakatunud. Sinu loogika kohaselt tähendab see siis, et vaktsiin ka ei tohiks kauem kehtida kui 180 päeva?
Teiseks tundub mulle, et inimesed lahmivad siin ilma, et nad teaksid, millest jutt käib. Jutt käib SELLEST kohtuasjast – ja nagu sealt lugeda võite, siis kohus otsustas just seda, et kui antikehad pärast 180 päeva olemas, siis peaks neil olema ka vastavad õigused. St PÄRAST 180 päeva. Aga kui ma õigesti mäletan, siis TA-d see hetkel ei aita, sest riik kaebas vist otsuse edasi.
Antikehad ei huvita mitte ühtegi arsti. Isegi Joller ütles, et see ei puutu asjasse kui vaja vaktsineerida.
Isegi Joller ütles ???? Halloo, mitu tarka ja loogilist asja see inimene üldse kunagi öelnud on? Seega loogiline, et ta võis seda vabalt öelda. Ta ilmselgelt ei ole kõige kirkam kriit karbis.
